c0ecc6f1-a166-488e-b376-e4c1879b4263 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-414-504/2010m.

(Proceso numeris 2-37-3-00269-2010-5)

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

 44.5.2.17; 116.5.2 (N).

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010m. kovo 8d.

Rokiškis

             Â

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 534,96Lt žalos bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo AB „R. s. t.“ ieÅ¡kinį atsakovui R. G. ir n u s t a t ė :

Atsakovui R. G. LR CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.

           Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir todėl tenkintinas.

           IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2009-11-28 AB R. s. t. P. regiono elektros apskaitų kontrolės grupės inžinierius J. A. ir elektros apskaitų kontrolės grupės inžinierius R. B. , vykdydami darbo funkcijas, nustatė, kad gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), pajungtas papildomas kabelis. Patikrinimo metu buvo konstatuota, kad nuo elektros oro linijos laidų yra pajungtas laidas, kuriuo elektros energija tiekiama į bendrÄ namo instaliacijÄ be elektros energijos apskaitos prietaiso. Tokiu bÅ«du, apeinant apskaitos prietaisÄ , buvo tiekiama elektros energija gyvenamajam namui ir elektros energija vartojama be apskaitos. AB R. s. t. P. regiono elektros apskaitų kontrolės grupės inžinierius J. A. ir elektros apskaitų kontrolės grupės inžinierius R. B. surašė Elektros energijos vartojimo vietos apžiÅ«ros aktÄ Nr. 0005812. Patikrinimo metu buvo nustatyti gyvenamajame name naudojami ir veikiantys elektros energijos ėmėjai. 2009-11-28 Elektros

energijos vartojimo vietos apžiūros akte Nr. 0005812 pasirašė atsakovas R. G. ir paaiškino, kad „aktas surašytas teisingai". AB

R. s. t. P. regiono darbuotojai vadovaudamiesi 2005-10-07 LR Å«kio ministro įsakymu Nr. 4-350 patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių (toliau tekste - EETNT) 97.4. p. surašė name esančius elektros energijos ėmėjus, taip pat surašė daiktų, kurie turi įtakos neapskaitinio elektros energijos vartojimo faktui įrodyti, paėmimo protokolÄ kuriame pasirašė ir R. G. . 2009-12-17 AB

R. s. t. P. regiono R. skyriaus elektros energijos vartojimo vietos apžiÅ«ros akto svarstymo komisija nusprendė apskaičiuoti buitinio vartotojo suvartotos elektros energijos kiekį už laikotarpį nuo 2009-04-16 iki 2009-11-28 pagal faktinę elektros energijos imtuvų galiÄ {EETNT

97.4. p.). Atsakovas neatvyko į AB R. s. t. P. regiono R. skyriaus elektros energijos vartojimo vietos apžiÅ«ros akto svarstymo komisijos posėdį. Apskaičiuota sunaudotos elektros energijos kaina yra 534,96 Lt. Neatlygintos žalos dydis pagal elektros energijos vartojimo vietos apžiÅ«ros akto Nr. 0005812 pagrindu apskaičiuotÄ sumÄ sudaro 534,96 Lt, tad Å¡i suma priteistina.

Pagal LR CK 6.210 str. 2d. terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. LR CK 6.37 str.

2 d. numatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2010-02-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, tenkintinas.

Žyminis mokestis turtiniuose ginčuose apskaičiuojamas laikantis LR CPK 80 str. 1d. 1p. Pagal reikalavimų sumÄ ir atsižvelgiant į paskelbtÄ galiojantį vartotojų kainų indeksÄ iÅ¡ atsakovo priteistinas 65Lt žyminis mokestis ieÅ¡kovui(LR CPK 80 str. 1d. 1p., 82 str., 93str.).

Priteistina iš atsakovo 4,20Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str.1d. 3p., 96 str.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 262, 285, 286str. teismas

                                    Â

           n u s p r e n d ž i a:

          Â

Ieškovo AB „R. s. t.“ ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. G. , gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) penkis šimtus trisdešimt keturis litus 96 ct skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2010-02-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, šešiasdešimt penkis litus 00 ct bylinėjimosi išlaidų ieškovo AB ”R. s. t.”, į.k. (duomenys neskelbtini), a.s. (duomenys neskelbtini) , AB SEB bankas, banko kodas 70440  naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. G. , gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) keturis litus 20 ct bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. Valstybei priteistÄ sumÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , AB bankas ” Swedbank”, kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas

negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono

apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas AB „R. s. t.“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

                                                        Â

Teisėja                                                Â

                      Ledina Šinkūnienė