c0eb0887-e49d-479d-9a3e-196e5be07085 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 16 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai JuÅ¡kuvienei, dalyvaujant prokurorui Pauliui Gerybai, kaltinamajam T. V.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeT. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „Mažeikių duona“, kepėju, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2013-04-15 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį vieÅ¡aisiais darbais 3 mėnesiams, bausmę atlikęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

T. V. 2013-11-16 apie 17.30 val., gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), besisvečiuodamas pas V. P., iÅ¡ kambaryje esančios spintelės atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ nukentėjusiajai V. P. priklausantį, 1499,00 Lt vertės, neÅ¡iojamÄ kompiuterį „ASUS X55A“.Kaltinamasis T. V. nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymu kaltu prisipažino visiÅ¡kai.Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis T. V. parodė, kad bÅ«nant pas V. P., kai ji išėjo pas kaimynÄ , sugalvojo paimti jos kompiuterį.

Jam iÅ¡einant prasilenkė su V. P., kuri prašė grÄ Å¾inti kompiuterį, tačiau kompiuterio jis negrÄ Å¾ino ir išėjo. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltinamojo T. V. kaltė nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje, be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo, grindžiama Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273, 291 straipsniuose nustatyta tvarka, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėtais įrodymais:Nukentėjusiosios V.

P. parodymais, kuri ikiteisminio tyrimo metu patvirtino, kad T. V. praeinant pro jÄ , pastebėjo, jog Å¡is kažkÄ yra užsikišęs už džemperio, o kai palietė, per rÅ«bus užčiuopė neÅ¡iojamÄ kompiuterį, dėl ko pareikalavo jį grÄ Å¾inti, tačiau T. V. nuo jos pabėgo. Po to, nuėjusi į savo kambarį, pastebėjo, jog iÅ¡ spintelės tikrai yra pavogtas jai priklausantis 1499,00 Lt vertės neÅ¡iojamasis kompiuteris „ASUS X55A“ (b. l. 14; 15).2013-11-16 įvykio vietos apžiÅ«ros metu gautais duomenimis, kai buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta (b. l. 8-13).2013-11-20 daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuotais duomenimis, kai nukentėjusioji V.

P. pateikė 2013-11-16 iÅ¡ jos pagrobtÄ bei 2013-11-19 A. V. su T. V. grÄ Å¾intÄ neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „ASUS X55A“ (b. l. 18).2013-11-20 apžiÅ«ros protokole užfiksuotais duomenimis, kai buvo apžiÅ«rėtas pagrobtas juodos spalvos neÅ¡iojamasis kompiuteris „ASUS X55A“ (b. l. 19-20, 21-22).Taigi, teismas įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡tyrimu, konstatuoja, kad surinktų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo T.

V. kaltę nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymu.Kaltinamojo T. V. nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai, kadangi jis atvirai, matant ir suprantant nukentėjusiajai pagrobė svetimÄ turtÄ .Skiriant kaltinamajam T. V. bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes: padarytas nusikaltimas priskiriamas prie apysunkių nusikaltimų kategorijos. Veika padaryta tiesiogine tyčia, veika baigta. Kaltinamasis T. V. dirbantis, anksčiau teistas, bausmę atlikęs. Kaltinamojo T.

V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, įvertinęs bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, mano kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam T. V. straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ , jos dydį nustatant mažesnį nei vidurkis.Kadangi kaltinamasis T.

V. prisipažino esÄ s kaltas, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirta kardomoji priemonė paliktina nepakeista.Daiktiniai įrodymai: kompiuteris „ASUS X55A“ grÄ Å¾intinas nukentėjusiajai V. P.. (S) Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 1, 2 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1, 6 dalimis, 307 straipsnio 1, 6, 7 dalimis, 308 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, n u s p r e n d ė:

T. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir nubausti laisvės apribojimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų per du mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės apribojimÄ keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų per du mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę palikti nepakeistÄ .Daiktinius įrodymus: kompiuterį „ASUS X55A“ grÄ Å¾inti nukentėjusiajai V.

P..Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                  Mindaugas Klemenis