c0eabed0-eac1-4e9a-a579-ebb860bfad28 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                                         Civilinė byla Nr. N2-5544-127/2011(Teisminio proceso Nr. 2-01-02130-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.3, 77.2, 77.4.2, 77.4.3, 78.2.1, 116.1, 116.4, 116.6.1, 125.2 (S)       VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. birželio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Jūratė Trinkūnienė,sekretoriaujant Ingridai Valickienei,dalyvaujant ieškovei T.

K.,ieÅ¡kovės atstovui advokatui Vytautui Griežei,Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jurgitai Jurkaitienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės T. K. ieÅ¡kinį atsakovui D. K., dalyvaujant institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje, - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, nepilnamečio sÅ«naus gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo ir n u s t a t ė : santuoka tarp Å¡alių įregistruota 1994-07-08 Vilniaus miesto CM skyriuje (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)) (b.l. 4).

Å alys (duomenys neskelbtini) susilaukė sÅ«naus M. K. (b.l. 5).             IeÅ¡kovė T. K. kreipėsi su ieÅ¡kiniu į teismÄ ir nurodė, kad atsakovas prieÅ¡ penkerius metus iÅ¡vyko uždarbiauti į Jungtinę Karalystę ir į Å¡eimÄ nebesugrįžo. Santuokiniai ryÅ¡iai seniai ir galutinai nutrÅ«ko, retkarčiais atsakovas paskambina sÅ«nui, atsiunčia lėšų jo iÅ¡laikymui. IeÅ¡kovė mano, kad atsakovas yra kaltas dėl santuokos iÅ¡irimo, nes paliko Å¡eimÄ , atsakovo artimųjų teigimu, Jungtinėje Karalystėje jis gyvena su kita moterimi, su kuria susilaukė bendro vaiko.

IeÅ¡kovė prašė teismo santuokÄ nutraukti dėl atsakovo kaltės; po santuokos nutraukimo palikti jai santuokinę pavardę K.; nustatyti nepilnamečio sÅ«naus M., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina; priteisti iÅ¡ tėvo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jo pilnametystės (b.l. 2-3). Procesiniai dokumentai atsakovui D. K. įteikti 2011-04-11 asmeniÅ¡kai (b.l. 27), per nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (b.l. 22). 2011-06-28 teisme gautas atsakovo D.

K. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, kuriame nurodoma, kad jis sutinka su ieÅ¡kinio reikalavimais.IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai suraÅ¡ant sutrumpintus sprendimo motyvus, nes atsakovas pripažįsta ieÅ¡kinį visiÅ¡kai (CPK 268 str. 5 d.).Teismas nustatė, kad nuo 2006-05-26 atsakovas D. K. iÅ¡vyko į užsienį (b.l. 15). Jau daugiau kaip penkerius metus sutuoktiniai kartu negyvena, bendrai Å«kio netvarko, nepalaiko tarpusavio ryÅ¡ių. Teismas teiravosi ieÅ¡kovės, ar nėra galimybių sutuoktiniams susitaikyti.

IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė, kad atnaujinti bendro vedybinio gyvenimo neįmanoma, nes atsakovas turi kitÄ moterį, neketina grįžti į Å¡eimÄ . Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, teismas mano, kad jokių galimybių iÅ¡saugoti santuokÄ nėra, Å¡alių santuoka turi bÅ«ti nutraukta (CK 3.49 str. 2 d.).Atsakovas D. K. sutiko su ieÅ¡kiniu, o tuo pačiu pripažino savo kaltę dėl santuokos iÅ¡irimo (CK 3.60 str. 1 d.). Ä®rodymų, kad dėl santuokos iÅ¡irimo kalta ieÅ¡kovė T. K., atsakovas teismui nepateikė.IeÅ¡kovės pasirinkimu po santuokos nutraukimo jai paliekama santuokinė pavardė K. (CK 3.69 str.1 d.).Ginčo dėl nepilnamečio sÅ«naus M., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymo nėra.

SÅ«nus nuo gimimo gyvena su motina T. K.. IÅ¡tyrus motinos buities sÄ lygas, nustatyta, kad ieÅ¡kovė su sÅ«numi gyvena trijų kambarių bute (duomenys neskelbtini), vaikui nupirkti visi reikalingi baldai, kompiuteris, televizorius, sudarytos tinkamos sÄ lygos pamokų ruoÅ¡ai, laisvalaikiui, poilsiui, žaidimams. (b.l. 30-32). Kad nepilnamečio M. gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su motina, pritarė ir valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija (CK 3.178 str.).Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo vaikÄ yra turtinė asmeninė prievolė, todėl jos negalima atsisakyti arba perleisti kitiems asmenims, pavyzdžiui, vienam iÅ¡ tėvų, su kuriuo gyvena vaikas.

AiÅ¡kinant ir taikant Å¡ias nuostatas, reglamentuojančias nepilnamečiams vaikams reikalingo iÅ¡laikymo dydžio nustatymÄ , Lietuvos Aukščiausiasis teismas laikosi vieningos praktikos, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (MMA) (CK 6.461 str. 2 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005-06-23 nutarimas Nr. 54 „Dėl įstatymų, reglamentuojančių tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, taikymo teismų praktikoje“ Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-04-26 nutartis civilinėje byloje V.S.v.M.S. Nr.3K-3-259/2004; 2006-03-22 nutartis civilinėje byloje D.G. ir V.G.v.

K.G. Nr.3K-3-216/2006). Visais atvejais vieno MMA, t.y. dabartiniu metu 800 Lt, dydžio iÅ¡laikymo poreikis yra preziumuojamas. Nagrinėjant bylÄ nustatyta, kad M. tėvas periodiÅ¡kai atsiunčia lėšų sÅ«naus iÅ¡laikymui, yra nupirkęs sÅ«nui dviratį ir kitus daiktus, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o nuo sprendimo priėmimo dienos priteisti iÅ¡ atsakovo po 400 Lt sÅ«nui iÅ¡laikyti (CK 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str. 1 d. 1 p.). IÅ¡laikymÄ priteisus periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo suma indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 208 str.).IeÅ¡kovės teigimu, teismo sprendimu tėvo ir nepilnamečio sÅ«naus M., gimusio (duomenys neskelbtini), bendravimo tvarkÄ nustatyti netikslinga, nes tėvas gyvena užsienyje, skambina sÅ«nui, susitinka su sÅ«numi, kai atvyksta į LietuvÄ .

Ieškovė žada netrukdyti tėvui bendrauti su nepilnamečiu sūnumi ir dalyvauti jį auklėjant (CK 3.170 str.).Šalys, būdamos santuokoje turto ir skolų neįgijo, viena iš kitos išlaikymo sau nereikalauja (CPK 385 str. 1 d.).            Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2010-12-30 sprendimu Nr. (1.7.)-S-3555-10 ieškovė T. K. atleista 100% nuo visų bylinėjimosi išlaidų, jai suteikta antrinė teisinė pagalba (b.l. 12-13). Patenkinus ieškinį, iš atsakovo D.

K. priteisiamos 400 Lt antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos (CPK 99 str.).          Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡laikymo priteisimo dalyje, iÅ¡ atsakovo priteisiamas 144 Lt žyminis mokestis į valstybės biudžetÄ , nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė paduodama ieÅ¡kinį atleidžiama, ir 14 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 83 str.1 d.2 p., 85 str.1 d.3 p., 92 str., 96 str. 1 d.).          Sprendimas iÅ¡laikymo dalyje nukreipiamas vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d.1 p.).          Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu, 384-385 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.SantuokÄ , įregistruotÄ 1994-07-08 Vilniaus miesto CM skyriuje (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp D.

K. a.k(duomenys neskelbtini) ir T. K. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė G.), nutraukti.Pripažinti kaltu dėl santuokos iÅ¡irimo D. K. a.k(duomenys neskelbtini). Po santuokos nutraukimo palikti ieÅ¡kovei santuokinę pavardę K..Nustatyti nepilnamečio sÅ«naus M. K. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina T. K. a.k(duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ tėvo D. K. a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui M. K. a.k(duomenys neskelbtini) po 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, nuo sprendimo priėmimo dienos, kol sÅ«nus sulauks pilnametystės, pavedant iÅ¡laikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti įstatyminei nepilnamečio sÅ«naus atstovei – motinai T.

K. a.k(duomenys neskelbtini), priteistÄ sumÄ periodinėmis iÅ¡mokomis indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. Priteisti iÅ¡ D. K. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB banke “Swedbank” (įmokos kodas 5630).           Priteisti iÅ¡ D. K. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 144 Lt (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių litų) žyminį mokestį ir 14 Lt (keturiolikos litų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660).SprendimÄ nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymo dalyje nukreipti vykdyti skubiai.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .             Įsiteisėjusio sprendimo nuoraÅ¡Ä nusiųsti Vilniaus miesto CM skyriui, kad Å¡is įregistruotų santuokos nutraukimo faktÄ .

Teisėja                                                                              Jūratė Trinkūnienė Nuorašas tikras :