Legislator Case Law & Legislation
c0eaab9a-d553-41da-a181-2e79b5e2f778 AI generated

c0eaab9a-d553-41da-a181-2e79b5e2f778 · Kauno apygardos teismas

Case Number c0eaab9a-d553-41da-a181-2e79b5e2f778
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nr. 1S-1287-582/2013 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.19. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugpjūčio 30 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Dmitrijaus Korsakovo, teisėjų Kęstučio Dargužio, Algirdo Remeikos, sekretoriaujant JÅ«ratei VaÅ¡kevičiÅ«tei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo E. K. skundÄ dėl Jurbarko rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 6 d. nutarties ir pateikta bylos medžiaga, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

c0eaab9a-d553-41da-a181-2e79b5e2f778 · Kauno apygardos teismas: Jurbarko rajono apylinkės teismo 2011-04-27 nuosprendžiu E. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 25 str. 2 d. 180 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., prie Kauno miesto apylinkės teismo 2011-03-15 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 (septyneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. 2013-08-01 Jurbarko rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo E. K. praÅ¡ymas sumažinti Jurbarko rajono apylinkės teismo 2011-04-27 nuosprendžiu paskirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę, vadovaujantis LR BK 641 str. nuostatomis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. 1S-1287-582/2013 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.19. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugpjūčio 30 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Dmitrijaus Korsakovo, teisėjų Kęstučio Dargužio, Algirdo Remeikos, sekretoriaujant JÅ«ratei VaÅ¡kevičiÅ«tei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo E. K. skundÄ dėl Jurbarko rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 6 d. nutarties ir pateikta bylos medžiaga, n u s t a t ė :

Jurbarko rajono apylinkės teismo 2011-04-27 nuosprendžiu E. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 25 str. 2 d. 180 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., prie Kauno miesto apylinkės teismo 2011-03-15 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 (septyneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. 2013-08-01 Jurbarko rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo E. K. praÅ¡ymas sumažinti Jurbarko rajono apylinkės teismo 2011-04-27 nuosprendžiu paskirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę, vadovaujantis LR BK 641 str. nuostatomis.

Jurbarko rajono apylinkės teismas 2013-08-06 nutartimi nuteistojo E. K. praÅ¡ymÄ atmetė. Teismas nurodė, kad iÅ¡nagrinėto E. K. baudžiamoji byla neatitinka nė vieno 641 str. numatyto kriterijaus. Nuteistasis E. K. skundu praÅ¡o panaikinti Jurbarko rajono apylinkės teismo 2013-08-06 nutartį ir tenkinti jo praÅ¡ymÄ sumažinti Jurbarko rajono apylinkės teismo 2011-04-27 nuosprendžiu paskirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę, vadovaujantis LR BK 641 str. nuostatomis.Nuteistojo E. K. skundas atmestinas.BaudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas (BK 641 str.).Baudžiamoji byla, kurioje buvo kaltinamas E. K. nebuvo iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, byloje nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, ji nebuvo baigta baudžiamuoju įsakymu, todėl pirmosios instancijos teismo iÅ¡vada visiÅ¡kai pagrįsta.Pažymėtina, kad teismų praktikoje BK 641 str. netaikomas asmenims, kurie nuteisti iki Å¡io straipsnio įsigaliojimo (iki 2013-07-13), todėl pirmosios instancijos teismas neturėjo priimti nagrinėti E. K. praÅ¡ymÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, teismas n u t a r i a : Nuteistojo E. K. skundÄ atmesti.Nutartis neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                                                   Dmitrijus Korsakovas Teisėjai                                                                                                                 Kęstutis Dargužis                                                                                                                                                                                                                                                                    Algirdas Remeika