c0ea88f6-5da4-4aa2-aaef-480218d1dcfb · Utenos apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-29-913/2020 Teisminio proceso Nr. 1-87-1-00625-2012-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.12. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 23 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Jolanta Gasparavičienė, sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai, dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui, prokurorui Arvydui Miečiui, asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – J.

A. gynėjui advokatui Dariui Karveliui, nedalyvaujant J. A., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverstinio gydymo – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis panaikinimo, ir n u s t a t ė : 2013-02-04 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi J. A., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 2 dalyje ir BK 187 straipsnio 2 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – atidavimas į psichiatrijos ligoninę bendro stebėjimo sÄ lygomis.

Nuo 2012-03-19 J. A. buvo stebimas stacionare. 2014-03-13 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi J. A. stacionarinis stebėjimas bendrojo stebėjimo sÄ lygomis buvo pakeistas į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Nuo 2014-03-13 J. A. ambulatoriÅ¡kai priverstinai gydomas VÅ¡Ä® Anykščių rajono psichikos sveikatos centre. 2014-11-06, 2015-05-27, 2015-12-17, 2016-06-30, 2017-01-06, 2017-07-21, 2018-07-24, 2019-01-21 ir 2019-07-31 teismo nutartimis J. A. priverstinis gydymas – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis buvo pratęstas.

Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro teikimu praÅ¡oma J. A. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis panaikinti, nes komisija, susidedanti iÅ¡ pirmininko gydytojo psichiatro Audronio Gusto ir narių gydytojų psichiatrių M. P., apžiÅ«rėjusi pacientÄ nustatė, kad Å¡iuo metu J. A. psichikos sveikatos bÅ«sena yra stabili, socialiai pavojingų veiksmų nebuvo, visÄ stebėjimo laikotarpį neužfiksuota ligos paÅ«mėjimų, neprognozuojamo elgesio, yra prižiÅ«rimas globos namų personalo.

Teismo posėdžio metu Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro atstovas direktorius Audronius Gustas teikimÄ palaikė ir nurodė, jog J. A. serga (duomenys neskelbtini). Jis nuolatos vartoja vaistus, gyvena geroje socialinėje aplinkoje, jo elgesys normalus, nebuvo fiksuota jokių ligos paÅ«mėjimų, todėl konstatuotina ilgalaikė remisija. Tikėtina, jog jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl praÅ¡o teismo teikimÄ tenkinti ir ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis panaikinti.

Prokuroras Arvydas Miečius nurodė, kad teikimas tenkintinas, J. A. tikslinga panaikinti priverstinį gydymÄ â€“ ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Advokatas Darius Karvelis teikimui neprieÅ¡taravo. Teikimas tenkintinas. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingÄ veikÄ , taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Ä®statymais yra įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas.

Teismas ne rečiau kaip kartÄ per 6 mėnesius pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ privalo spręsti klausimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Teismas sprendimÄ dėl taikomų priemonių rÅ«Å¡ies pakeitimo į Å¡velnesnę priima atsižvelgęs į sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ , iÅ¡klausęs sveikatos priežiÅ«ros įstaigos atstovo apie asmens dabartinę sveikatos bÅ«klę, jam taikytÄ gydymÄ bei rezultatus, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos bÅ«klė yra pagerėjusi, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų bÅ«ti pakeista į Å¡velnesnę (LR BK 98 str. 6 d. ir LR BPK 405 str. 4 d.).

Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ : asmens psichinę sveikatÄ ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumÄ (Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. 1S-1711-211/2015). Pagal BPK 405 str. 3 d. 3 p., priverčiamosios medicinos priemonės taikymas panaikinamas, jeigu asmuo pasveiko ir iÅ¡nyksta reikalas tokiÄ priemonę taikyti. Ä®vertinus 2020 m. sausio 9 d. Anykščių rajono psichikos sveikatos centro komisijos iÅ¡vadÄ , Anykščių rajono psichikos sveikatos centro direktoriaus gydytojo psichiatro Audronio Gusto paaiÅ¡kinimus, kad J.

A. psichikos sveikatos bÅ«klė yra stabili, per visÄ stebėjimo laikotarpį nebuvo fiksuota socialiai pavojingų veiksmų ir ligos paÅ«mėjimų bei neprognozuojamo elgesio, bei įvertinus, jog jis gyvena geroje socialinėje aplinkoje, medikamentų vartojimas bus tęsiamas, jo elgesys yra adekvatus, darytina iÅ¡vada, kad J. A. psichikos sveikatos bÅ«klė pasikeitė – jo elgesyje nestebima pavojaus sau ir aplinkiniams, todėl iÅ¡nyko reikalas jam taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę. Atsižvelgus į tai, priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – taikymas J.

A. panaikinamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 str. 7 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. 3 d. 3 p. teismas, n u t a r i a : Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ tenkinti. 2014-03-13 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi J. A. taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, panaikinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus.

Teisėja Jolanta Gasparavičienė