c0e91f7d-35a6-4bc5-bd1f-bcfab4d282dc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. N1-939-890/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45169-2016-7                                     Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1; 2.10.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISÄ® S A K Y M A SLietuvos Respublikos vardu                                                            2016 m. lapkričio 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Ritos UÅ¡inskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, besimokantis (duomenys neskelbtini) mokykloje, I kurse, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau — BK) 259 str. 2 d., padarymu,- n u s t a t ė : A. K. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliu nenustatytu laiku, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo penkis folijos lankstinukus su narkotine medžiaga – kanapėmis ir jų dalimis, kurios masė 2,340 g, ir laikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kol 2016-06-16, apie 14-15 val., buvo aptiktos policijos pareigūnų.

Kaltinamasis A. K. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino ir parodė, kad 2016-06-16 jis įsigijo narkotinių medžiagų - kanapių. TÄ pačiÄ dienÄ pas jį atvyko policijos pareigÅ«nai, nes kaimynai skundėsi dėl sklindančio triukÅ¡mo iÅ¡ jo buto. BÅ«damas namuose jis norėjo parÅ«kyti įsigytÄ â€žÅ¾olę“ ir į duris kažkas pasibeldė. Pamanė, kad tai draugas, todėl nepažiÅ«rėjęs pro akutę, atidarė duris ir pamatė policijos pareigÅ«nus.

Jiems užėjus, pareigÅ«nai pamatė ant stalo „žolę“. Prisipažįsta, kad žolę įsigijo tik savo reikmėms, tikslo parduoti jos neturėjo. Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų baigtas baudžiamuoju įsakymu, dėl prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡ies neprieÅ¡taravo (b.l. 40, 43). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas R. M. parodė, kad 2016-06-16 apie 14.15 val. su kolega S. A., atvyko adresu (duomenys neskelbtini). Atvyko, nes gaudavo dažnų nusiskundimų iÅ¡ kaimynų dėl triukÅ¡mo, dėl rÅ«komos žolės, dėl to buvo nuspręsta patikrinti minėtÄ adresÄ .

Duris atidarė jaunas vaikinas, kurio paklausė, ar galima užeiti į vidų. Pastarasis leido. Kambaryje ant stalo pamatė penkis folijos lankstinukus su augalinės kilmės medžiaga – kanapėmis. Taip pat ant stalo rastas medinis, apvalus, dviejų dalių prietaisas – „malÅ«nas“. Visa rasta medžiaga paimta ir pridėta prie ikiteisminio tyrimo. Atlikus tyrimÄ , pasitvirtino įtarimai, kad pas pilietį buvusi medžiaga yra narkotinė (b.l. 25). IÅ¡ 2016-09-16 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(4214)-IS1-4909 matyti, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iÅ¡ penkių folijos lankstinukų, kurie buvo rasti ir paimti 2016-06-16 (duomenys neskelbtini) pas A.

K. yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 2.340 g. Ant smulkintuvo, kuris buvo rastas ir paimtas 2016-06-16 (duomenys neskelbtini), pas A. K., gim. (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai (b.l. 16-19).  Išėmimo aktu iš A. K. paimtas medinis apvalus žolės smulkintuvas, penki folijos lankstinukai su augalinės kilmės, galimai žolės, tabako ir kanapių mišiniu (b.l. 9).

IÅ¡tyręs visus byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad tiek paties kaltinamojo A. K. parodymai, liudytojo parodymai, specialisto iÅ¡vada bei kiti byloje esantys įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis A. K. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų — kanapių ir jų dalių, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, todėl jo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 259 str. 2 d. Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ .

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į tai, kad A. K. nepilnametis, anksčiau neteistas, tačiau baustas administracine tvarka, padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , byloje nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, kaltinamasis mokosi. Ä®vertinęs tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį — laisvės apribojimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad yra sÄ lygos, numatytos BK 641 str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusios kanapės (ir jų dalys), saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje — saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje, bei po tyrimo likę lankstinukai, objektų pakuotės ir trintuvė, saugomi Klaipėdos AVPK saugykloje, Kauno g. 6, Klaipėda, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintini (b.l. 15, 20-21).

Vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., BK 641 str. 1 d., 2 d., teismas,- nusprendžia:  A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d., ir paskirti jam laivės apribojimo bausmę 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant jį visÄ bausmės laikotarpį nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje arba mokytis. Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d., A. K. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti galutinę bausmę laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį visÄ bausmės laikotarpį nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje arba mokytis.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jam paskirto laisvės apribojimo laikotarpiu, jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip jie vykdomi. Jeigu kaltinamasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam gali bÅ«ti keičiama areÅ¡tu. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusias kanapes (ir jų dalis), saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje — saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje, bei po tyrimo likusius lankstinukus, objektų pakuotes ir trintuvę, saugomus Klaipėdos AVPK saugykloje, Kauno g. 6, Klaipėdoje (pagal 2016-10-05 kvitÄ serija BBB Nr. 034773), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Pagal BPK 425 str. 4 d. teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

            Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                   Eglė Žakevičiūtė