c0e8fc8b-14d4-4abc-9b2f-87fd99f9d746 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.9.-824-939/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00747-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos 39.2; 48.5; 52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 14 d.Prienai  Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. B., iÅ¡nagrinėjusi Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio pagal verslo liudijimÄ , bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Ž. B. 2015 m. rugpjūčio 15 d. apie 22.30 val. (duomenys neskelbtini), vartojo necenzÅ«rinius žodžius N. B. ir A. S. atžvilgiu, girdint mažamečiams M. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir D. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), tokiais veiksmais neužtikrino saugios aplinkos vaikams, pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 6 punkto, 6 straipsnio 1 punkto, 8 straipsnio 1 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1813 straipsnio 1 dalyje.

 Ž. B., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, todėl administracinė byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui Ž. B. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , Ž. B. pripažino padaręs pažeidimÄ , nurodė, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi jį padaręs. Buvo labai supykęs dėl A. S. iÅ¡sakyto reikalavimo ir nepastebėjo, nepagalvojo, jog netinkamai elgiasi matant ir girdint mažamečiams vaikams bei kad Å¡ie iÅ¡sigando.Ž.

B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, N. B. pareiÅ¡kimu ir raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, A. S. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, pažyma apie asmens baustumÄ .Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. Ž. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ž. B. dirba, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, tačiau už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus nebaustas. Atsižvelgiant į aukščiau paminėtÄ , Ž. B. skirtina ATPK 1813 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is - įspėjimas. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.            Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 30, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 , 3024 straipsniais, n u t a r i a :

Ž. B. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.  Teisėja                                                                            Laima Lubauskienė                                      Â