c0e7a2a1-db00-4b00-8a75-abef7168dbd9 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

    Civilinė byla Nr. 2VP-743-904/2017Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00278-2017-8Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                            3.5.1. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. vasario 1 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Vidos Daugirdienės pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0004/10/02476, suinteresuoti asmenys UAB „Gelvora“, AB TEO LT, V.

P., n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0004/10/02476 vykdomosios bylos Å¡alį – iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB TEO LT jos teisių ir pareigų perėmėja UAB „Gelvora“. PraÅ¡ymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja AB TEO LT ir nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja perleido naujai iÅ¡ieÅ¡kotojai reikalavimo teisę į skolÄ . PraÅ¡ymas tenkintinasNustatytos aplinkybės, kad antstolės Vidos Daugirdienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0004/10/02476, vykdoma pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2010-07-30 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-1652-838/2010 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V.

P. iÅ¡ieÅ¡kotojos AB TEO LT naudai. IÅ¡ AB TEO LT (kaip pradinės kreditorės) ir UAB „Gelvora“ (kaip naujosios kreditorės) 2016-08-11 sudarytos reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 2016/LPA-131 nustatyta, kad pagal Å¡iÄ sutartį Å¡alys susitarė, kad AB TEO LT perleidžia skolos reikalavimo teisę į Sutarties 1 priede nurodytus skolininkus, o UAB „Gelvora“ įgyja reikalavimo teisę į skolininkus pagal dokumentus, esančius kiekvieno skolininko dokumentų byloje. Pagal Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustato, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, nes bÅ«tent subjektinių teisių parėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises. Å iÄ aplinkybę teismas nustato, atlikęs formalų pareiÅ¡kėjo pateiktų įrodymų vertinimÄ . Å iuo atveju, įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, pripažintina, jog yra pagrindas vykdomojoje byloje Nr. 0004/10/02476 pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB TEO LT pakeisti į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“, reikalavimo teisės parleidimas nepažeis skolininko teisių ir nesuvaržys jo prievolės (Lietuvos Respublikos CK 6.101 straipsnis).

Pažymėtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , naujai iÅ¡ieÅ¡kotojai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradinei iÅ¡ieÅ¡kotojai (Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 2 dalis).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsniu, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdomojoje byloje Nr. 0004/10/02476 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB TEO LT, įmonės kodas 121215434, Lvovo g. 25, Vilnius, į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, esančiÄ A.

Juozapavičiaus g. 7, Vilniuje.Nutarčiai įsiteisėjus antstolei Vidai Daugirdienei grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0004/10/02476.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Mantas Ūsas