c0e6d905-c378-48c0-90a6-e6cce33b4e4b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2122-1124/2020 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00180-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 19 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Rasa BagdžiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovams V. S. ir E. S. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė:

1. IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 8 802,18 Eur negrÄ Å¾into kredito sumÄ , 51,38 Eur palÅ«kanas, 0,20 Eur delspinigius, 6 mėnesių EURIBOR+2,5 proc. mokėjimo funkcijÄ atliekančias kintamas palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (8 283,58 Eur), kurios skaičiuojamos nuo 2020 m. sausio 30 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 6 mėnesių EURIBOR+5 proc. dydžio mokėjimo funkcijÄ atliekančias kintamas palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (518,60 Eur), kurios skaičiuojamos nuo 2020 m. sausio 30 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. Ieškinys teisme priimtas 2020 m. sausio 30 d., atsakovams nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 123 straipsnio 1, 3 dalis) 2020 m. vasario 5 d. – atsiliepimas į ieškinį teismui turėjo būti pateiktas iki 2020 m. vasario 19 d..

3. Atsakovams per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei ieÅ¡kovei ieÅ¡kinyje praÅ¡ant tokiu atveju priimti sprendimÄ už akių, teismas sprendžia, kad yra visos procesinės sÄ lygos, bÅ«tinos užbaigti bylos nagrinėjimÄ priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas.

4. Remiantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , bei suraÅ¡o sutrumpintus motyvus.

5. Bylos faktiniais duomenimis nustatyta, kad 2006 m. spalio 11 d. tarp ieÅ¡kovės ir A. S. bei A. S. (kredito gavėjų) buvo sudaryta kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu kredito gavėjams suteiktas 83 000 Lt (24 038,46 Eur) dydžio kreditas (vėliau buvo sudaryti susitarimai dėl kredito sutarties sÄ lygų pakeitimo, tarp jų ir 2007 m. gegužės 8 d. susitarimas, kuriuo kredito gavėjams buvo suteikta papildoma 43 600 Lt (12 627,43 Eur) kredito suma, bendra kredito suma sudarė 126 600 Lt (36 665,89 Eur)). 2006 m. spalio 11 d. ieÅ¡kovė ir atsakovai sudarė laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais), pagal kurias atsakovai įsipareigojo solidariai atsakyti už prievolių pagal kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), įvykdymÄ .

Kredito gavėjams nevykdžius mokėjimo prievolių pagal grafikÄ , bankas (ieÅ¡kovė) nuo 2019 m. spalio 28 d. kredito sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė.

6. Laidavimas yra vienas iÅ¡ įstatyme numatytų prievolių įvykdymo užtikrinimo bÅ«dų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.70 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai pagrindinė prievolė yra neįvykdoma, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai, jei ko kita nenumato laidavimo sutartis (CK 6.81 straipsnio 1 dalis). Pateiktų laidavimo sutarčių turinys patvirtina, kad jomis atsakovai aiÅ¡kiai ir nedviprasmiÅ¡kai įsipareigojo atsakyti kreditorei (ieÅ¡kovei) solidariai su kredito gavėjais.

7. Tais atvejais, kai skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai, kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek pagrindinis skolininkas ir laiduotojas bendrai, tiek bet kuris iÅ¡ jų skyrium, be to, tiek jÄ visÄ , tiek jos dalį (CK 6.6 straipsnio 4 dalis).

8. Kredito gavėjams tinkamai nevykdant kredito sutarties – neatsiskaičius su ieÅ¡kove, atsakovai, kaip solidariÄ prievolę turintys bendraskoliai, turi pareigÄ grÄ Å¾inti pagal kredito sutartį susidariusį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei – 8 802,18 Eur negrÄ Å¾intos kredito sumos ir 51,38 Eur nesumokėtų palÅ«kanų – ieÅ¡kinio reikalavimai dėl negrÄ Å¾intos kredito sumos ir nesumokėtų palÅ«kanų priteisimo solidariai iÅ¡ atsakovų tenkinami.

9. CK 6.872 straipsnio 1 dalis nustato, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si kredito suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip, palÅ«kanos mokamos kas mėnesį, iki paskolos suma bus grÄ Å¾inta (CK 6.872 straipsnio 2 dalis). Pagal Å¡alių sudarytÄ sutartį atsakovai kaip solidariÄ prievolę kreditoriai turintys bendraskoliai, įsipareigojo mokėti 6 mėnesių EURIBOR+2,5 proc. mokėjimo funkcijÄ atliekančias kintamas palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (8 283,58 Eur), skaičiuojamas nuo 2020 m. sausio 30 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, ir 6 mėnesių EURIBOR+5 proc. mokėjimo funkcijÄ atliekančias kintamas palÅ«kanas palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (518,60 Eur), skaičiuojamas nuo 2020 m. sausio 30 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, todėl nustačius, kad nėra grÄ Å¾intas kreditas, tenkinamas taip pat ir ieÅ¡kinio reikalavimas dėl Å¡iame sprendimo punkte aptartų palÅ«kanų priteisimo.

10. Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

11. IeÅ¡kovė nurodo, jog atsakovai turi mokėti 0,20 Eur delspinigius. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai, kaip laiduotojai, kredito gavėjams tinkamai nevykdant kredito sutarties, laiku negrÄ Å¾inus kredito bei nesumokėjus palÅ«kanų, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti jai solidariai iÅ¡ atsakovų 0,20 Eur delspinigių sumÄ yra pagrįstas, todėl tenkinamas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

12. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ (8 853,76 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

13. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų taip pat priteistina 199 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio iÅ¡laidų atlyginimas) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Patenkinti ieÅ¡kinį – priteisti akcinei bendrovei „Swedbank“ (įmonės kodas 112029651) solidariai iÅ¡ atsakovų V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8 802,18 Eur (aÅ¡tuonių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų dviejų eurų aÅ¡tuoniolikos euro centų) negrÄ Å¾into kredito sumÄ , 51,38 Eur (penkiasdeÅ¡imt vieno euro trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių euro centų) palÅ«kanas, 0,20 Eur (dvideÅ¡imt euro centų) delspinigius, 6 mėnesių EURIBOR+2,5 (dviejų su puse) procentų palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (8 283,58 Eur), skaičiuojamos nuo 2020 m. sausio 30 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 6 mėnesių EURIBOR+5 (penkių) procentų dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (518,60 Eur), skaičiuojamos nuo 2020 m. sausio 30 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (8 853,76 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 199 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt devynis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovai turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio ir 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ Trakų rÅ«mus.

Teisėja Rasa Bagdžiūtė