c0e4e595-7f01-4ecb-a4bd-285774a2052d · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-103-514/2017 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-02262-2016-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.7.1.5; 3.1.14.3; 3.2.7.1              PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 1 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui V. J. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui dėl 152,13 Eur skolos priteisimo.

Teismui priėmus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, ir atsakovui per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas, spręsdamas sprendimo priėmimo už akių klausimÄ (CPK 285 straipsnio 6 dalis), nustatė, kad ieÅ¡kinys pateiktas su trÅ«kumais, todėl 2017-01-18 nutartimi nustatė ieÅ¡kovui 7 dienų terminÄ nuo nutarties kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti procesinių dokumentų trÅ«kumus – pateikti teismui įrodymus, neprieÅ¡taraujančius vienus kitiems bei pateikto ieÅ¡kinio faktinėms aplinkybėms, ir kitus papildomus Å¡ioje nutartyje nurodytus trÅ«kstamus duomenis bei įrodymus (CPK 115 straipsnio 2, 3 dalys, 178 straipsnis, 179 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatytu terminu nepaÅ¡alinus nurodytų trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus paliktas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas). IeÅ¡kovui teismo 2017-01-18 nutartis iÅ¡siųsta elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis – 2017-01-18 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 1751 straipsnio 10 dalis).IeÅ¡kovas per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumų nepaÅ¡alino, priežasčių nenurodė, praÅ¡ymo pratęsti terminÄ nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti nepateikė, todėl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas).

IeÅ¡kovui ieÅ¡kinys su priedais nėra grÄ Å¾inamas, nes jis pateiktas elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalÄ (EPP). Sumokėtas žyminis mokestis grÄ Å¾intinas jį sumokėjusiam asmeniui (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui V. J. dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtu. GrÄ Å¾inti UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas 300115639, 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2016-12-02 mokėjimo nurodymu Nr. 3359 už ieÅ¡kinį atsakovui (mokėjimo užduoties kodas (ID):

ZE53671).Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    AuÅ¡ra Volskytė