Legislator Case Law & Legislation
c0e4d605-9b7a-4e5e-a7cb-b7f16ee63e54 AI generated

c0e4d605-9b7a-4e5e-a7cb-b7f16ee63e54 · Kauno apylinkės teismas

Case Number c0e4d605-9b7a-4e5e-a7cb-b7f16ee63e54
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Minėtos teismo nutarties apraÅ¡omojoje dalyje padarytas raÅ¡ymo apsirikimas, neteisingai nurodyta nuteistojo pavardė. Å io raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymas nekeičia nutarties esmės, todėl Å¡is raÅ¡ymo apsirikimas nutartyje iÅ¡taisytinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308(1) straipsniu, teisėjas n u t a r i a: IÅ¡taisyti Kauno apylinkės teismo 2018 m. kovo 15 d. teismo nutartyje padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ â€“ vietoje „D. R.“ įraÅ¡yti „V. B.“. Ši nutartis neskundžiama.

Legislator headnote

AI generated

c0e4d605-9b7a-4e5e-a7cb-b7f16ee63e54 · Kauno apylinkės teismas: Å io raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymas nekeičia nutarties esmės, todėl Å¡is raÅ¡ymo apsirikimas nutartyje iÅ¡taisytinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308(1) straipsniu, teisėjas n u t a r i a: IÅ¡taisyti Kauno apylinkės teismo 2018 m. kovo 15 d. teismo nutartyje padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ â€“ vietoje „D. R.“ įraÅ¡yti „V. B.“. Ši nutartis neskundžiama.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrByla Nr. T-751-548/2018 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 16 d.KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas klaidos Kauno apylinkės teismo 2018 m. kovo 15 d. teismo nutartyje iÅ¡taisymo klausimÄ , n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo 2018 m. kovo 15 d. nutartimi buvo paskirta nuteistajam V. B. papildoma pareiga – per likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Minėtos teismo nutarties apraÅ¡omojoje dalyje padarytas raÅ¡ymo apsirikimas, neteisingai nurodyta nuteistojo pavardė. Å io raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymas nekeičia nutarties esmės, todėl Å¡is raÅ¡ymo apsirikimas nutartyje iÅ¡taisytinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308(1) straipsniu, teisėjas n u t a r i a: IÅ¡taisyti Kauno apylinkės teismo 2018 m. kovo 15 d. teismo nutartyje padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ â€“ vietoje „D. R.“ įraÅ¡yti „V. B.“. Ši nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                      Ričardas Juodis