c0e4514a-e823-47cd-9a63-8d3cba22371f · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

NUOSPRENDIS   Baudžiamoji byla Nr. 1-399-111/2012Teisminio proceso Nr. 1-12-1-00386-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.1.; 2.10.2. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 15 d.Vilnius              Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Jonas Ivanauskas,sekretoriaujant Vaidai Vaisietaitei,dalyvaujant prokurorui Linui Silevičiui, gynėjai advokatei Tatjanai Benetei, kaltinamajam V. L.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeV.

L., gim. (duomenys neskelbtini), be pilietybės, rusas, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 15 kartų:1991-04-25 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.;1994-06-06 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 str. 2 d., 146 str. 3 d., 250 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 m., vadovaujantis LR 1993-06-15 įstatymo „Dėl amnestijos" 1 str. nuo bausmės atleistas, pagal LR BK 146 str. 3 d. - iÅ¡teisintas;1996-01-29 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d., laisvės atėmimas 3 m.;1999-02-22 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 278 str. 1 d. bauda 15000 Lt, vadovaujantis LR BK 43 str. dalinai prijungta neatlikta bausmė pagal 1995-10-27 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė 6 mėn. laisvės atėmimo su 15000 Lt bauda, įskaitant 2 dienas;2002-04-02 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams su 1500 Lt vertės turto konfiskavimu;2004-11-24 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. areÅ¡tas 40 parų;2004-11-24 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str., laisvės atėmimas 1 m., įskaitant sulaikymÄ nuo 2004-11-22 iki 2004-1 1-24;2005-12-06 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 63 str., laisvės atėmimas 7 mėn. vadovaujantis LR BK 64 str. subendrinti su Vilniaus miesto l apylinkės 2005-03-23 teismo nutartimi.

Galutinė bausmė 8 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius LR BK 66 str. įskaityti kardomÄ jį kalinimÄ nuo 2005-12-06 iki 2006-02-07;2006-12-05 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. laisvės atėmimu iki 1 m. į bausmės laikÄ Ä¯skaitant laikotarpį nuo 2006-10-12 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos;2007-03-26 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 187 str. 1 d., laisvės atėmimas 2 m.2009-01-20 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. laisvės atėmimas 1 m.;2010m. spalio 11 d.

Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. l d. laisvės atėmimu 8 mėn.;2011 m. spalio 29 d. Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 22 str. l d. ir 178 str. 4 d. areÅ¡tu 40 parų /LR BK 63str. l, 4d./; 2011-1 1-15 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., areÅ¡tas 25 p. Ä® bausmės atlikimÄ Ä¯skaityti sulaikymÄ nuo 2011-11-08 iki 2011-11-10.2011-12-08 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. paskirtÄ bausmę subendrinti su 2011-10-29 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę paskirti 1 metus 1 mėnesį laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose, bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo momento.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ ,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., padarymu, nustatė: V. L. 2012 m. sausio 27 dienÄ apie 20.00 val., bÅ«damas prekybos centro „Ozas", esančio adresu: Ozo g. 18, Vilniuje, UAB „Stockmann" parduotuvėje „Seppala", įsidėdamas į aliuminio folija padengtÄ polietileninį maiÅ¡elį, pagrobė UAB „Stockmann" priklausantį turtÄ : 3 pakuotes vyriÅ¡kų apatinių kelnių - 1 vieneto vertė 59, 95 litai, bendrai 179,85 litai, 2 pakuotes vyriÅ¡kų apatinių kelnių - 1 vieneto vertė 54, 95 litai, bendrai 109,90 litai, 7 pakuotes vyriÅ¡kų apatinių kelnių - 1 vieneto vertė 27, 95 litai, bendrai 195,65 litai, 2 vienetus vyriÅ¡kų marÅ¡kinėlių - 1 vieneto vertė 49, 95 litai, bendrai 99,90 litai, 2 vienetus vyriÅ¡kų marÅ¡kinėlių - 1 vieneto vertė 34, 95 litai, bendrai 69,90 litai, tuo padarė UAB „Stockmann" bendrÄ 655.20 litų turtinę žalÄ .Å iais savo veiksmais V.

L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.V. L. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012-01-27 jis užėjo į prekybos centrÄ â€žOzas“, vaikščiojo, žiÅ«rėjo drabužius ir užėjo į parduotuvę „Seppala“, ten pamatė trumpikes. Jo prašė, kad jeigu bus trumpikių, kad jis jas atneÅ¡tų. Turėjo su savimi maiÅ¡Ä . Pasakė, kad jeigu maiÅ¡as bus su folija, tai nesuveiks signalizacija. Todėl jis tai ir pabandė padaryti.

Susidėjo prekes, kiek ir ko neskaičiavo, nes skubėjo, tačiau mano, kad sudėjo trumpikes ir keturis vienetus marÅ¡kinėlių, ir išėjo. Signalizacija nesuveikė. Pakilo į trečiÄ aukÅ¡tÄ , nuėjo į parduotuvę „Prisma“, vaikščiojo su tuo maiÅ¡u, kol jį sustabdė apsaugos darbuotojas, nes jis jam sukėlė įtarimÄ . Apsaugos darbuotojas paklausė, kad yra maiÅ¡e, o jis atsakė, kad jame yra vogti daiktai ir „Seppala“ parduotuvės. Jis buvo nuvestas į tam tiras patalpas, ten buvo suraÅ¡yti visi daiktai ir jis buvo iÅ¡vežtas į policijos komisariatÄ .

Papildomai paaiÅ¡kino, kad su savimi turėjo nedaug pinigų, apie 7-8 litus. Å iuo metu niekur nedirba, todėl nutarė pavogti, kad užsidirbtų pragyvenimui. Gailisi dėl to, kÄ padarė. Gyvena su motina, turi vaikų. Vagia, nes neturi pinigų, sunku rasti darbÄ . Ateityje pasistengs tokių dalykų nekartoti. Tai buvo pirmas kartas, kai pabandė su folija tašėje prasineÅ¡ti daiktus. IÅ¡ viso buvo iÅ¡nešęs 16 daiktų, tačiau jie visi grÄ Å¾inti, nesugadinti.Ä®rodymai byloje tirti BPK 273 str. numatyta tvarka.

Liudytojas R. J. parodė, kad dirba PC „Ozas" parduotuvėje „Prisma" apsaugos darbuotoju. 2012-01-27 vakare, apie 20.40 valandÄ , dirbdamas savo darbo vietoje, pamatė vyriÅ¡kį su polietileniniu maiÅ¡u. Ä® jį dėmesį atkreipė atsitiktinai, pats elgesys jam įtarimo nesukėlė. Tiesiog atkreipė dėmesį į jo turimÄ maiÅ¡Ä . Pamatė, kad jis iÅ¡klotas aliuminio folija. Taip pat nori pasakyti, kad Å¡is vyriÅ¡kis pasirodė jam matytas, sakytų, kad buvo ir anksčiau jį sulaikęs. Pamatęs aliuminio folija iÅ¡klotÄ maiÅ¡Ä , nutarė patikrinti šį vyriÅ¡kį.

Pasikvietė jį į apsaugos patalpÄ ir paprašė, kad jis parodytų maiÅ¡o turinį. Pamatė, kad maiÅ¡e yra prekių pakuotės. Jos buvo neiÅ¡ardytos, su apsauginiais magnetukais. Å is vyriÅ¡kis, kuris prisistatė V. L., iÅ¡kart prisipažino, kad Å¡ios prekės yra pavogtos maždaug prieÅ¡ pusvalandį, iÅ¡ parduotuvės „Seppala". Å i parduotuvė yra pirmajame PC „Ozas" aukÅ¡te, o „Prisma" antrajame. Jis pavogė iÅ¡ ten prekes ir tiesiog toliau vaikÅ¡tinėjo po prekybos centrÄ .

Pamatė, kad ant visų pakuočių, kuriose buvo įvairios vyriÅ¡kos kelnaitės ir vyriÅ¡ki marÅ¡kinėliai, yra „Seppala" prekybiniai ženklai. IÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, o prekės vėliau buvo perduotos parduotuvės „Seppala" administracijai. Kiek buvo pagrobta pakuočių ir kokios drabužių kainos dabar neatsimena, bet atsimena, kad skaičiavo pagrobtų drabužių kainų sumÄ ir ji buvo 655 litai su centais (b.l. 15-16).ApžiÅ«ros protokolo duomenimis, jvykio vietos apžiÅ«ros metu buvo paimtos ir apžiÅ«rėtos pagrobtos prekės, kurios po apžiÅ«ros grÄ Å¾intos parduotuvei tolimesnei realizacijai (b.l. 7-14).Sulaikant įtariamÄ jį V.

L., iš jo paimtas polietileninis maišas, padengtas aliuminio folija, kuris apžiūrėtas, kaip daiktinis įrodymas ir po apžiūros saugomas Vilniaus pas. VPK Vilniaus miesto pirmajame policijos komisariate (b.l. 18, 19, 20).Kaltinamasis V. L. savo kaltę pripažino visiškai. Kaltinamojo parodymus patvirtina PC “Ozas” parduotuvės “Seppala” pareiškimas, liudytojo apsaugos darbuotojo R. J. parodymai, apžiūros protokolai, kita bylos medžiaga. Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad V.

L. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta. Kaltinamasis pagrobė 655,20 Lt vertės svetimÄ turtÄ : prekybos centre “Ozas” parduotuvėje “Seppala” paėmė vyriÅ¡kų apatinių kelnių ir marÅ¡kinėlių, kurių bendra vertė 655.20 Lt, įsidėjo juos į aliuminio folija padengtÄ polietileninį maiiÅ¡elį ir išėjo iÅ¡ parduotuvės už juos nesusimokėjęs, t.y. jo veika yra baigta. Kaltinamasis V. L. buvo sulaikytas su prekėmis už parduotuvės “Seppala” ribų, nes jis sukėlė įtarimų apsaugos darbuotojui.

Kaltinamojo V. L. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.         Kaltinamojo V. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis.              Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ . Kaltinamasis teistas 15 kartų, tame tarpe ir už nusikalstamas veikas nuosavybei, baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už smulkias vagystes, yra bedarbis. Atsižvelgiant į tai, kad V. L. teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas, į padarytos nusikalstamos veikos sunkumÄ , nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, darytina iÅ¡vada, jog kaltinamajam V. L. skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos dydį, atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę dėl jo prisipažinimo padarius nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , nustatytinas mažesnis nei straipsnio sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis.

Teismo manymu, kaltinamasis negali būti pataisytas kitaip, nei tik izoliavus jį nuo visuomenės, kadangi jo padaryti nusikaltimai pavojingi visuomenei, jis anksčiau daug kartų teistas, išvadų iš savo ankstesnių teistumų nedaro, nusikalstamas veikas daro sistemingai, todėl švelnesnėmis bausmėmis Lietuvos Respublikos BK 41 str. įtvirtinti bausmės tikslai negali būti pasiekti. Kaltinamasis buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka nuo 2012-01-27 20.21 val. iki 2012-01-28 16.05 val. (b.l. 21, 29).

Skiriant bausmę, į jÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas.Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, iki nuosprendžio įsiteisėjimo ji nekeistina. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - polietileninis maiÅ¡as, padengtas aliuminio folija, saugomas Vilniaus pas. VPK Vilniaus miesto pirmajame policijos komisariate (b.l. 18, 19, 20), konfiskuotinas ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas                                                    n u s p r e n d ž i a : V. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir skirti jam 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ , kaltinamojo iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2012-01-27 20.21 val. iki 2012-01-28 16.05 val., vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo V.

L. sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos.Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - polietileninį maiÅ¡Ä , padengtÄ aliuminio folija, saugomÄ Vilniaus pas. VPK Vilniaus miesto pirmajame policijos komisariate (b.l. 18, 19, 20), konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

         Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                          Jonas Ivanauskas NuoraÅ¡as tikras