c0e436b9-e32e-4a93-821c-a0a72e2960fd · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Admin. byla Nr. A 2.6. -420-298/2012                                                                                                                     Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00274-2012-2                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 45.4. (S)                                                                                 N U T A R I M A S  2012 m. vasario 24 d.

          Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, dalyvaujant A. K.,iÅ¡nagrinėjęs A. K. (A. K.), (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. K. 2012 m. vasario 9 d., apie 16 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį ,,VW Vento“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir vilko priekabÄ ,,D.

B.“, valstybinis Nr. OK 311, kurios leidžiama maksimali masė 2300 kg, bendra junginio masė 3865 kg, neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.             Pažeidimas įrodytas:

A. K. paaiÅ¡kinimu teismo posėdyje, kad savo kaltę pripažįsta, jis neturi ,,BE“ kategorijos, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriuose nurodyta, kad A. K. buvo sulaikytas vairuojantis automobilį su priekaba neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės. A. K. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1, 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: A. K. (A. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030 .

Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Vilniaus rajono PK (Vilnius H. Manto g. 4, kab. Nr. 219) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Vaclavas KarÅ¡ulis