c0e4364f-eafc-4917-85c0-bb3e1491f6f9 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-1430-1037/2017Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00796-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.5.1; 3.5.26 TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 24 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas PukÅ¡mys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolio Vaido Drungilo praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Ferratum“, uždarajai akcinei bendrovei „Ferratum Finance“, T.

L. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, nustatė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Ferratum“ jos teisių perėmėja uždarÄ ja akcine bendrove „Ferratum Finance“.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ praÅ¡ymo turinio bei kartu su praÅ¡ymu pateiktų įrodymų nustatyta, kad antstolis Vaidas Drungilas vykdo 2012 m. rugsėjo 17 d. Vilniaus m. 22-ojo vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. JS-10314 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko T.

L. iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės „Ferratum“ naudai. Vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotoja uždaroji akcinė bendrovė „Ferratum“ 2016 m. liepos 22 d. sutartimi dėl paskolos sutarčių perkėlimo perleido uždarajai akcinei bendrovei „Ferratum Finance“ visas savo reikalavimo teises dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko T. L. pagal 2012 m. rugsėjo 17 d. Vilniaus m. 22-ojo vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. JS-10314.Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, o jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes ir pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, konstatuotina, kad yra teisinis pagrindas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, vykdomojoje byloje Nr. 0047/12/02016 iÅ¡ieÅ¡kotoja uždaroji akcinė bendrovė „Ferratum“ pakeistina jos teisių perėmėja uždarÄ ja akcine bendrove „Ferratum Finance“.Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjai uždarajai akcinei bendrovei „Ferratum Finance“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi iÅ¡ieÅ¡kotojai uždarajai akcinei bendrovei „Ferratum“ (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdomojoje byloje Nr. 0047/12/02016 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ T. L., a. k. (duomenys neskelbtini), pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Ferratum“, į. k. 300980536, jos teisių perėmėja uždarÄ ja akcine bendrove „Ferratum Finance“, į. k. 304094427.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Tomas PukÅ¡mys                                                                                           Â