c0e341da-a1d5-4b25-8f42-73785bdfd22b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                          T-273-276/2017Teisminio proceso Nr. 1-10-1-02517-2008-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1.; 2.5.12.; 2.5.19 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys,sekretoriaujant Linai Žiupsnienei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Irenai Žilinskienei, nuteistajam E. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomos pareigos paskyrimo nuteistajam E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), - n u s t a t ė :

E. M. nuteistas 2009-07-02 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 1 d., 260 str. 2 d., 253 str. 1 d. 9 metams laisvės atėmimo. 2016-04-15 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi E. M. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ (lygtinio paleidimo pabaiga 2018-02-10). 2016-09-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi E. M. paskirta Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 5 p. numatyta pareiga probacijos metu – tęsti mokslÄ , baigus mokslus pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius E. M. elgesį kontroliuoja nuo 2016-04-26.Teikime nurodoma, kad E. M. 2016-04-27 pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis (b.l. 17), jo pakartotinio nusikalstamumo lygis pagal OASys rizikos vertinimo metodikÄ yra žemas (30 balų iÅ¡ 168). Sodros duomenimis E. M. dirba (b.l. 102), IRD duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (b.l. 58), tačiau nuteistasis E. M. 2 kartus baustas administracine tvarka: 2016-09-21 nubaustas 14 eurų bauda už tai, kad vairuodamas transporto priemonę, pažeidė Kelių eismo taisykles - baudÄ sumokėjo, 2017-01-23 nubaustas pagal LR ANK 536 str. 1 d. už tai, kad Å alčininkų r. sav. pasienio ruože buvo be asmens tapatybę patvirtinančio dokumento - skirtas įspėjimas (b.l. 105-106).Kadangi E. M. lygtinio paleidimo bausmės laikotarpiu tinkamų iÅ¡vadų nepadarė, du kartus buvo baustas administracine tvarka, vienas iÅ¡ administracinių nusižengimų padarytas asmeniui iÅ¡vykus už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, darytina iÅ¡vada, kad E. M. tikslinga paskirti papildomÄ pareigÄ â€“ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Nuteistasis E. M. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini), todėl paskyrus jam pareigÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, turės problemų darbe.

Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti ir paskirti E. M. lygtinio paleidimo bausmės laikotarpiu papildomÄ pareigÄ â€“ tęsti darbÄ .Teikimas tenkintinas.Teismas, vadovaudamasis LR BK 75 str. 2 d. 5 p., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. ir LR BPK 358 ir 364 str., str. – n u t a r ė : Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-07-02 nuosprendžiu nuteistam E. M., paskirti lygtinio paleidimo bausmės laikotarpiu papildomÄ pareigÄ â€“ tęsti darbÄ .Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Robertas RainysNuorašas tikras