c0e2aec8-e10c-490c-9170-50218c192279 · Trakų rajono apylinkės teismas

           Baudžiamoji byla Nr. 1-107-424-2012                                                                                        Teisminio proceso Nr. 1-31-1-01736-2010-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.10., 2.10., 1.2.25.4.3 (S)                                TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                   TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                          Lietuvos Respublikos vardu                                             2012 m. sausio 2 d.                                                           Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, iÅ¡nagrinėjusi Trakų rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Jono Selilionio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1990-05-08 (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „Conresta“- mÅ«rininku, neteistas kaltinamas padaręs du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 198 straipsnio dalyje, n u s t a t ė:E. P. neteisėtai perėmė ir panaudojo nevieÅ¡us elektroninius duomenis, o bÅ«tent: laikotarpyje nuo 2010-01-05 iki 2010-12-21 bute, esančiame (duomenys neskelbtini), naudodamasis UAB „Remo TV“ tiekiama telekomunikacijų (interneto) paslauga, kompiuterinės programos - internetinės narÅ¡yklės pagalba, prisijungė prie www.cyberlords.lt interneto svetainės kur 7 kartus, t. y. 2010-01-05 8.32 val., 2010-11-28 16.31 val., 2010-11-30 10.07 val., 2010-12-01 16.29 val., 2010-12-21 (tris kartus) 13.28 val., 13.52 val., 14.35 val. neteisėtai perėmė joje esantį D.

I. elektroninio paÅ¡to dėžutės (duomenys neskelbtini), adresÄ ir slaptažodį, tokiu bÅ«du 2010-12-01 16.29 E. P. internetiniame puslapyje www.skelbiu.lt, panaudodamas neteisėtai perimtÄ nukentėjusiosios D. I. slaptažodį patalpino savo vardu skelbimÄ apie parduodamÄ DVD. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2010-12-21, ikiteisminio tyrimo metu, konkrečiai nenustatytÄ valandÄ , panaudodamas neteisėtai perimtÄ D. I. elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) slaptažodį, susirašė su Å¡ios elektroninės paÅ¡to dėžutės kontaktuose esančia UAB „Professional masters group“, kuriai už paslaugÄ nurodė pervesti į E. P. asmeninę sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) 120 litų, tai yra perėmė ir panaudojo nevieÅ¡us elektroninius duomenis.

Å iais savo veiksmais E. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 198 str. 1 d.Taip pat jis 2010-12-03 bute, esančiame (duomenys neskelbtini), naudodamasis UAB „Remo TV“ tiekiama telekomunikacijų (interneto) paslauga, kompiuterinės programos- internetinės narÅ¡yklės pagalba, prisijungė prie www.cyberlords.lt interneto svetainės, kur ikiteisminio tyrimo metu konkrečiai nenustatytÄ valandÄ , neteisėtai perėmė joje esantį K. E. elektroninio paÅ¡to dėžutės adresÄ (duomenys neskelbtini) ir slaptažodį, 10.49 val., 10.58 val., 12.03 val. susirašė su Å¡ios elektroninės paÅ¡to dėžutės kontaktuose esančia L.

E., tai yra jai į elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini) parašė laiÅ¡kÄ , nurodydamas pervesti į E. P. asmeninę sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) 70 litų. Tokiu bÅ«du E. P. perėmė ir panaudojo nevieÅ¡us elektroninius duomenis, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 198 str. 1 d. Nusikalstamų veikų padarymo faktÄ patvirtina Å¡ie duomenys:             Dėl D. I. ir UAB „Professional masters group“ neteisėto elektroninių duomenų perėmimo ir panaudojimoKaltinamasis E. P. parodė, kad savo namuose, (duomenys neskelbtini), naudodamasis UAB „Remo“ teikiama interneto paslauga, naudodamasis ne savo kompiuteriu, tai galėjo bÅ«ti 2010 metais, įėjo į visiems laisvai prieinamÄ internetinę svetainę „Cyberlords“, čia buvo galima rasti įvairių patalpintų slaptažodžių.

Pasinaudojus ten pateiktu slaptažodžiu, kurio neprisimena, pateko į D. I. elektroninio paÅ¡to dėžutę (duomenys neskelbtini), kur norėjo pasižiÅ«rėti kuo Å¡i mergina užsiima. Suprato, kad Å¡i užsiima lyg ir svetainių įkÅ«rimu, dizainu, skaitė pokalbius. Kiek kartų buvo patekęs į jos elektroninio paÅ¡to dėžutę, neskaičiavo. KartÄ , pamatęs jai adresuotÄ laiÅ¡kÄ iÅ¡ firmos, kuri prašė pateikti dizainÄ , nutarė Å¡ios merginos vardu firmai paraÅ¡yti elektroninį laiÅ¡kÄ , kad pervestų 120 litų avansÄ ir pervestų pinigus į jo sÄ skaitÄ .

Kai tik parašė laiÅ¡kÄ , jį tuoj pat iÅ¡trynė, nepatikėjo, kad tikrai bus pervesti pinigai, tačiau iÅ¡ties į jo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) minėta firma pervedė 120 litų. Dėl DVD parduodamo grotuvo, gali pasakyti tiek, kad galimai įdėjo skelbimÄ , to fakto neneigia, tačiau neprisimena. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisiNukentėjusioji D. I. parodė, kad 2010-12-21 apie 10.00 val., bÅ«dama Klaipėdos valstybinėje kolegijoje, adresu BijÅ«nų g. 10, Klaipėdoje, naudodamasi asmeniniu kompiuteriu, pasitikrinusi asmeninį elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), aptiko atėjusį priminimÄ , kuriame buvo paraÅ¡yta, kad piliečio E. vardu yra įdėtas skelbimas, jog internetiniame tinklalapyje yra parduodamas DVD grotuvas.

Å io skelbimo ji netalpino. Prisijungusi prie internetinio tinklalapio www.skelbiu.lt pastebėjo, kad skelbimas patalpintas 2010-12-01. 2010-12-21 apie 14.00 val., pastebėjo, kad į jos paÅ¡to dėžutę atėjo naujas laiÅ¡kas nuo UAB „Professional masters group“ atstovės V. J., laiÅ¡ko neperskaitė, kadangi skaitė paskaitÄ . Atsilaisvinusi ir patikrinusi savo elektroninio paÅ¡to dėžutę, pamatė, jog laiÅ¡ko nuo kliento nėra. Kaip laiÅ¡kas dingo, nežino. Paskambinusi V. J. sužinojo, kad neva ji siuntė savo vardu laiÅ¡kÄ nurodant 120 litų avansÄ pervesti į E. P. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini).

Susitikusi su V. J., paprašė sustabdyti mokėjimÄ , tačiau to padaryti nebuvo galimybės, nes pinigai jau buvo pervesti. 2010-12-21 tas pats asmuo E., iÅ¡ viso prisijungė prie jos elektroninio paÅ¡to 3 kartus. Ji yra užsisakiusi paslaugÄ serveriai.lt UAB „Interneto vizija“, tikslu patalpinti autorinius darbus. IÅ¡ prisijungimų prie serveriai.lt klientų sistemos, atsivertusi iÅ¡raÅ¡Ä pastebėjo, kad tas pats asmuo prie sistemos jungėsi 2010-01-05 8.32 val., 2010-11-28 16,31 val., 2010-11-30 10.07 val. (b.l. 7-9, 26-28, 43)             Liudytoja V.

J. parodė, kad ji yra UAB „Professional masters group“ atstovė. Su D. I. buvo sutarta, kad Å¡i atliks bendrovės tinklapio naujo dizaino darbus ir sutarė viskÄ derinti elektroniniu paÅ¡tu. 2010-12-10 elektroniniu paÅ¡tu gavo D. I. pasiÅ«lymÄ su visais kaÅ¡tais ir terminais. D. I. minėjo, kad šį darbÄ atliks kita dizainerė. Greitai gavo vėl laiÅ¡kÄ su nurodymu pervesti 120 litų avansÄ Ä¯ E. P. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi buvo skubu pradėti darbÄ , pavedimÄ atliko iÅ¡karto.

Maždaug po pusantros valandos paskambino D. I. ir klausė, kodėl ji neatsako į Å¡ios laiÅ¡kÄ , ar tinka suma ir terminas. IÅ¡siaiÅ¡kino, kad gautas laiÅ¡kas dėl avanso buvo raÅ¡ytas ne D. I., bet iÅ¡ Å¡ios elektroninio paÅ¡to. PavedimÄ per bankÄ bandė sustabdyti, bet buvo per vėlu. (b.l. 47-48)             IÅ¡ pateiktų D. I. dokumentų matyti, kad prie jos elektroninio paÅ¡to dėžutės buvo prisijungta 2010-12-21 13.28 val., 13.52 val., 14.35 val. (b.l. 17-19) 2010-12-01 16.29 E. P. internetiniame puslapyje www.skelbiu.lt, patalpino skelbimÄ dėl parduodamo DVD grotuvo. (b.l. 21, 32 ) E. P. buvo prisijungęs prie D.

I. serveriai.lt, UAB „Interneto vizija“, klientų sistemos, 2010-01-05 8.32 val., 2010-11-28 16.31 val., 2010-11-30 10.07 val. (b.l. 34-37) E. P. nurodė savo banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) ir nurodė pervesti 120 litų avansÄ . (b.l. 21-22)D. I. ir UAB „Professional masters group“ padaryta žala atlyginta, E. P. pretenzijų neturi (b.l. 46,55) Dėl L. E. ir K. E. neteisėto elektroninių duomenų perėmimo ir panaudojimoKaltinamsis E. P. parodė, kad 2010 m. gruodžio mėnesį, tikslaus laiko nepamena, jis įėjo į visiems laisvai prieinamÄ internetinę svetainę „Cyberlords“, čia buvo galima rasti įvairių patalpintų slaptažodžių.

Pasinaudojus ten pateiktu slaptažodžiu, kurio neprisimena, pateko į elektroninę paÅ¡to dėžutę, kurios duomenų neprisimena. Tačiau tiksliai prisimena, kad ten vyko susiraÅ¡inėjimai tarp mamos ir sÅ«naus. Jis pasinaudojo tuo ir paprašė, kad moteris į jo nurodytÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervestų 70 litų, pinigai buvo pervesti tÄ pačiÄ dienÄ . Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, žalÄ atlygino. (b.l. 111) .Nukentėjusioji L. E. parodė, kad 2010-12-03 10.37 val., parašė elektroninį laiÅ¡kÄ savo elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) sÅ«nui K.

E., kurio elektroninis paÅ¡tas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam Anglijoje, praneÅ¡dama apie tėčio ligÄ . Netrukus gavo atsakymÄ sÅ«naus vardu, kur buvo praÅ¡oma paslaugos, pervesti vienam lietuviui į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiÄ E. P., 70 litų. Paklausus kas nutiko, sÅ«naus vardu gavo atsakymÄ , kad nieko blogo ir vakare, kai turės daugiau laiko paaiÅ¡kins plačiau. Nieko neįtardama, 2010-12-03 apie 13.00 val. DNB Nord banke padarė 70 litų pavedimÄ Ä¯ nurodytÄ E. P. sÄ skaitÄ . 2010-12-06 susisiekusi su sÅ«numi sužinojo, kad Å¡is laiÅ¡kų nerašė ir pinigų pervesti į sÄ skaitÄ neprašė. (b.l. 86-88)IÅ¡ pateiktų L.

E. elektroninių laiÅ¡kų iÅ¡rašų matyti, kad 2010-12-03 10.49 val., 10.58 val., 12.03 val., K. E. vardu buvo paraÅ¡yta L. E., nurodant pervesti į E. P. asmeninę sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) 70 litų. (b.l. 91-94)E. P. atlygino 73 litų žalÄ L. E. ir ji E. P. pretenzijų neturi. (b.l. 98)Tokiu bÅ«du minėtais įrodymais visiÅ¡kai įrodyta kaltinamojo E. P. kaltė padarius du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 198 straipsnio 1 dalyje.E. P. prisipažįsta padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir sutinka, kad procesas Å¡ioje baudžiamojoje byloje bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 140).

Žala nukentėjusiesiems atlyginta. Dėl iÅ¡dėstyto yra pagrindas užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 1 d.).Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę bei jo atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.Kaltinamojo E. P. padarytos nusikalstamos veikos yra apysunkiai nusikaltimai (Lietuvos Respublikos BK 11 str.).Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis  aplinkybėmis pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, bei savo noru atlygino nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ .

Kaltinamojo baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 198 str. 31d., (duomenys neskelbtini) - 422 str., teismas,n u s p r e n d ž i a:E. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 198 straipsnio 1 dalyje (dėl D. I. elektroninių duomenų perėmimo ir panaudojimo) ir nubausti jį 15 MGL (1950 litų) dydžio bauda E. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 198 straipsnio 1 dalyje (dėl K.

E. elektroninių duomenų perėmimo ir panaudojimo) ir nubausti jį 20 MGL (2600 litų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes iÅ¡ dalies sudėti ir galutinę subendrinta bausmę skirti 30 MGL (3900 Lt) dydžio baudÄ . E. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti nepakeistÄ iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti. E. P. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu E. P. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamųjų gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio baudÄ , negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vykdomas baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.6. Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Teisėja                                                    Ramunė Valiulytė