c0e288b9-23e0-43e9-b966-2cf2bb6830fa · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1896-923/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01377-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.11; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. rugpjūčio 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Lina Lesinskienė,

sekretoriaujant A. J., I. V.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Z.,

suinteresuotam asmeniui D. Z.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

S. Z. 2020-05-20 surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 20-ANR_33053-2020 pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį už tai, kad jis 2020-05-20 apie 18.02 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį BMW X6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,70 promilės girtumo laipsnis, vairuotojui atimta teisė vairuoti nurodytos rūšies transporto priemones. Tokiais veiksmais S. Z. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Kauno apylinkės teismo 2020-06-18 nutartimi administracinio nusižengimo byla grÄ Å¾inta administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinei – administracinio nusižengimo protokolo trÅ«kumams paÅ¡alinti.

2020-07-21 S. Z. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 20-ANR_48530-2020 pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis 2020-05-20 apie 18.02 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį BMW X6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,70 promilės girtumo laipsnis, vairuotojui atimta teisė vairuoti nurodytos rūšies transporto priemones.

S. Z. teisme pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir paaiÅ¡kino, kad per pastaruosius metus trečiÄ kartÄ vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus. Turi problemų dėl alkoholio vartojimo. Teisę vairuoti yra praradęs. 2020-05-20 apie 18.02 val. jį, vairuojantį BMW X6 Kaune, Pramonės prospekte, sustabdė policijos pareigÅ«nai. Davė pÅ«sti į alkotesterį, sutinka su nustatytu 0,70 promilės girtumo laipsniu. Automobilis BMW X6 priklauso jo buvusiai žmonai D. Z., su kuria iÅ¡situokė prieÅ¡ 16 metų. Kai grįžta iÅ¡ užsienio, pas jÄ apsistoja, ten pat gyvena jų vaikai. Kad yra praradęs teisę vairuoti, buvusiai žmonai ir vaikams nesakė. 2020-05-20 D. Z. buvo darbe. Automobilio raktelius jam padavė namie buvusi suaugusi dukra, kuri paskambino mamai ir paklausė, ar gali duoti. D. Z. automobilis BMW X6 stovėjo kieme, gavęs raktelius sėdo į automobilį ir iÅ¡važiavo. IÅ¡ namų iÅ¡važiavo bÅ«damas blaivus, alkoholį gėrė važiuodamas automobiliu. Dėl tokio savo poelgio gailisi.

D. Z. teisme paaiÅ¡kino, kad automobilis BMW X6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jai. Automobilį įsigijo maždaug prieÅ¡ metus laiko, pirko už 5000 eurų, tačiau sÅ«nus jį remontavo, todėl dabar automobilio vertė galėtų bÅ«ti 13 000 – 14 000 eurų. Su S. Z. santuokÄ nutraukė prieÅ¡ 16 metų, tačiau palaiko su juo ryÅ¡ius, bendrauja, jie turi bendrų vaikų. BÅ«na, kad S. Z. pas jÄ pagyvena. Kad jis praradęs teisę vairuoti, nežinojo, iÅ¡aiÅ¡kėjo tik po to, kai jį sustabdė neblaivų vairuojant. 2020-05-20 grįžusi namo aikÅ¡telėje nerado savo automobilio BMW X6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Klausė dukros, kur automobilis, dukra atsakė, kad ji padavė tėčiui automobilio raktelius ir tėtis automobiliu kažkur iÅ¡važiavo. Po Å¡io įvykio automobilis buvo uždarytas į aikÅ¡telę, bet ji teikė praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti jai automobilį, kuris jai reikalingas, ir policijos pareigÅ«no sprendimu automobilis jai yra grÄ Å¾intas.

S. Z. kaltę padarius administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės įvykio aplinkybės (b. l. 1-2); tarnybinis praneÅ¡imas dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo, iÅ¡ kurio matyti, kad policijos pareigÅ«nai sustabdę automobilį BMW X6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), paprašė vairuotojo – S. Z. pateikti vairuotojo pažymėjimÄ bei transporto priemonės dokumentus, tačiau S. Z. vairuotojo pažymėjimo neturėjo bei pasiÅ«lius jam pasitikrinti girtumÄ , buvo nustatytas 0,70 promilių girtumas.

Policijos pareigūnams patikrinus duomenis, paaiškėjo, kad S. Z. yra atimta specialioji teisė vairuoti nurodytos rūšies transporto priemones (b. l. 5); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 6-7); sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8); transporto priemonės pridavimo-priėmimo aktas (b. l. 9); alkotesterio parodymai (b. l. 10-11); patikros sertifikatas (b. l. 12); informacija apie kelių transporto priemones pateikta iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis (b. l. 15); 2020-06-18 Kauno apylinkės teismo nutartis (b. l. 17-18);

D. Z. praÅ¡ymas perduoti saugoti transporto priemonę, iÅ¡ kurio matyti, kad D. Z. paaiÅ¡kina, kad S. Z. yra jos buvęs vyras, jie kartu neveda bendro Å«kio jau daugiau kaip 15 metų, tačiau kartais S. Z. pasinaudoja jai priklausančiu automobiliu BMW X6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su kuriuo niekada toli nevažiuoja. Pažeidimo padarymo dienÄ , S. Z. paprašė jos automobilio, ji sutiko jį duoti, nurodydama kur yra automobilio raktai (b. l. 21-22); medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡as (b. l. 23); iÅ¡tuokos liudijimas (b. l. 24); registracijos liudijimas (b. l. 25); sprendimas dėl transporto priemonės grÄ Å¾inimo savininkui (valdytojui) iki administracinio nusižengimo bylos iÅ¡nagrinėjimo (b. l. 26); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad S. Z. yra baustas administracine tvarka ir už tai, kad vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai teisė vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę yra atimta (Kauno apylinkės teismo 2019-11-14 nutarimu pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį paskirta 1200 eurų bauda)(b. l. 27-30).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad S. Z. 2020-05-20 apie 18.02 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį BMW X6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,70 promilės neblaivumas ir turėdamas galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, kai nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 427 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. Z. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pripažįsta padaręs administracinį nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, S. Z. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 427 straipsnio 1 dalies sankcijoje, nustatant artimÄ vidurkiui baudos dydį.

ANK 427 straipsnio 2 dalyje yra įtvirtinta nuostata, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų. Administracinėje byloje surinktais duomenimis S. Z. jau buvo atimta teisė vairuoti, todėl siekiant nubausti asmenį ir užkardyti panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimų padarymÄ ateityje jo atžvilgiu taikytina ANK 28 straipsnyje įtvirtinta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas keturių metų laikotarpiui, terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.

ANK 427 straipsnio 3 dalyje yra numatyta, kad už 427 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimÄ . Tai alternatyvi papildoma nuobauda, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų bÅ«ti skiriama, nenustato, tačiau tokiais atvejais turi bÅ«ti parenkama tokia nuobauda, kuri bÅ«tų veiksmingiausia siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Transporto priemonė (automobilis BMW X6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), kuria buvo įvykdytas administracinis nusižengimas priklauso ne pažeidėjui S. Z., o kitam asmeniui – D. Z. (buvusiai S. Z. sutuoktinei). S. Z. ir D. Z. santuoka nutraukta 2005-10-25. IÅ¡ D. Z. paaiÅ¡kinimų teismo posėdyje nustatyta, kad automobilį BMW X6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ji įsigijo maždaug metai atgal iki S. Z. sulaikymo vairavus neblaiviam, tai yra, po santuokos nutraukimo. Teikdama praÅ¡ymÄ policijai grÄ Å¾inti jai priklausantį automobilį BMW X6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), D. Z. nurodė, jog S. Z. paklausė, ar galėtų trumpam pasinaudoti jos automobiliu. Ji sutiko, parodė, kur yra automobilio rakteliai. Alkoholio kvapo, sklindančio nuo jo, neužuodė (b. l. 21-22). Tuo tarpu apklausiama teismo posėdyje D. Z. paaiÅ¡kino, kad 2020-05-20 grįžusi namo aikÅ¡telėje nerado savo automobilio BMW X6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Klausė dukros, kur automobilis, dukra atsakė, kad ji padavė tėčiui automobilio raktelius ir tėtis automobiliu kažkur iÅ¡važiavo. Nors D. Z. paaiÅ¡kinimai dėl automobilio perdavimo S. Z. skiriasi, tačiau byloje nėra duomenų, tokių duomenų nenustatyta ir teismo posėdyje, jog perduodant automobilį S. Z., transporto priemonės savininkei buvo žinoma, jog S. Z. yra praradęs teisę vairuoti ir kad automobilį vairuos bÅ«damas neblaivus. Taigi, Å¡iuo atveju nenustatyta privalomoji sÄ lyga, leidžianti konfiskuoti ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, asmuo žinojo, kad Å¡is turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti.

Esant tokiai situacijai, S. Z., kuris pakartotinai vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, įgyja pranaÅ¡umÄ prieÅ¡ kitus asmenis, kurie padaro tokį patį administracinį nusižengimÄ (ANK 427 str. 1 d.), tačiau vairuodami jiems priklausančiÄ transporto priemonę, kuri bÅ«na konfiskuota. Tokiems atvejams Ä®statymų leidėjas 2019-12-12 įstatymu Nr. XIII-2665 nuo 2020-01-01 papildė ANK 29 straipsnį 5 dalimi, jog kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismo ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjančios institucijos (pareigÅ«no) nutarimu iÅ¡ pažeidėjo ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡koma konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma.

Kadangi šiuo atveju transporto priemonė priklauso trečiajam asmeniui, iš S. Z. išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma.

Sprendžiant dėl konfiskuotino turto (automobilio BMW X6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) vertės, pažymima, kad administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusi institucija Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinė duomenų apie transporto priemonės vertę nesurinko ir teismui nepateikė. Patikrinus skelbimus interneto svetainėse autoplius.lt, autogidas.lt apie parduodamus automobilius BMW X6 (2010 m., variklio tÅ«ris 2993 kub. cm, variklio galia 225 kw, dyzelinas), nustatyta, jog pardavimo kaina yra vidutiniÅ¡kai nuo 14 000 iki 18 000 eurų.

Teismas pažymi, kad už administracinio nusižengimo padarymÄ taikomos administracinio poveikio priemonės turi bÅ«ti proporcingos teisės pažeidimui, jos turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau nei reikia Å¡iems tikslams pasiekti. Nagrinėjamu atveju teismas sprendžia, jog 14 000 eurų konfiskuotino turto vertės iÅ¡ieÅ¡kojimas bÅ«tų per griežta administracinio poveikio priemonė. Proporcingumo principo taikymo kontekste bÅ«tina pažymėti, kad Å¡iuo atveju buvo padarytas administracinės, o ne baudžiamosios teisės pažeidimas, S. Z. nustatytas lengvas 0,70 promilės girtumo laipsnis, asmuo pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl to gailėjosi, be to už administracinio nusižengimo padarymÄ Å¡iuo nutarimu jam paskirta ANK 427 straipsnio 1 dalies sankcijos vidurkiui artima administracinė nuobauda – bauda. Taikant proporcingumo principÄ iÅ¡ S. Z. iÅ¡ieÅ¡kotina ne visa, o tik dalis konfiskuotino turto vertės. IÅ¡ D. Z. paaiÅ¡kinimo teismo posėdyje nustatyta, jog ji automobilį BMW X6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijo už 5000 eurų. Vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais teismas sprendžia, jog iÅ¡ S. Z. iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma – 5000 eurų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 28 straipsniu, 29 straipsniu, 427 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

S. Z. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ 427 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1600 (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) eurų baudÄ su administracinio poveikio priemonėmis: teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams ir iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ S. Z. konfiskuotino automobilio BMW X6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančios pinigų sumos dalį – 5000 (penkis tÅ«kstančius) eurų.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda (1600 eurų) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20115222448.

Nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (5 000 eurų) privaloma sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 6610.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Lina Lesinskienė