c0e1bdde-266f-4678-bbfc-e116617670a4 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-711-771/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00432-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1; 39.2; 45.4.7; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 5 d.   Šiauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) Mažeikių r., automobilio savininkui D. Ž. (apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta), raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 129 straipsnį, ir              n u s t a t ė: T.

Š. 2015 m. vasario 1 d. 10.27 val. Šiaulių r. sav. kelio Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį D. Ž., neblaivus, kai nustatytas 1,86 promilių (vidutinis) girtumo laipsnis, neturėdamas tam teisės, teisės vairuoti nėra įgijęs.T. Š. apie teismo posėdį buvo informuotas tinkamai, tačiau į jį neatvyko, todėl vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d. byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Savo rašytiniame paaiškinime jis kaltu prisipažino. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisme ištirtais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), asmens blaivumo testu (2015-02-01 10.27 val. T. Š. nustatytas 1,86 promilių girtumas) (4 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (5 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (6 b. l.), policijos pareigūnų A.

Š. ir O. B. tarnybiniais pranešimais dėl KET pažeidimo, kuriuose nurodyta, kad 2015-02-01 apie 10.12 val. kelyje Ryga-Tauragė-Kaliningradas (duomenys neskelbtini). Sustabdytas automobilis „Opel Vectra“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris įtartinai manevravo kelyje. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Vairuotojui buvo nustatytas girtumas alkotesterio pagalba (7, 8 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (10-11 b. l.).T.

Å . padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 129 str., kadangi jis pažeidė KET 14 p., kuriame nurodyta, kad „Draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. Taip pat neleidžiama vairuoti susirgus ar pavargus, jeigu dėl to gali kilti pavojus eismo saugumui, duoti transporto priemonę vairuoti asmenims, kurie yra paveikti bent vieno iÅ¡ pirmiau nurodytų veiksnių arba neturi teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės. Vairuodamas transporto priemonę, vairuotojas privalo laikytis vairuotojo pažymėjime nurodytų sÄ lygų”.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, T. Å . asmenybę – anksčiau baustas administracine tvarka, turi tris galiojančias administracines nuobaudas, į tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į sunkinančiÄ aplinkybę, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2014-12-01 baustas pagal ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, T. Å . skirtina nuobauda – bauda, su transporto priemonės konfiskavimu. Vadovaudamasis ATPK 302 straipsniu, 129 straipsniu, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r i a: T. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 129 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ su transporto priemonės OPEL VECTRA, v.n. (duomenys neskelbtini) priklausančios D.

Ž., gim. 1973-12-29, konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Aleksandras Prygunkovas