Legislator Case Law & Legislation
c0e0276d-e682-4100-9972-9f3fec152e86 AI generated

c0e0276d-e682-4100-9972-9f3fec152e86 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number c0e0276d-e682-4100-9972-9f3fec152e86
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-2281-122/2011.Proceso Nr. 4-06-3-02048-2011-1.  Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-11-6061913. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. gegužės 16 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, iÅ¡nagrinėjusi trauktino administracinėn atsakomybėn V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog 2011-04-29 apie 22.15 val.

Legislator headnote

AI generated

c0e0276d-e682-4100-9972-9f3fec152e86 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: A2.9.-2281-122/2011.Proceso Nr. 4-06-3-02048-2011-1.  Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-11-6061913. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. gegužės 16 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, iÅ¡nagrinėjusi trauktino administracinėn atsakomybėn V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog 2011-04-29 apie 22.15 val.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-2281-122/2011.Proceso Nr. 4-06-3-02048-2011-1.  Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-11-6061913. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. gegužės 16 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, iÅ¡nagrinėjusi trauktino administracinėn atsakomybėn V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog 2011-04-29 apie 22.15 val.

V. U. vieÅ¡oje vietoje – naktiniame klube „Mr. BOND“, esančiame (duomenys neskelbtini), - bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,38 promilės neblaivumas), elgėsi agresyviai, klubo apsaugos darbuotojÄ Ä¯Å¾eidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, trukdė dirbti. Tokiais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.V. U. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai. Tačiau į posėdį jis neatvyko, nenurodė priežasčių, dėl kurių negalėjo atvykti ir nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti.

T. V. Urniko veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad jis vengia administracinės atsakomybės, o taip pat elgiasi nerÅ«pestingai – nesiima priemonių paaiÅ¡kinti savo veiksmus bei juos apginti.V. U. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį (nedidelis chuliganizmas). Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga. Skirtina administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnis).Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinanti aplinkybė – V.

U. teisės pažeidimÄ Ä¯vykdė neblaivus (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių aplinkybių.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 32 straipsniais, 174 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,                           n u t a r i a : pažeidėjui V.

U. skirti administracinę nuobaudÄ â€“200,00 Lt (du Å¡imtai Lt ir 00 ct) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Elena Pauliukienė