c0dff545-1f39-47c0-8dc8-e61d63fa291d · Biržų rajono apylinkės teismas

Bylos Nr. A2.9-384-434/2012 Teisminio proceso Nr. 4-15-00322-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 48.1. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gegužės 17 d.Biržai                                                                                                  Su ATPK 272 str. susipažinau:              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi S. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nevedusio, bedarbio, 9 klasių iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, Nustatė:

S. V. Å¡.m. gegužės 13 d. apie 10 val. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,80 promilių girtumas) vieÅ¡oje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje elgėsi įžūliai su pardavėja B. G., prie jos priekabiavo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei įvykdė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, buvo taip, kaip suraÅ¡yta protokole.

Taip pasielgė, nes buvo neblaivus, o norėjo pakalbinti merginÄ . Gailisi nusižengęs. S. V. kaltę padarius šį pažeidimÄ Ä¯rodo ir visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, B. G. pareiÅ¡kimas, tarnybinis praneÅ¡imas, asmens neblaivumo testas, administracinio sulaikymo protokolas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. V. vieÅ¡oje vietoje – parduotuvėje, parduotuvės darbo metu, bÅ«damas neblaivus elgėsi įžūliai, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, gÄ sdindamas klientus ir pačiÄ pareiÅ¡kėjÄ , tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Bylos duomenimis S. V. taip elgiasi jau ne pirmÄ kartÄ . Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.S. V. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi nusižengęs. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padaryti tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimai, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos bei tai, jog teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, nustatytÄ vidutinį girtumo lapsnį, S. V. asmenybę – yra bedarbis, administracine tvarka metų laikotarpyje du kartus baustas baudomis pagal LR ATPK 174 str., kartÄ bauda pagal LR ATPK 503 str. (informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra), praeityje du kartus baustas pagal LR ATPK 174 str. (baudos sumokėtos), kas neigiamai apibÅ«dina administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjaNutaria: S. V. nubausti pagal LR ATPK 174 str. 250 Lt bauda. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                         Nida Solovjovienė