c0dfd02c-711d-48da-bffe-2b3946e7bb54 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Byla Nr. T-332-880/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42659-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. liepos 8 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėjas Linas Zinkevičius, sekretoriaujant Rasai Černiauskaitei - Drazdienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Å neideriui, pareiÅ¡kėjo atstovei E. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu D. T. nuteistas pagal LR BK 2811 str. 1 d. laisvės atėmimu keturiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Pritaikius BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį tęsti darbÄ , neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 24 iki 5 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-02-27 nutartimi, nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinus su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018-09-11 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas keturiems mėnesiams ir 371,25 Eur dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį tęsti darbÄ , neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 24 iki 5 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius kreipėsi į teismÄ su teikimu, kuriuo praÅ¡o panaikinti D. T. bausmės vykdymo atidėjimÄ . Teikime nurodoma, kad nuteistasis vairavo motorinę transporto priemonę, neatitinkančiÄ reikalavimų ir neturėdamas teisės vairuoti, bei kelis kartus nebuvo namuose nustatytu metu.

Dėl to Probacijos skyrius kreipėsi į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau 2020 m. birželio 1 d. teismas teikimÄ atmetė. Po teikimo atmetimo, nuteistasis 2020 m. birželio 10 d. 00.21 min. patikrinimo metu nebuvo rastas namuose, o taip pat padidėjo jo pakartotinio nusikalstamumo rizika nuo 64 iki 69 balų, todėl probacijos tarnyba praÅ¡o teismo D. T. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę. Prokuroras D. Å neideris nurodė, kad bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas bÅ«tų pernelyg griežta priemonė, nes padarytas pažeidimas yra nedidelis, administracinių pažeidimų kaltinamasis naujų nepadarė, nėra pradėta jo atžvilgiu jokių ikiteisminių tyrimų.

Probacijos atstovė siÅ«lė teikimÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra. Nuteistasis D. T. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Be to, jis nurodė, kad Å¡iuo metu dirba (duomenys neskelbtini), iÅ¡laiko Å¡eimÄ , gailisi dėl padaryto pažeidimo ir prašė teikimo netenkinti. Teikimas netenkinamas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu D. T. nuteistas pagal LR BK 2811 str. 1 d. laisvės atėmimu keturiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Pritaikius BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį tęsti darbÄ , neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 24 iki 5 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-02-27 nutartimi, nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinus su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018-09-11 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas keturiems mėnesiams ir 371,25 Eur dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį tęsti darbÄ , neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 24 iki 5 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Nuteistasis vykdo teismo nuosprendžiu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ tęsti darbÄ , nes dirba (duomenys neskelbtini). Naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta. Nenustatyta, jog per visÄ laikotarpį bÅ«tų vartojęs psichikÄ veikiančias medžiagas. 2020 m. birželio 1 d. nutartimi Vilniaus regiono apylinkės teismas netenkino probacijos tarnybos teikimo dėl bausmės vykdymo D.

T. panaikinimo. Po Å¡ios nutarties priėmimo D. T. vienÄ kartÄ nebuvo rastas namuose nustatytu laiku. Nuteistasis nesilaikė nustatytos tvarkos ir toks jo poelgis nepateisinamas, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad jis dirba, tik vienÄ kartÄ nebuvo rastas namuose, iÅ¡laiko Å¡eimÄ , nevartoja psichikÄ veikiančių medžiagų, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, manytina, kad Å¡iuo atveju nuteistojo veiksmai nėra tokie pavojingi, kad reikėtų panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ Nesudaro pagrindo prieÅ¡ingai iÅ¡vadai ir jo pakartino nusikalstamumo rizikos analizės rezultatai, nes įstatymas nenumato galimybės bausmės vykdymÄ panaikinti dėl to, kad padidėjo pakartotino nusikalstamo elgesio rizika, o be to, ji padidėjo visiÅ¡kai neženkliai, t.y. tik 4 balais, ir visÄ laikÄ buvo vidutinė.

Vadovaudamasis LR BK 75 str., LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., BPK 358, 362 str., teismas n u t a r i a : Netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-02-27 nutartimi D. T. nustatytos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mus. Teisėjas Linas Zinkevičius