c0df2133-e003-4f63-8de1-594cdad78d57 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-438-851/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08444-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 63.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. lapkričio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., sekretoriaujant A. K., dalyvaujant skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje padavusiam asmeniui J. K., institucijos, priėmusios skundžiamÄ nutarimÄ , atstovei D. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal J.

K., a.k. (duomenys neskelbtini), skundÄ , n u s t a t ė:Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjas R. Č. 2014-06-27 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ J. K. už tai, kad jis 2014-06-22 apie 03.23 val., Vilniuje, Domininkonų g. 9, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,68 promilės girtumas), kibo ir trukdė dirbti Vilniaus miesto savivaldybės Saugaus miesto departamento VieÅ¡osios tvarkos skyriaus darbuotojams, garsiai Å¡Å«kavo, padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresnioji tyrėja D.

Å . (toliau – ir pareigÅ«nė) 2014-06-27 nutarimu Nr. 14N-14465212-14 už šį Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ J. K. paskirta 200 Lt dydžio bauda. J. K. (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) skundu praÅ¡o panaikinti pareigÅ«nės 2014-06-27 nutarimÄ Nr. 14N-14465212-14 kaip neteisėtÄ ir nepagrįstÄ , teigdamas, kad kaltinimų neteisingumÄ gali paliudyti su juo sulaikymo metu Domininkonų g. 9, Vilniuje Å¡alia stovėjęs V. B.. NuobaudÄ paskyrusios institucijos atstovo atsiliepimu į J.

K. skundÄ praÅ¡oma jį atmesti, nurodant, kad pažeidimo esmė bei sudėtis yra įrodyta byloje surinkta medžiaga. Teismo posėdžio metu J. K. paaiÅ¡kino, kad stovėjo gatvėje, kai privažiavę pareigÅ«nai pradėjo reikÅ¡ti nepasitenkinimÄ svetimam žmogui, jis girdėjo pokalbį, žiÅ«rėjo kaip atliekamas darbas. Pats buvo neblaivus, tačiau prie darbuotojų nekibo, tik jam pasirodė, kad vienas pareigÅ«nas (kaip vėliau sužinojo K. A.) yra neblaivus. Pasilenkė prie lango ir iÅ¡reiÅ¡kė pastabÄ .

Neigė Å¡Å«kavęs. Kitas pareigÅ«nas, virÅ¡ininkas, iÅ¡lipęs aiÅ¡kinosi su juo. Vėliau iÅ¡lipo ir K. A.. VirÅ¡ininkas leido grubiai bendrauti su juo, todėl jis atsakė tuo pačiu. Atvykę pagal iÅ¡kvietimÄ policijos pareigÅ«nai, jį iÅ¡sivežė. PraÅ¡o panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ . Apklaustas teismo posėdžio metu liudytoju K. A. parodė, kad yra Saugaus miesto departamento vyr. specialistas. Pažeidimo dienÄ patruliavo ir pastebėjo, kaip iÅ¡ vyninės išėjo du asmenys, vienas kurių vartojo alkoholinius gėrimus, kitas (J.

K.) aiÅ¡kino, kad niekas čia negeria. J. K. buvo papraÅ¡yta pasitraukti ir netrukdyti dirbti, tačiau Å¡is iÅ¡kvietė policijÄ , teigdamas kad jis pats yra neblaivus. Pats J. K. buvo neblaivus, kol buvo raÅ¡omas pareiÅ¡kimas, jis vartojo necenzÅ«rinius žodžius, triukÅ¡mavo, nevykdė reikalavimo pasitraukti nuo tarnybinio automobilio durelių. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio 2014-06-27 nutarimas nepakeistinas.Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatyta, kad nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzÅ«riniai žodžiai ar gestai vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panaÅ¡Å«s veiksmai, pažeidžiantys vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, - užtraukia baudÄ nuo vieno Å¡imto iki trijų Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ iki trisdeÅ¡imties parų.Teismui pateikta alkoholio kiekio matuoklio Å¡aknelė patvirtina, kad J.

K. 2014-06-22 apie 04.41 val. buvo nustatytas 0,68 promilės girtumas. Teismui pateiktame K. A. 2014-06-22 praneÅ¡ime užfiksuotos iÅ¡ esmės tokios pačios aplinkybės, kurias jis nurodė apklaustas teismo posėdžio metu. Ä®vertinus teismui pateiktus ir teisme iÅ¡tirtus duomenis, teismui nekyla abejonių, jog J. K. patrauktas administracinėn atsakomybėn už vieÅ¡osios tvarkios pažeidimÄ pagrįstai. Teismas neturi pagrindo abejoti liudytojo, policijos pareigÅ«no, tiesiogiai dalyvavusio įvykyje, parodymais.

Byloje nėra jokių duomenų, kurių pagrindu bÅ«tų galima manyti, kad pareigÅ«nai norėtų apkalbėti J. K. ar jam pakenkti, tokių duomenų nenurodė ir pats J. K.. Akivaizdu, kad įvykio dienÄ tarp pareiÅ¡kėjo ir pareigÅ«nų įvyko konfliktas, kadangi kartu su J. K. buvusiam asmeniui buvo raÅ¡omas protokolas, pareiÅ¡kėjui nepatiko pareigÅ«nų elgesys, jam pasirodė, jog vienas pareigÅ«nas yra neblaivus, todėl jis iÅ¡kvietė policijÄ . Tačiau iÅ¡ byloje esančios alkoholio kiekio matuoklio Å¡aknelės matyti, kad K.

A. 2014-06-22 04 val. nebuvo nustatytas girtumas. PrieÅ¡ingai, pats J. K. teismo posėdžio metu patvirtino, kad buvo neblaivus ir su policijos pareigÅ«nais bendravo grubiai, kadangi ir Å¡ie bendravo su juo grubiai. Ä®vertinus byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, jog pareiÅ¡kėjas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. yra nubaustas pagrįstai. Nuobauda J. K. yra paskirta Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. sankcijos ribose, atsižvelgiant į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę (pažeidimas padarytas neblaivaus asmens) ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebÅ«vimÄ .

J. K. iÅ¡dėstyti motyvai iÅ¡ esmės vertintini kaip gynybinė taktika, siekiant iÅ¡vengti administracinės nuobaudos. Padaryta veika teisingai kvalifikuota, pagal byloje surinktus įrodymus bei pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens skunde iÅ¡dėstytus argumentus naikinti paskirtÄ administracinę nuobaudÄ nėra pagrindo.Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, teismas konstatuoja, kad nagrinėjant bylÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyris nustatė ir įvertino visas reikÅ¡mingas aplinkybes bei pagrįstai 2014-06-27 priėmė nutarimÄ , kuriuo J.

K. pripažino kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir paskyrė 200 litų dydžio baudÄ , todėl skundas atmestinas, o pareigÅ«nės nutarimas Nr. 14N-14465212-14 paliktinas nepakeistu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 300 str., 302 str. 1 d. 1 p., teismas, -n u t a r i a:palikti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniosios tyrėjos D.

Å . 2014-06-27 nutarimÄ Nr. 14N-14465212-14 nepakeistÄ , ir J. K. skundo netenkinti.Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        A.

S.