c0dda5af-6392-4b85-a787-c386ffdcbb95 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-3957-477/2023 Proceso Nr. 2-54-3-00513-2023-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.5.1; 3.2.7.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. balandžio 28 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Rimvydas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Nordecum“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims skolininkui R. P., skolininko sutuoktinei L. S., antstoliui Sigitui Osvaldui GraÅ¡iui dėl turto dalies nustatymo, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja UAB „Nordecum“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui R. P. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės L. S. gaunamų pajamų. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis Sigitas Osvaldas GraÅ¡ys vykdomojoje byloje Nr. 0168/15/00821 vykdo 2015-05-29 Utenos apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-116-958/2014 dėl 116,03 Eur turtinės žalos atlyginimo iÅ¡ skolininko R. P., iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Nordecum“ naudai.

Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ buvo nustatyta, kad skolininkas R. P. atlieka bausmę (duomenys neskelbtini), pajamų, piniginių lėšų ir turto, į kurį bÅ«tų pagrindas nukreipti skolų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. AreÅ¡tavus skolininko lėšas kredito įstaigose lėšų nuo 2016 metų negauta. Skolininkas yra vedęs, santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Skolininko R. P. sutuoktinė L. S.. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, skolininko R. P. sutuoktinė L. S. nuo 2023-03-07 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)” ir gavo darbo užmokestį.

Dėl to, antstolio S. O. GraÅ¡io 2023-03-13 patvarkymu Nr. S-23-168-11832 dėl skolininko sutuoktinės L. S. lėšų (darbo užmokesčio), esančių pas trečiuosius asmenis, areÅ¡to, kuris prilyginamas turto areÅ¡to aktui, skolininko sutuoktinei L. S. priklausanti darbo užmokesčio dalis, virÅ¡ijanti Vyriausybės nustatytÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (MMA), esanti (bÅ«sianti) UAB “ (duomenys neskelbtini)” buvo areÅ¡tuota ir darbdaviui nurodyta areÅ¡tuotas pinigines lėšas saugoti iki atskiro antstolio patvarkymo. 2023-04-06 antstolis S. O.

GraÅ¡ys pateikė siÅ«lymÄ Nr. S-23-168-16121 kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo. Patvarkymu buvo pasiÅ«lyta iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslines iÅ¡mokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 5 punktas).

CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas R. P. ir L. S. yra sutuoktiniai. Atsižvelgiant į CK 3.117 straipsnio 1 dalį, kurioje nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkui R. P. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės L. S. gaunamų pajamų. Teismas, vadovaudamasis CPK 290 – 291 straipsniais, 667 straipsniu, n u t a r i a :

Patenkinti pareiÅ¡kėjos UAB „Nordecum“ praÅ¡ymÄ dėl turto dalies nustatymo. Nustatyti, kad skolininkui R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėjas Rimvydas Žukauskas