c0dcea98-e8fb-4056-9650-463b229e3e50 · Palangos miesto apylinkės teismas

ROIK:15053856439Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-830-588/2015Teisminio proceso Nr.4-10-3-00717-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos:2.3.1;2.10.1.;2.14.3 (S)                                      PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                                 N U T A R I M A S                                                                                                   2015 m. gruodžio 31 d.                                                                           Palanga                               Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Diana Vercinskė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi G.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Palanga, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : G. A. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015-12-10 13 val. 25 min., bÅ«damas neblaivus, Palangoje, Taikos g. 68A, prekybos centre „Iki“ sulaikytas už kasų nesumokėjęs už prekes: keptÄ netikrÄ zuikį – 2,87 eur, keptus bulvių vėdarus –4,40 eur, keptus viÅ¡tų ketvirčius –0,92 eur, viso pavogtų prekių vertė 8,19 eur, bei vieÅ¡oje vietoje, girdint kitiems asmenims, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikė pardavėjas, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Šiais savo veiksmais jis padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., 174 str. Teismo posėdyje G. A. savo kaltę pripažino ir dėl savo elgesio gailėjosi, nurodė, jog taip pasielgė dėl to, kad buvo neblaivus. Protokolo surašymo metu jis taip pat prisipažino padaręs nurodytus pažeidimus. Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirti įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, UAB „Palink“ atstovės ir apsaugos darbuotojos D.

J. pareiÅ¡kimais bei kita bylos medžiaga.IÅ¡analizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad G. A. iÅ¡ prekybos centro „Iki“ 2015-08-14 pagrobė 8,19 Eur vertės turtÄ . Pagrobto turto vertė nesiekia trijų MGL dydžio sumos, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 straipsnį. Be to, jo veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. sudėtis, kadangi jis vieÅ¡oje vietoje prekybos centre „Iki“, kur jo veiksmus stebėjo kiti asmenys, neblaivus, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikė pardavėjas, tuo nepaisė visuomenėje priimtų elgesio normų ir pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudosSkirdamas nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia, kad pažeidėjas pripažino savo kaltę ir dėl pažeidimų gailisi, kas pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, tačiau atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus, bet, bylos duomenimis, jis yra baustas tik vienÄ kartÄ , galiojančių nuobaudų neturi, pagrobto svetimo turto vertė nedidelė.

Įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog geriausiai ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui už padarytus pažeidimus paskyrus sankcijose numatytas minimalaus dydžio baudas, kurios vadovaujantis ATPK 33 str., subendrintinos apėmimo būdu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, 50 straipsniu,174 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a: pripažinti G.

A. kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir jam skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .pripažinti G. A. kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir jam skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 EUR (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 86 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Palangos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Diana Vercinskė  Â