c0dcadf4-ff54-4aaa-aef9-6c3ecce07917 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2SP-2242-650/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00501-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 24 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Alma Jurgelienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „Šiaulių vandenys“ praÅ¡ymÄ dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas UAB „Šiaulių vandenys“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.

Nurodė, kad pareiškėjui tapo žinoma jog 2018-11-30 mirė skolininkė V. Z.. UAB „Šiaulių vandenys“ adresais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), teikia geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo duomenimis abu butai nuosavybės teise priklauso Šiaulių miesto savivaldybei. Adresu (duomenys neskelbtini), 2010-10-20 buvo sudaryta nuomos sutartis su V. Z., Adresu (duomenys neskelbtini), V. Z. sudarė nuomos sutartį 2014-10-20 ir gyveno iki išregistravimo 2018-09-11.

UAB „Šiaulių vandenys“ su skolininke V. Z. minėtais adresais buvo sudariusi geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartis. Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų, pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų, palikimo atsisakymo faktų. Prašymas tenkintinas. Iš pateiktų byloje dokumentų matyti, kad skolininkė V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė 2018-11-30. Pareiškėjas nurodo, kad mirusioji V.

Z. už geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas, teiktas adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), paliko neįvykdytÄ 664,64 Eur dydžio įsiskolinimÄ kreditoriui UAB „Šiaulių vandenys“, iÅ¡ kurio: - Pagal civilinę bylÄ Nr. L2-6448-79/2012 liko neiÅ¡ieÅ¡kota 95,70 Eur skola, 4,05 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, 10,81 Eur bÅ«tinosios vykdymo iÅ¡laidos ir procesinės palÅ«kanos. IÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo antstolio Andriaus LiaÅ¡kovo kontora. - Pagal civilinę bylÄ Nr. L2-10056-883/2013 liko neiÅ¡ieÅ¡kota 78,83 Eur skola, 4,05 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, 23,93 Eur bÅ«tinosios vykdymo iÅ¡laidos ir procesinės palÅ«kanos.

IÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo antstolio Andriaus LiaÅ¡kovo kontora. - Pagal civilinę bylÄ Nr. L2-2667-772/2015 liko neiÅ¡ieÅ¡kota 92,39 Eur skola, 4,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, 24,00 Eur bÅ«tinosios vykdymo iÅ¡laidos ir procesinės palÅ«kanos. IÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo antstolio Andriaus LiaÅ¡kovo kontora. - Pagal civilinę bylÄ Nr. L2-7080-291/2015 liko neiÅ¡ieÅ¡kota 49,75 Eur skola, 4,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, 24,00 Eur bÅ«tinosios vykdymo iÅ¡laidos ir procesinės palÅ«kanos. IÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo antstolio Andriaus LiaÅ¡kovo kontora. - Pagal civilinę bylÄ Nr. L2-5339-291/2016 liko neiÅ¡ieÅ¡kota 155,93 Eur skola, 4,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, 24,00 Eur bÅ«tinosios vykdymo iÅ¡laidos ir procesinės palÅ«kanos.

IÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo antstolio Andriaus LiaÅ¡kovo kontora. - Pagal civilinę bylÄ Nr. e2-3426-776/2018 liko neiÅ¡ieÅ¡kota 28,49 Eur skola, 16,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, 20,00 Eur bÅ«tinosios vykdymo iÅ¡laidos ir procesinės palÅ«kanos. IÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo antstolio Andriaus LiaÅ¡kovo kontora. Pagal LR CK 5.63 straipsnio 1 dalį palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems įpėdiniams, testamento vykdytojui arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme dėl paveldimo turto.

Å io straipsnio 2 dalis numato, jog reikalavimai pareiÅ¡kiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimÄ . Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo teismo (toliau tekste - LAT) praktika (LAT 2006-10-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006), Å¡ia tvarka pareikÅ¡tas reikalavimas nėra ieÅ¡kinio reikalavimas – jis reiÅ¡kiamas CPK XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikÅ¡tas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimÄ turtÄ .

Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikÅ¡ti atsikirtimus į reiÅ¡kiamÄ kreditorinį reikalavimÄ , ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles. IÅ¡ teismui pateiktos bylos medžiagos nustatyta, kad įpėdiniai Å¡ioje byloje nėra žinomi.

Nesant palikimÄ priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditoriui lieka tik viena galimybė – pareikÅ¡ti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, jo kreditorinis reikalavimas mirusios palikėjos V. Z. įpėdiniams tvirtintinas (CK 5.63 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 str., teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti pareiÅ¡kėjo UAB „Šiaulių vandenys“, juridinio asmens kodas 144133366, turtinį reikalavimÄ 664,64 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų, 64 centų) sumai 2018-11-30 mirusios palikėjos V.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpėdiniams. Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Teisėja Alma Jurgelienė