c0dbefc9-c081-43bf-9eac-39a0fef642ce · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-1913-480/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00596-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.2.2.1.; 3.1.18.6.; 3.4.3.11. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 9 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „VEIKMĖS STATYBA“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Saulės sonata“, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „VEIKMĖS STATYBA“, atstovaujama advokato J. E., kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydama iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Saulės sonata“. IeÅ¡kovė nurodo, kad UAB „Saulės sonata" ir UAB „VEIKMĖS STATYBA" 2016 m. kovo 7 d. sudarė statybos rangos darbų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovė nėra sumokėjusi ieÅ¡kovei iÅ¡ viso 863 162,79 Eur. Å i suma susideda iÅ¡: skola pagal 2018 m. rugsėjo 7 d. taikos sutartį – 397 720,28 Eur; neapmokėta ieÅ¡kovės 2019 m. vasario 14 d.

PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. VEIKS0005315 – 33 169,92 Eur; sulaikytų sumų nesumokėjimas – 400 000,00 Eur; ieÅ¡kovės sÄ skaita palÅ«kanoms Nr. VEIKS0005448 – 16 951,71 Eur; ieÅ¡kovės sÄ skaita delspinigiams Nr. VEIKS0005524 – 15 320,88 Eur. IeÅ¡kovė ir atsakovė 2017 m. kovo 24 d. sudarė rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovės skola ieÅ¡kovei yra 12 162,44 Eur. IÅ¡ viso atsakovė nėra sumokėjusi ieÅ¡kovei 875 325,23 Eur skolos, todėl laikytina, kad atsakovė savo finansinių įsipareigojimų neįvykdė.

Patikrinus atsakovės finansinės veiklos rezultatus (finansinių ataskaitų rinkinius už 2018 m., nustatyta, kad iš esmės visas atsakovės turtas yra įkeistas kreditoriams ir dėl to kyla pagrįsta abejonė, kad atsakovė yra moki. 2019 m. rugsėjo 9 d. pateiktuose paaiškinimuose ieškovė papildomai nurodo, kad paaiškinimų pateikimo dienai atsakovė su ieškove nėra atsiskaičiusi iš viso 1 075 325,23 Eur, kuri susideda iš: skola pagal 2018 m. rugsėjo 7 d. taikos sutartį – 397 720,28 Eur; neapmokėta ieškovės 2019 m. vasario 14 d.

PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. VEIKS0005315 – 33 169,92 Eur; sulaikytų sumų nesumokėjimas – 600 000,00 Eur; ieÅ¡kovės sÄ skaita palÅ«kanoms Nr. VEIKS0005448 – 16 951,71 Eur; ieÅ¡kovės sÄ skaita delspinigiams Nr. VEIKS0005524 – 15 320,88 Eur. Atsakovės UAB „Saulės sonata“ vadovas A. O. per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimÄ bei įmonės finansinius dokumentus. PraÅ¡o UAB „VEIKMĖS STATYBA“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atmesti ir atsisakyti iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Saulės sonata“; priteisti iÅ¡ UAB „VEIKMĖS STATYBA“ bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad ieÅ¡kovė į teismÄ kreipėsi visiÅ¡kai nepagrįstai, nurodė neteisingas faktines aplinkybes tiek dėl pradelstų mokėjimų dydžio ieÅ¡kovei, tiek dėl finansinės atsakovės padėties. PareiÅ¡kime ieÅ¡kovė nurodo, kad atsakovės skola Å¡iai dienai sudaro 875 325,23 Eur, kas neatitinka faktinės tikrovės, kadangi į Å¡iÄ sumÄ Ä¯traukti sulaikyti pinigai, dėl kurių Å¡alys nėra pasiraÅ¡iusios papildomo susitarimo, kas reiÅ¡kia mokėjimus, kuriems terminai nėra suėję, arba dėl baudinių netesybų, kurios nėra teismo priteistos ir kurių atsakovė nepripažįsta.

Atsisakytina iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ . Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti savo įsipareigojimų. Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Lietuvos apeliacinis teismas yra pažymėjęs, kad bankrotas yra vienas iÅ¡ rinkos ekonomikos įrankių, kuriuo, paÅ¡alinant iÅ¡ rinkos nemokius subjektus, siekiama užtikrinti ekonomikos gyvybingumÄ .

Sprendžiant dėl tikslingumo kelti bankroto bylÄ , teismas siekia iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar įmonė yra iÅ¡ tiesų nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos, ar ji turi tik laikinų finansinių sunkumų, kurie gali bÅ«ti iÅ¡spręsti iÅ¡saugant įmonę kaip veikiantį rinkos dalyvį (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. rugsėjo mėn. 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2203/2013). Teismų praktikoje pripažįstama, kad sprendžiant bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimÄ , svarbu nustatyti bendrÄ Ä¯monės pradelstų įsipareigojimų dydį ir jų santykį su įmonės balanse įraÅ¡yto turto verte.

Tikslesnį pradelstų įsipareigojimų dydį svarbu nustatyti tik tada, kai tokių įsipareigojimų suma pagal bylos duomenis yra tik nežymiai didesnė arba nežymiai mažesnė negu pusė įmonės turto vertės. Visais atvejais klausimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo turi bÅ«ti sprendžiamas ne formaliai taikant Ä®BÄ® nuostatas dėl nemokumo, o atsižvelgiant į konkrečioje byloje nustatytas aplinkybes. Tokiais atvejais turi bÅ«ti analizuojamos visos reikÅ¡mingos aplinkybės: ar įmonė tebevykdo veiklÄ , ar jos veikla pelninga, ar ji turi debitorinių skolų, kokio dydžio Å¡ios skolos, lyginant jas su įmonės pradelstais įsipareigojimais kreditoriams, ar yra realių galimybių iÅ¡siieÅ¡koti Å¡ias skolas, ar įmonė turi leidimų bei licencijų, kurie didina įmonės vertę ir pan.

Kitaip tariant, bankroto proceso pirmajame etape sprendžiant klausimÄ dėl įmonės (ne)mokumo, prioritetas turėtų bÅ«ti teikiamas reabilitaciniam tikslui. Todėl bankroto byla įmonei turi bÅ«ti keliama, kai teismui iÅ¡analizavus visus įrodymus, nelieka abejonių dėl įmonės nemokumo (Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. sausio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-182/2009; 2009 m. birželio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-754/2009; 2009 m. birželio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-759/2009).

Pagal bendrÄ jÄ taisyklę, faktinė įmonės mokumo bÅ«sena turi bÅ«ti vertinama pagal aktualių (naujausių) finansinės atskaitomybės dokumentų rinkinių duomenis (Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. rugsėjo 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1273/2010; 2013 m. lapkričio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2599/2013; 2015 m. balandžio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-739-196/2015 ir kt.). IÅ¡ byloje pateikto UAB „Saulės sonata“ balanso, sudaryto 2019 m. liepos 19 d., duomenų nustatyta, kad į įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertė viso sudaro 15 507 431,00 Eur, iÅ¡ jo ilgalaikis turtas – 5 600 219,00 Eur (nematerialus turtas – 117 519,00 Eur, materialus turtas – 5 479 695,00 Eur, kitas ilgalaikis turtas – 6 005,00 Eur), trumpalaikis turtas – 9 901 752,00 Eur (atsargos – 6 253 512,00 Eur, per vienus metus gautinos sumos – 3 606 047,00 Eur, pinigai ir pinigų ekvivalentai – 42 193,00 Eur, ateinančių laikotarpių sÄ naudos ir sukauptos pajamos – 5 459,00 Eur).

IÅ¡ įmonės vadovo pateikto įmonės kreditorių sÄ raÅ¡o, sudaryto 2019 m. rugpjūčio 1 d., nustatyta, kad pradelsti įsipareigojimai kreditoriams sudaro viso 428 873,81 Eur. 2019 m. birželio 30 d. pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis įmonės grynasis ataskaitinio laikotarpio (2019 m.) nuostolis sudaro 638 005,00 Eur, Teismas, patikrinęs Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis (CPK 179 str. 3 d.), nustatė, kad tik vienam iÅ¡ atsakovės debitorių (duomenys neskelbtini) yra iÅ¡kelta bankroto byla, o (duomenys neskelbtini) iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla, tačiau jų įsiskolinimo bendra suma yra 263 360,00 Eur.

Bendra atsakovės debitorių mokėtina suma yra 3 169 006,09 Eur (neįtraukiant atsakovės debitorinių reikalavimų, dėl kurių sprendžiami ginčai teisme), palyginus sudaro nedidelę dalį visų atsakovės debitorių mokėtinų sumų, be to, kitiems atsakovės debitoriams nėra iškelta bankroto bylų, todėl nėra pagrindo spręsti, jog skolų išieškojimas iš debitorių būtų apsunkintas ar neįmanomas. Viešai skelbiamais duomenimis UAB „Saulės sonata“ deklaruotų mokesčių nepriemoka Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM yra 980,00 Eur, Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui įsiskolinimo nėra, įmonėje yra 7 apdraustieji.

Taigi, iÅ¡ aukščiau nurodytų duomenų nustatyta, kad atsakovės UAB „Saulės sonata“ pradelstų įsipareigojimų suma pagal sÄ raÅ¡Ä kreditoriams sudaro 1 269 232,97 Eur (įskaitant visÄ atsakovės nurodomÄ skolÄ ieÅ¡kovei – 1 238 079,44 Eur), t. y. Å¡i suma nevirÅ¡ija pusę į įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (7 753 715,50 Eur (15 507 431,00 Eur : 2)), todėl nėra pagrindo konstatuoti, jog įmonė yra nemoki. Byloje nėra duomenų apie kitų įmonės kreditorių kreipimÄ si į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, ar duomenų, besÄ lygiÅ¡kai patvirtinančių, kad atsakovė negali atsiskaityti su kreditoriais ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų.

Teismas pažymi, kad bankroto procese, sprendžiant klausimÄ dėl įmonės nemokumo, prioritetas turi bÅ«ti taikomas reabilitaciniam tikslui ir bankroto byla įmonei turi bÅ«ti keliama tik tuomet, kai teismui iÅ¡analizavus visus įrodymus, nelieka abejonių, kad įmonė yra nemoki. Greitas verslo subjekto paÅ¡alinimas iÅ¡ rinkos neužtikrina teisinio stabilumo kitiems rinkos dalyviams, savaime nepagerina jų finansinės padėties, todėl teisminėje praktikoje prioritetas suteikiamas aktyvaus rinkos dalyvio iÅ¡likimui (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. spalio 15 d nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1850-330/2015).

Teismas, įvertinęs atsakovės atsiliepime nurodytas aplinkybes, pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus ir nustatęs, kad nėra sÄ lygų konstatuoti UAB „Saulės sonata“ nemokumÄ , spendžia, jog prioritetas turėtų bÅ«ti teikiamas įmonės veiklos iÅ¡saugojimui, dėl ko bankroto bylÄ atsakovei atsisakytina iÅ¡kelti (Ä®BÄ® 9 str. 7 d. 1 p., 2 p.). Teismas pažymi, kad dėl atsakovės mokėtinų sumų, su kuriomis atsakovė nesutinka ir kurios nėra priteistos, ieÅ¡kovė gali kreiptis į teismÄ CPK nustatyta bendra tvarka.

Teismui atsisakius iÅ¡kelti įmonei bankroto bylÄ , 2019 m. liepos 26 d. taikytos laikinosios apsaugos priemonės – kreditorių reikalavimų įvykdymo užtikrinimui iki nutarties iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ arba atsisakyti jÄ iÅ¡kelti įsiteisėjimo areÅ¡tuoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Saulės sonata“, juridinio asmens kodas 252059030, registracijos adresas: (duomenys neskelbtini), priklausantį nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , o jo nesant arba nepakankant, ir pinigines lėšas bei turtines teises 875 325,23 Eur dydžio sumai, uždraudžiant areÅ¡tuotu turtu disponuoti (įskaitant, bet neapsiribojant draudimu parduoti, mainyti, padovanoti, kitaip perleisti, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti šį turtÄ bei iÅ¡ jo kylančias teises) – naikintinos (Ä®BÄ® 9 str. 3 d.).

Ä®siteisėjus nutarčiai atsisakyti iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei, informacija apie atsisakymÄ iÅ¡kelti bankroto bylÄ paskelbtina ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ vieÅ¡ame specialiame interneto tinklalapyje (Ä®BÄ® 9 str. 3 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 3 dalimi, 10 straipsnio 1, 13 dalimis, n u t a r i a : Atsisakyti iÅ¡kelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Saulės sonata“ (j. a. k. 252059030, registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)) bankroto bylÄ .

Ä®siteisėjus Å¡iai nutarčiai, panaikinti 2019 m. liepos 26 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemonės – kreditorių reikalavimų įvykdymo užtikrinimui iki nutarties iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ arba atsisakyti jÄ iÅ¡kelti įsiteisėjimo areÅ¡tuoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Saulės sonata“, juridinio asmens kodas 252059030, registracijos adresas: (duomenys neskelbtini), priklausantį nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , o jo nesant arba nepakankant, ir pinigines lėšas bei turtines teises 875 325,23 Eur dydžio sumai, uždraudžiant areÅ¡tuotu turtu disponuoti (įskaitant, bet neapsiribojant draudimu parduoti, mainyti, padovanoti, kitaip perleisti, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti šį turtÄ bei iÅ¡ jo kylančias teises).

InformacijÄ apie atsisakymÄ iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Saulės sonata“ įsiteisėjus nutarčiai ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ paskelbti vieÅ¡ame specialiame interneto tinklalapyje. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei ir atsakovei. Nutarčiai įsiteisėjus, jos kopijÄ iÅ¡siųsti Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui. Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja Albina Rimdeikaitė