c0dbdb38-fee2-48f4-a634-d4151fb06a2b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3485-963/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02890-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.7.4.4.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16059306171KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. liepos 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, sekretoriaujant Erikai Simaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį, 1241 straipsnio 8 dalį, ir n u s t a t ė : T. K. 2016 m. liepos 2 d., 2.42 val., Baltijos pr. ir Taikos pr. sankryžoje, Klaipėdoje, vairuodama automobilį Ford Puma, v. n. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas vidutinis girtumas (2,23 prom.), nesiėmė visų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus vairavimo greičio, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, jos nesuvaldė ir nuvažiavusi nuo kelio, atsitrenkė į šaligatvio bortelį.

Eismo įvykio metu apgadintas automobilis ir buvo sugadintas šaligatvio bortelis. Vairuotoja nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Šiais savo veiksmais T. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16, 127 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje ir 1241 straipsnio 8 dalyje.T. K. į teismo posėdį atvyko, dėl pažeidimo padarymo prisipažino, labai gailėjosi.

PaaiÅ¡kino, kad nežino kodėl taip pasielgė. Vairuotojo pažymėjimas vėliau buvo rastas pačiame automobilyje, tik iÅ¡ karto po įvykio ji nerado jo. PraÅ¡o iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ , nes ji uždirba tik minimaliÄ algÄ , turi kreditinių įsipareigojimų bankui.T. K. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir 1241 straipsnio 8 dalyje, įrodyta pačios T. K. prisipažinimu teisme, administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu T.

K. paaiškinimu, kuriame nurodo, kad važiavo namo, nenorėjo palikti automobilio be priežiūros, su padarytu pažeidimu sutinka, gailisi, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema, papildomais duomenimis apie eismo įvykį, CD laikmena su fotolentelėmis, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 453, asmens blaivumo testu, alkotesterio patikros sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, administraciniu sprendimu dėl uždraudimo motorinei transporto priemonei, priekabai, sugadintai eismo ar kitokio įvykio metu, dalyvauti viešajame eisme, kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir 1241 straipsnio 8 dalyje, sudėtys. Jai skirtinos administracinės nuobaudos.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog T. K. dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). T. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad T.

K. padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje – vairavo transporto priemonę, bÅ«dama neblaivi, kai jai nustatytas vidutinis (2,23 prom.) girtumo laipsnis ir pažeisdama kelių eismo taisykles, sukėlė eismo įvykį, dėl ko buvo apgadintas automobilis ir Å¡aligatvio bortelis, tokiais savo veiksmais T. K. kėlė pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui; atsižvelgiama ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo T.

K. asmenybę – bausta administracine tvarka, neturi galiojančių nuobaudų, į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti T. K. paskyrus ATPK 127 straipsnio 3 dalies, 1241 straipsnio 8 dalies sankcijose numatytas minimalias baudas, jas subendrinant apėmimo bÅ«du (ATPK 33 straipsnis).              ATPK 313 straipsnio 3 dalis numato, kad atsižvelgiant į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Atsižvelgiant į T. K. Å¡iuo metu esamÄ finansinę situacijÄ â€“ į tai, kad ji dirba, bet jos atlyginimas yra minimalus, be to, ji dar turi kreditinių įsipareigojimų bankui, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad dėl materialinės padėties visos baudos iÅ¡ karto T. K. negali susimokėti, todėl paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dvylikos mėnesių laikotarpiui. Daiktinis įrodymas – CD laikmena su fotolentelėmis, nutarimui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 127 straipsnio 3 dalimi, 1241 straipsnio 8 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, 313 straipsnio 4 dalimi, 314 straipsnio 4 dalimi, teismas n u t a r i a :

T. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ paskirti – 1158,00 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.             T. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 8 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 5,00 Eur (penkių eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, T.

K. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1158,00 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dvylikai mėnesių, nustatant, jog kas mėnesį turi bÅ«ti mokama po 96,50 Eur (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 50 centų).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 16059306171 ir įmokos kodÄ 1001.Daiktinį įrodymÄ â€“ CD laikmenÄ su fotolentelėmis, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Rasa Stonkuvienė