c0da64f1-e021-41fa-b5c8-e000792c9323 · Kauno apygardos teismas

NUTARTIS             Baudž. byla Nr. 1-137-245/2016                                                                                               Proceso Nr. 1-20-9-00801-2014-8             Procesinio sprendimo kategorijos: (S)              2.3.6; 1.2.14.6.2. KAUNO APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDIS             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                 2016 m. balandžio 18 d.Kaunas         Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Kęstutis Dargužis, sekretoriaujant Mariui Žukauskui, dalyvaujant prokurorei Astai Chraminai, gynėjui advokatui Romualdui Lincevičiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 223 str. 1 d., 183 str. 2 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,n u s t a t ė :Kaltinamasis A. Z. nuo 2004 m. spalio 12 d. bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ ( įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)) direktoriumi ir pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001 m. lapkričio 6 d.

Nr. IX-574) 21 straipsnio l dalį bÅ«damas atsakingas už bendrovės apskaitos organizavimÄ ir dokumentų iÅ¡saugojimÄ , pažeisdamas Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001 m. lapkričio 6 d. Nr. IX-574) 19 straipsnio 1 ir 2 dalį, kuri numato, kad „apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinės atskaitomybės patvirtinimo saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumÄ â€œ ir 2 d. „patvirtinus finansinę atskaitomybę, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka, laikantis Vyriausybės nustatytų dokumentų saugojimo terminų“, nenustatė įmonės dokumentų saugojimo tvarkos, pažeisdamas:

Lietuvos Respublikos Dokumentų ir archyvų įstatymo 2004 m. kovo 30 d. Nr. IX-2084 - 12 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 papunktį - „1. Valstybės ir savivaldybių institucijos, įstaigos ir įmonės, valstybės įgalioti asmenys, nevalstybinės organizacijos, privatūs juridiniai asmenys privalo:

1) saugoti dokumentus patikimoje ir saugioje aplinkoje, įvertindami galimus rizikos veiksnius;

2) iÅ¡saugoti savo veiklos dokumentus reikiamÄ laikÄ , kad bÅ«tų užtikrinti veiklos įrodymai, apsaugotos su ja susijusių fizinių ir juridinių asmenų teisės“; LR buhalterinės apskaitos įstatymo 2001 m. lapkričio 6 d. Nr. IX-574 - 19 straipsnio 1 ir 2 dalį - „1. Apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinės atskaitomybės patvirtinimo saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumÄ .

2. Patvirtinus finansinę atskaitomybę, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka, laikantis Vyriausybės nustatytų dokumentų saugojimo terminų“; Lietuvos archyvų departamento prie LR vyriausybės įsakymÄ 1997 m. rugpjūčio 15 d. Nr. 38 „Dėl bendrųjų dokumentų saugojimo terminų, kad „kasos operacijų apskaitos pirminiai dokumentai, materialinių vertybių priėmimo kvitai, finansinės apskaitos registrai (didžiosios knygos, bendrieji žurnalai ir kitos tipinės ir laisvos finansinės apskaitos registrų formos), PVM sÄ sk.-faktÅ«ros saugomi 10 metų, dėl ko neiÅ¡saugojo bei tyrimui nepateikė Å¡ių UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentų:             2003 m. kasos knygų, 285 vnt. kasos pajamų bei kasos iÅ¡laidų orderių už 2003 m sausio-liepos mėn. 162707,74 Lt (47123,42 €) įplaukų bei 167758,77 Lt (48586,30 €) iÅ¡laidų sumoms apskaityti;

             2003 m. į panaudotų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų registracijos žurnalÄ Ä¯raÅ¡ytų kaip iÅ¡raÅ¡yti 301 vnt. pirkimo bei pardavimo PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų pagal kurias bendrovė 2003 m. liepos-rugsėjo mėn. sintetinių sÄ skaitų apyvartos žiniaraščiuose fiksavo pirkimų už 8007,70 Lt (2319,19 €) sumÄ ;             2003 m. 41 vnt. pinigų priėmimo kvitų; 2004 m. kasos knygų, kasos pajamų bei kasos iÅ¡laidų orderių 2004 m. sausio-birželio mėn. 117761,68 Lt (34106,14 €) įplaukų bei 122726,90 Lt (35544,17 €) iÅ¡laidų sumoms apskaityti;             Bendrovės ilgalaikio turto įsigijimo dokumentų pagrindžiančių pastatų, kompiuterinės įrangos, automobilio "Mercedes Benz 508", tekinimo staklių, frezavimo horizontalių staklių, oro kompresoriaus, automobilio "Opel Kadett" ir aliuminio durų įsigijimÄ ;

             UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarytų paskolų sutarčių su bendrovės akcininkais bei pirminio apskaitos dokumento, įrodančio 2004-03-17 20000 Lt (5792,4€) paskolos gavimÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“;              2005 m. kasos knygos pirminių apskaitos dokumentų, t. y. kasos iÅ¡laidų orderių 266692,40 Lt (77239,46 €) sumai ir kasos pajamų orderių 302404,66 Lt (87582,44 €) sumai;              2005 m. pardavimo PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų registro dėl ko nėra galimybės nustatyti ar bendrovė pateikė visas 2005 metais iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras;

             pirkimo PVM sÄ skaitų.-faktÅ«rų už laikotarpį 2005 m. gegužės-birželio ir rugsėjo-spalio mėn.;              2005 m. pirminių apskaitos dokumentų, įrodančių 83000 Lt (24038,46 €) paskolos gavimÄ Â UAB „(duomenys neskelbtini)“;             2005 m. pardavimo PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros, iÅ¡raÅ¡ytos E. K., už krovininio automobilio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini)) pardavimÄ ;

             2006 m. kasos pajamų orderių (nuo Nr. (duomenys neskelbtini) iki Nr. (duomenys neskelbtini) 44680,70 Lt (12940,43 €) sumai ir kasos pajamų orderių nuo (Nr.1 iki Nr.6) 87589,58 Lt (25367,70 €) sumai;             2006 metų 14 vnt. pardavimo PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų iÅ¡raÅ¡ytų 59696,16 Lt (17289,20 €) sumai;             2006 m. sausio mėn. mėn. avansinės apyskaitos Nr. 1;              2006 m. avansinių apyskaitų nuo Nr.3 iki Nr.12, nurodytų 2006 m. 10 kasos iÅ¡laidų orderiuose iÅ¡raÅ¡ytuose 50795,56 Lt (43673,41 €) sumai;

             2006 m. pirminių apskaitos dokumentų, įrodančių 94060 Lt (27241,65 €) UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskolos gavimÄ dėl ko nėra galimybės nustatyti ar pagrįstai 2006 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcininkams grÄ Å¾ino 60000 Lt (17317,2€) paskolų;             2006 m. sausio-kovo mėn., gegužės-rugpjūčio mėn. buhalterinių sÄ skaitų apyvartos žiniaraščių "Bankas" -AB "Å iaulių bankas" sÄ sk.

Nr. (duomenys neskelbtini).             2006 m. subnuomos ir nuomos sutarčių, sudarytų tarp UAB „R.“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, todėl nėra galimybės nustatyti ar jos iÅ¡ viso buvo sudarytos, bei nėra galimybės nustatyti, kodėl pas vienÄ Ä¯monę UAB „R.“ PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros tais pačiais numeriais (RID Nr.0011, RID Nr.0013, RID Nr.0015, RID Nr.0017, RID Nr.0019, RID Nr.0021, RID Nr.0023, RID Nr.0025, RID Nr.0027 ) iÅ¡raÅ¡ytos už transporto priemonių nuomÄ , o pas kitÄ Ä¯monę - UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitos faktÅ«ros tais mačiais numeriais iÅ¡raÅ¡ytos už patalpų nuomÄ ;             2007 m. 5 vnt. pardavimo PVM sÄ skaitų.-faktÅ«rų, iÅ¡raÅ¡ytų 5204,53 Lt (1507,34 €) sumai.

             2007 m. kasos knygų, bei kasos pirminių apskaitos dokumentų (kasos pajamų ir iÅ¡laidų orderių 106186,47 Lt (30753,72€) sumai), dokumentų, patvirtinančių grynųjų pinigų operacijų metų iÅ¡grynintų 764100,00 Lt (221298,65€) sumai panaudojimÄ ;              2007 m. sutarčių ir jokių apskaitos dokumentų, kuriais remiantis 2007-03-29 iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko AB "Å iaulių bankas" sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) UAB „T.“ pervedė 274000 Lt, (79355,88€) sumÄ bei 2007-03-30 UAB „T.“ pervedė į tÄ pačiÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitÄ 98200 Lt,(28440.68€) sumÄ ;             2007 m. sutarčių ir jokių apskaitos dokumentų, kuriais remiantis 2007-04-18 iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko AB "Å iaulių bankas" sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) UAB „A.“ pervedė 12000 Lt, (3475,44€) sumÄ ;

                   2007 m. sutarčių ir jokių apskaitos dokumentų, kuriais remiantis 2007-04-20 iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko AB "Å iaulių bankas" sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) UAB „B.“ pervedė 60586 Lt, (17546,91€), bei 2007-05-04 ir 2007-05-16 UAB „B.“ pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitÄ po 10000 Lt, viso 20000 Lt (5792,4€) sumÄ ;             2008 m. 36 vnt. kasos pajamų orderių nuo Nr.392 iki Nr.427 (imtinai);

             2008 m. 3 vnt. kasos iÅ¡laidų orderių 7452,45 Lt (2158,37€) sumai;              2008 dokumentų, pagrindžiančių grynųjų pinigų operacijų metų į bendrovės sÄ skaitÄ Ä¯neÅ¡tų piniginių lėšų 7452,45 Lt (2158,37€) Å¡altinio;              2009 m. pirminių kasos dokumentų - kasos pajamų orderių 7497 Lt (2171,28€) sumai;              2009 m. VÄ® „Registrų centras“ finansinių atskaitų;             74 (septyniasdeÅ¡imt keturių) pinigų priėmimo kvitų (nuo USA Nr.5215151 iki USA Nr.5215198 (imtinai), USA Nr.5215231, nuo USA Nr.5215273 iki USA Nr. 5215295 (imtinai), nuo USA Nr.5215298 iki USA Nr.5215299), dėl ko iÅ¡ dalies nebuvo galima nustatyti 2003-2009 m.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, iÅ¡ dalies nebuvo galima nustatyti 2002-2009 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros ir nebuvo galima nustatyti 2010-2012 m. veiklos, turto, nuosavo kapitalo įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros.          Kaltinamojo A. Z. veika kvalifikuojama pagal LR BK 223 str. 1 d.Taip pat, A. Z. pasisavino jo žinioje buvusį svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: iÅ¡ AB "Å iaulių bankas" UAB "(duomenys neskelbtini)" vardu atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2007-02-20 iÅ¡grynino 78900 litų, 2007-03-05 iÅ¡grynino 60000 litų, 2007-03-07 iÅ¡grynino 60000 litų, 2007-03-09 iÅ¡grynino 20000 litų, 2007-03-23 iÅ¡grynino 20000 litų, 2007-04-02 iÅ¡grynino 40000 litų, 2007-04-06 iÅ¡grynino 20000 litų, 2007-05-04 iÅ¡grynino 9000 litų, tačiau Å¡ių pinigų į bendrovės kasÄ neįnešė, pateisinamais dokumentais nepagrindė, tokiu bÅ«du pasisavino UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtÄ pinigines lėšas viso 307900 litų (89174 eurų).

Kaltinamojo A. Z. veika kvalifikuojama pagal LR BK 183 str. 2 d. Kaltinamasis A. Z. dėl aplaidaus buhalterinės apskaitos vedimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, o dėl svetimo turto pasisavinimo kaltu neprisipažino ir parodė, kad dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi raÅ¡ytinės dokumentų saugojimo tvarkos nebuvo nustatęs. Bandė imtis priemonių, kad bÅ«tų laikomasi buhalterinės apskaitos įstatymų ir archyvų įstatymo tvarkos, tačiau buvo kraustomasi iÅ¡ vienos patalpos į kitÄ , fiziÅ¡kai negalėjo pervežti vienas visų dokumentų, todėl tai buvo patikėta kitiems asmenims.

Todėl jis negali paaiÅ¡kinti, kur dingo buhalterinės apskaitos kai kurie dokumentai. Galėjo pamesti transportuojant, arba jie buvo nuvežti klaidingu adresu. Sutinka, kad už dokumentų iÅ¡saugojimÄ atsakingas yra jis. Tuos dokumentus, kuriuos turėjo, pateikė visus. Buhalterę samdė tik kurį laikÄ . Buhalterinės apskaitos dokumentai visi buvo pas buhalterę, buhalterijos įmonėje. Bendrovės kasininku kurį laikÄ buvo R. Z., vėliau jis buvo ir kasininkas, ir direktorius. Kasos knygos jis nevedė, tai darė samdyta buhalterė.

Dėl svetimo turto pasisavinimo jis kaltu neprisipažįstantis, kadangi jo nepasisavino. Pripažįsta, kad kaltinime nurodytas pinigų sumas jis iÅ¡grynino. Tačiau Å¡ie pinigai buvo įneÅ¡ti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasÄ . Å ių pinigų įneÅ¡imÄ Ä¯rodytų kasos dokumentai, tačiau nebėra 2007 m. kasos dokumentų. Pinigus jis panaudojo bendrovės reikmėms, tačiau negali konkretizuoti, kam konkrečiai, kadangi neiÅ¡saugoti dokumentai. Praėjo 9 metai, todėl jis ne viskÄ prisimena.

Dalis iÅ¡grynintų pinigų buvo įneÅ¡ta į kasÄ , kitais dengė skolas tiekėjams už tiektus tepalus, automobilių dalis. Iki 2007 m. po 50 Lt per mėnesį iÅ¡mokėdavo tiekėjams. Kad tas lėšas, kurios jam yra inkriminuotos, panaudojo įmonės reikmėms, negali pagrįsti dokumentais, kadangi jų neturi, pateikti negali. Seifas bendrovėje buvo, raktai buvo pas jį vienÄ . Kasininkas buvo jis. Pinigus iÅ¡grynino banke, juos paimdavo grynais, padėdavo į seifÄ bendrovėje, užrakindavo.

Vagysčių bendrovėje nebuvo. IÅ¡laiduojant pinigus, buvo raÅ¡omai kasos iÅ¡laidų orderiai. Gaudavo kitų bendrovių pinigų priėmimo kvitus. SvarbÅ«s dokumentai jo bendrovėje buvo laikomi seife su pinigais. Po to pirkimo- pardavimo sÄ skaitos faktÅ«ros buvo pristatomi buhalterei. Viskas bÅ«davo apskaityta. Jie bÅ«davo susegti segtuve, kurie kažkur dingo. Su buhaltere R. M. prieÅ¡iÅ¡kų santykių nebuvo.Liudytoja R. M. parodė, kad VÅ Ä® „A.“, kur ji dirbo nuo 2000 m. rugsėjo mėn., teikė buhalterinės apskaitos paslaugas.

Su UAB „(duomenys neskelbtini)“ sutartis dėl buhalterinės apskaitos tvarkymo buvo pasiraÅ¡yta 2006 m. rudenį. Sutartį dėl buhalterinės apskaitos tvarkymo pasirašė UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius A. Z.. Tvarkant buhalterinę apskaitÄ buhalterinės apskaitos ir kiti dokumentai už einamuosius metus buvo VÅ Ä® „A.“ patalpose. Pasibaigus metams visi dokumentai buvo atiduodami į UAB „(duomenys neskelbtini)“. UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikė automobilių remonto bei priežiÅ«ros paslaugas.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinius dokumentus jai pateikdavo įmonės direktorius A. Z.. Perduodant dokumentus jokie dokumentų priėmimo-perdavimo aktai suraÅ¡omi nebuvo, jokia kita perduodamų dokumentų apskaita vedama nebuvo. Kai VÅ Ä® „A.“ grÄ Å¾indavo dokumentus UAB „(duomenys neskelbtini)“, taip pat jokie dokumentų priėmimo-perdavimo aktai suraÅ¡omi nebuvo. UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2008 metų VÅ Ä® „A.“ dokumentų apskaitos tvarkymui nebepristatinėjo, kadangi bendrovė jokios veiklos nebevykdė.

Todėl 2009 m. vasarÄ sutartis dėl buhalterinės apskaitos tvarkymo buvo nutraukta. Visus turimus UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus ji pagal reikalavimÄ pristatė į policijÄ , kur vyko tyrimas. Perduodant minėtus dokumentus į policijÄ buvo suraÅ¡ytas dokumentų priėmimo-perdavimo aktas. VÅ Ä® „A.“ buvo pateikiami kasos dokumentai, ji suvesdavo duomenis, atspausdindavo kasos knygÄ . Visa buhalterija buvo vedama kompiuterizuotai. 2007 m. buvo padarytas mokestinis tyrimas, tačiau jį atlikus jokių klaidų nerado.

Iš 2013-11-29 VĮ registrų centro pranešimo Nr.(3.9.3.) sJ-1066 matyti, kad pateikta informacija iš kurios matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-2012 metų finansinių ataskaitų rinkinio neteikė (t. 1, b. l. 11-79).Kauno apskrities VMI raštu (reg.1-19173) pateikti dokumentai iš kurių matyti apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ VMI teiktas ataskaitas (t. 1, b. l. 81- 200, t. 2, b. l. 1-200).    Iš 2014-03-12 specialisto išvados Nr.5-2/47 matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ nesivadovavo Lietuvos archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos vyriausybės įsakymu 1997 m. rugpjūčio 15 d.

Nr.38 „Dėl bendrųjų dokumentų saugojimo terminų“ (aktuali nuo 1997-08-23 iki 2011-03-17), LR buhalterinės apskaitos įstatymo 2001 m. lapkričio 6 d. Nr. IX-574 (aktuali nuo 2003-12-18 iki 2007-06-20) 21 straipsniu, 19 straipsniu, 17 straipsniu, dėl to iš dalies nebuvo galimybės nustatyti 2005-2008 m. bendrovės turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros. Pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 2001 m. lapkričio 6 d. Nr. IX-574 (aktuali nuo 2003-12-18 iki 2007-06-20) 21 straipsnį:

„1. Už apskaitos organizavimÄ pagal Å¡io Ä®statymo reikalavimus atsako Å«kio subjekto vadovas.

2. Už apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka atsako Å«kio subjekto vadovas.“ VÄ® „Registrų centras“ duomenimis A. Z. direktoriaus pareigas ėjo nuo 2004-10-12 iki tiriamo momento. IÅ¡ 2015-09-24 specialisto iÅ¡vados Nr.5-2/136 matyti, kad bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ 2005-2008 metais faktiÅ¡kai vykdė veiklÄ -variklinių transporto priemonių pardavimÄ -įregistruotÄ bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ įstatuose, Å¡iai veiklai vykdyti nebuvo reikalingas leidimas.

Taip pat specialisto iÅ¡vadoje nurodoma, kad iÅ¡ dalies negalima nustatyti 2003-2009 metų UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, kadangi pagal Lietuvos archyvų departamento prie LR vyriausybės įsakymÄ 1997 m. rugpjūčio 15 d. Nr.38 „Dėl bendrųjų dokumentų saugojimo terminų“ PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros saugomos 10 metų. Tačiau bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ tyrimui nepateikė į Panaudotų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų registracijos žurnalÄ (sudarytÄ už laikotarpį nuo 2002-10-14 iki 2004-12-31) įraÅ¡ytų kaip iÅ¡raÅ¡ytų 301 (trys Å¡imtai vienos) pardavimo PVM sÄ sk.-faktÅ«ros bei pirkimo PVM sÄ sk.-faktÅ«rų, pagal kurias bendrovė 2003 m. liepos-rugsėjo mėn. sintetinių sÄ skaitų apyvartos žiniaraščiuose fiksavo pirkimų už 8007,70 Lt sumÄ .

UAB „RVA“ pažeidė LR Dokumentų ir archyvų įstatymo 2004 m. kovo 30 d. Nr. IX-2084 - 12 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 papunktį, t. y. „Valstybės ir savivaldybių institucijos, įstaigos ir įmonės, valstybės įgalioti asmenys, nevalstybinės organizacijos, privatūs juridiniai asmenys privalo:

1) saugoti dokumentus patikimoje ir saugioje aplinkoje, įvertindami galimus rizikos veiksnius;

2) iÅ¡saugoti savo veiklos dokumentus reikiamÄ laikÄ , kad bÅ«tų užtikrinti veiklos įrodymai, apsaugotos su ja susijusių fizinių ir juridinių asmenų teisės“. Taip pat pažeidė LR buhalterinės apskaitos įstatymo 2001 m. lapkričio 6 d. Nr. IX-574 - 19 straipsnio 1 ir 2 dalis: „1. Apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinės atskaitomybės patvirtinimo saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumÄ .

2. Patvirtinus finansinę atskaitomybę, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka, laikantis Vyriausybės nustatytų dokumentų saugojimo terminų.“ Taip pat pažeidė Lietuvos archyvų departamento prie LR vyriausybės įsakymÄ 1997 m. rugpjūčio 15 d. Nr.38 „Dėl bendrųjų dokumentų saugojimo terminų“, kad PVM sÄ sk.-fakt. saugomos 10 metų, kadangi UAB „(duomenys neskelbtini)“ tyrimui nepateikė pirkimo PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų už 2005 m. gegužės-birželio ir rugsėjo-spalio mėnesius, 2006 metų 14 (keturiolikos) pardavimo PVM sÄ sk.-fakt., iÅ¡raÅ¡ytų 59696,16 Lt sumai, 2007 metais 5 (penkių) pardavimo PVM sÄ sk.-faktÅ«rų, iÅ¡raÅ¡ytų 5204,53 Lt sumai, ko pasėkoje nebuvo galimybės nustatyti, kokios Å«kinės operacijos vyko.

Pagal LR buhalterinės apskaitos įstatymo 2001 m. lapkričio 6 d. Nr. IX-574 - 21 straipsnį: “1. Už apskaitos organizavimÄ pagal Å¡io Ä®statymo reikalavimus atsako Å«kio subjekto vadovas.

2. Už apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka atsako Å«kio subjekto vadovas.“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ tyrimui nepateikė 2010-2012 metais suraÅ¡ytų pirminių apskaitos dokumentų, sudarytų registrų, kasos knygų, nepateikė VÄ® „Registrų centras“ finansinių ataskaitų, sudarytų už 2010-2012 metus, dėl ko nebuvo galimybės nustatyti 2010-2012 metų bendrovės veiklos. Kadangi UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepateikė finansinių ataskaitų VÄ® „Registrų centras“ už 2009-2012 m., nepateikė finansinių ataskaitų už 2008-2009 metus Kauno apskrities VMI, tai nesivadovavo teisės aktais:             LR akcinių bendrovių įstatymo 2000 m. liepos 13 d.

Nr. VIII-1835 (aktuali redakcija 2009-07-17 Nr. XI-354) 58 straipsnio 3 dalimi: „Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys <...> per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi būti pateiktas juridinių asmenų registro tvarkytojui.“ Pagal 24 straipsnio 1 dalį; „Eilinis visuotinis akcininkų susirinkimas turi įvykti kasmet, ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos.“             LR įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo pakeitimo įstatymu 2008 m. birželio 26 d.

Nr. X-1633 - 27 straipsniu: „Už įmonės finansinių ataskaitų, metinio praneÅ¡imo parengimÄ ir pateikimÄ Juridinių asmenų registrui atsako įmonės vadovas, valdymo ir priežiÅ«ros organų nariai įstatymų nustatyta tvarka pagal įstatymų atitinkamai vadovui, valdymo ir priežiÅ«ros organams priskirtÄ kompetencijÄ . Ä®monės vadovas, valdymo ir priežiÅ«ros organų nariai, nevykdantys pareigų, pagal įstatymų atitinkamai vadovui, valdymo ir priežiÅ«ros organams priskirtÄ kompetencijÄ susijusių su įmonės finansinių ataskaitų, metinio praneÅ¡imo parengimu ir pateikimu Juridinių asmenų registrui, arba netinkamai jas vykdantys, privalo visÄ padarytÄ Å¾alÄ atlyginti įmonei ir (arba) kitiems asmenims.

“             LR akcinių bendrovių įstatymu 2000 m. Liepos 13 d. Nr. VIII-1835 (aktuali redakcija 2003-12-11 Nr. IX-1889) 37 straipsnio 10 dalies redakcija galiojusi iki 2010 m. kovo 1 d.: „Bendrovės vadovas atsako už:

2) metinių finansinių ataskaitų rinkinio sudarymÄ ir bendrovės metinio praneÅ¡imo parengimÄ ;

5) bendrovės dokumentų ir duomenų pateikimÄ juridinių asmenų registro tvarkytojui“. XII dalimi (nuo 2010 m. kovo 1 d.) bendrovės vadovas atsako už: metinių finansinių ataskaitų rinkinio sudarymÄ ir bendrovės metinio praneÅ¡imo parengimÄ ; bendrovės dokumentų ir duomenų pateikimÄ juridinių asmenų registro tvarkytojui.IÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ tvarkomos buhalterinės apskaitos iÅ¡ dalies nebuvo galima nustatyti 2003-2009 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, iÅ¡ dalies nebuvo galima nustatyti 2002-2009 m.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros ir nebuvo galimybės nustatyti 2010-2012 m. veiklos, turto, nuosavo kapitalo įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros, kadangi bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ tvarkydama buhalterinę apskaitÄ pažeidė teisės aktus, reglamentuojančius buhalterinę apskaitÄ , o bÅ«tent bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ tvarkydama buhalterinę apskaitÄ pažeidė:LR Dokumentų ir archyvų įstatymo 2004 m. kovo 30 d.

Nr. IX-2084 - 12 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 papunktį: „1. Valstybės ir savivaldybių institucijos, įstaigos ir įmonės, valstybės įgalioti asmenys, nevalstybinės organizacijos, privatūs juridiniai asmenys privalo:

1) saugoti dokumentus patikimoje ir saugioje aplinkoje, įvertindami galimus rizikos veiksnius;

2) iÅ¡saugoti savo veiklos dokumentus reikiamÄ laikÄ , kad bÅ«tų užtikrinti veiklos įrodymai, apsaugotos su ja susijusių fizinių ir juridinių asmenų teisės“. Taip pat pažeidė LR buhalterinės apskaitos įstatymo 2001 m. lapkričio 6 d. Nr. IX-574 - 19 straipsnio 1 ir 2 dalis: „1. Apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinės atskaitomybės patvirtinimo saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumÄ .

2. Patvirtinus finansinę atskaitomybę, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka, laikantis Vyriausybės nustatytų dokumentų saugojimo terminų.“ Taip pat pažeidė Lietuvos archyvų departamento prie LR vyriausybės įsakymÄ 1997 m. rugpjūčio 15 d. Nr.38 „Dėl bendrųjų dokumentų saugojimo terminų“, kuriame nurodyta, kad kasos operacijų apskaitos pirminiai dokumentai, materialinių vertybių priėmimo kvitai, finansinės apskaitos registrai (didžiosios knygos, bendrieji žurnalai ir kitos tipinės ir laisvos finansinės apskaitos registrų formos), PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros saugomos 10 metų.

Kadangi bendrovė įstatymų nustatytÄ laikÄ nesaugojo buhalterinės apskaitos dokumentų:             2006 metų 14 (keturiolikos) pardavimo PVM sÄ sk.-fakt., iÅ¡raÅ¡ytų 59696,16 Lt sumai (17289,20 €), 2007 metų 5 (penkių) pardavimo PVM sÄ sk.-faktÅ«rų, iÅ¡raÅ¡ytų 5204,53 Lt sumai (1507,34 €) (2014-03-12 specialisto iÅ¡vados Nr.5-2/47 – 4 ir 6 lentelės 8-9 psl.).             2005 m. kasos knygos pirminių apskaitos dokumentų, t. y.

KIO 266692,40 Lt sumai (77239,46 €) (2014-03-12 specialisto išvados Nr.5-2/47 – 24 ir 25 lentelės 35-36 psl.) ir KPO 302404,66 Lt sumai (87582,44 €) (2014-03-12 specialisto išvados Nr.5-2/47 – 94 priedas).             2006 m. nekompiuterizuotai pildomoje kasos knygoje įrašytų KPO (nuo KPO Nr.(duomenys neskelbtini) iki Nr.(duomenys neskelbtini) 44680,70 Lt sumai (12940,43 €) ir KIO (nuo KIO Nr.1 iki Nr.6) 87589,58 Lt sumai (25367,70 €) (2014-03-12 specialisto išvados Nr.5-2/47 – 26 lentelė, 37 psl.).             Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai pateiktų pirminių apskaitos dokumentų: 2006-01-03 KIO Nr.1 - 20000 Lt sumai (5792,40 €) bei 2006-03-30 KIO Nr.9 - 11640 Lt sumai (3371,18 €).

             2005-2008 metais sudarytų buhalterinių sÄ skaitų registrų (iÅ¡skyrus nurodytus 2014-03-12 specialisto iÅ¡vados Nr.5-2/47 - 44 lentelėje bei Å¡ios iÅ¡vados 8 lentelėje).              74 (septyniasdeÅ¡imt keturių) pinigų priėmimo kvitų (nuo USA Nr.5215151 iki USA Nr.5215198 (imtinai), USA Nr.5215231, nuo USA Nr.5215273 iki USA Nr. 5215295 (imtinai), nuo USA Nr.5215298 iki USA Nr.5215299);             Bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ 2006 m. iÅ¡rašė KPO nuo RVA Nr. 238 iki RVA Nr.391, tyrimui nepateikė 2007 m. iÅ¡raÅ¡yto nei vieno KPO, o 2008 m.

UAB „RVA“ iÅ¡rašė KPO nuo RVA Nr. 428 iki RVA Nr.429. Pagal LR Vyriausybės nutarimÄ â€žDėl mokesčiams apskaičiuoti naudojamų apskaitos dokumentų iÅ¡raÅ¡ymo ir pripažinimo taisyklių patvirtinimo“ 2004 m. balandžio 9 d. Nr. 407 - 2 punkto 1 papunktį „2. Nustatyti, kad: 2.1. Kasos pajamų orderio blankų, sÄ skaitų faktÅ«rų blankų naudojimui, anuliavimui, grÄ Å¾inimui ir sunaikinimui taikomi tie patys reikalavimai ir tos pačios taisyklės kaip ir PVM sÄ skaitų faktÅ«rų blankams.“ Pagal Å¡io nutarimo 12 punkto 1 papunktį:

„PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija ir numeris (jeigu nenaudojami specialÅ«s apskaitos dokumentų blankai) turi bÅ«ti formuojami taip: 12.1. Numeris turi bÅ«ti sudaromas didėjančia seka.“ Taigi bendrovė neiÅ¡saugojo KPO nuo Nr.392 iki Nr.427 (imtinai), t. y. 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) kasos pajamų orderių.             2006 m. sausio mėn. avansinės apyskaitos, įraÅ¡ytos į 2006-01-03 KIO Nr.1 (pateiktÄ Kauno AVMI), kaip 20000 Lt piniginių lėšų iÅ¡mokėjimo pagrindo, bei 2006-03-30 avansinės apyskaitos Nr.3, įraÅ¡ytos į 2006-03-30 KIO Nr.9 (pateiktÄ Kauno AVMI), kaip 11640 Lt piniginių lėšų iÅ¡mokėjimo pagrindo.

Dėl ko negalima nustatyti, kur buvo panaudotos bendrovės piniginės lėšos 31640 Lt sumai (20000+11640) (9163,58 €), išduotos A. Z.. 2006-01-03 KIO Nr.1 ir 2006-03-30 KIO Nr.9 nepasirašyti įmonės vadovo, kasininko ir gavėjo, tačiau ant jų ranka užrašyta, kad "Kopija tikra: 2006.04.08", nurodytas pasirašęs asmuo direktorius A. Z., yra parašai.              Avansinių apyskaitų nuo Nr.3 iki Nr.12, nurodytų 2006 metais išrašytuose 10 (dešimtyje) KIO, išrašytų 150795,56 Lt sumai (43673,41 €) (detaliai žiūrėti 2014-03-12 specialisto išvados Nr.5-2/47 - 32 lentelėje 42 psl.). 10 (dešimtyje) KIO, išrašytų 150795,56 Lt sumai, piniginių lėšų gavėjas nurodytas A.

Z., yra parašai. Dėl to negalima nustatyti, kur buvo panaudotos 150795,56 Lt piniginės lėšos, išduotos A. Z. pagal 10 (dešimt) KIO, kuriuose nurodytas piniginių lėšų išdavimo pagrindas - minėtos avansinės apyskaitos nuo Nr. 3 iki Nr.

12. KIO pasiraÅ¡yti, nurodyti pasirašę asmenys vyr. finansininkas, yra paraÅ¡as, kasininkas, yra paraÅ¡as, ir gavėjas, yra paraÅ¡as. Pagal darbo sutartį Nr.8. R. Z. ėjo vyr. finansininko pareigas nuo 2005-02-01 iki 2007-02-20.              Pagal LR buhalterinės apskaitos įstatymo 2001 m. lapkričio 6 d. Nr. IX-574 - 21 straipsnį: „Už apskaitos organizavimÄ pagal Å¡io Ä®statymo reikalavimus atsako Å«kio subjekto vadovas. Už apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka atsako Å«kio subjekto vadovas.“ VÄ® „Registrų centras“ duomenimis A.

Z. direktoriaus pareigas eina nuo 2004-10-12.              UAB „(duomenys neskelbtini)“ tyrimui pateikė 2007 m. banko AB "Å iaulių bankas" sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡Ä , kuriame nurodyta, kad per 2007 m. R. Z. iÅ¡grynino 456200,00 Lt sumÄ , o A. Z. iÅ¡grynino 307900,00 Lt sumÄ , tačiau, kaip minėta, bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ tyrimui nepateikė 2007 m. kasos knygos nei avansinių apyskaitų (pažymėtina, kad nėra galimybės nustatyti ar jos iÅ¡ viso buvo sudarytos), kuriose atsispindėtų, kur R.

Z. ir A. Z. panaudojo iÅ¡ viso 764100,00 Lt sumai bendrovės lėšų. Dėl to iÅ¡ dalies negalima nustatyti 2007 m. bendrovės turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros. Bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ įstatymų nustatytÄ laikÄ nesaugojo buhalterinės apskaitos dokumentų:             2006 metų 14 (keturiolikos) pardavimo PVM sÄ sk.-fakt., iÅ¡raÅ¡ytų 59696,16 Lt sumai (17289,20 €), 2007 metų 5 (penkių) pardavimo PVM sÄ sk.-faktÅ«rų, iÅ¡raÅ¡ytų 5204,53 Lt sumai (1507,34 €) (2014-03-12 specialisto iÅ¡vados Nr.5-2/47 – 4 ir 6 lentelės 8-9 psl.).             2005 m. kasos knygos pirminių apskaitos dokumentų, t.y.

KIO 266692,40 Lt sumai (77239,46 €) (2014-03-12 specialisto išvados Nr.5-2/47 – 24 ir 25 lentelės 35-36 psl.) ir KPO 302404,66 Lt sumai (87582,44 €) (2014-03-12 specialisto išvados Nr.5-2/47 – 94 priedas).             2006 m. nekompiuterizuotai pildomoje kasos knygoje įrašytų KPO (nuo KPO Nr.(duomenys neskelbtini) iki Nr.(duomenys neskelbtini) 44680,70 Lt (12940,43 €) sumai ir KIO (nuo KIO Nr.1 iki Nr.6) 87589,58 Lt (25367,70 €) sumai (2014-03-12 specialisto išvados Nr.5-2/47 – 26 lentelė, 37 psl.).             Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai pateiktų pirminių apskaitos dokumentų: 2006-01-03 KIO Nr.1 - 20000 Lt (5792,40 €) sumai bei 2006-03-30 KIO Nr.9 - 11640 Lt (3371,18 €) sumai.

             2005-2008 metais sudarytų buhalterinių sÄ skaitų apyvartos žiniaraščių (iÅ¡skyrus nurodytus 2014-03-12 specialisto iÅ¡vados Nr.5-2/47 - 44 lentelėje bei Å¡ios iÅ¡vados 8 lentelėje).              74 (septyniasdeÅ¡imt keturių) pinigų priėmimo kvitų (nuo USA Nr.5215151 iki USA Nr.5215198 (imtinai), USA Nr.5215231, nuo USA Nr.5215273 iki USA Nr. 5215295 (imtinai), nuo USA Nr.5215298 iki USA Nr.5215299);             Dėl to bendrovė pažeidė LR Dokumentų ir archyvų įstatymo 2004 m. kovo 30 d.

Nr. IX-2084 - 12 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 papunktį: „1. Valstybės ir savivaldybių institucijos, įstaigos ir įmonės, valstybės įgalioti asmenys, nevalstybinės organizacijos, privatūs juridiniai asmenys privalo:

1) saugoti dokumentus patikimoje ir saugioje aplinkoje, įvertindami galimus rizikos veiksnius;

2) iÅ¡saugoti savo veiklos dokumentus reikiamÄ laikÄ , kad bÅ«tų užtikrinti veiklos įrodymai, apsaugotos su ja susijusių fizinių ir juridinių asmenų teisės“. Taip pat pažeidė LR buhalterinės apskaitos įstatymo 2001 m. lapkričio 6 d. Nr. IX-574 - 19 straipsnio 1 ir 2 dalis: „1. Apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinės atskaitomybės patvirtinimo saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumÄ .

2. Patvirtinus finansinę atskaitomybę, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka, laikantis Vyriausybės nustatytų dokumentų saugojimo terminų.“ Taip pat pažeidė Lietuvos archyvų departamento prie LR vyriausybės įsakymÄ 1997 m. rugpjūčio 15 d. Nr.38 „Dėl bendrųjų dokumentų saugojimo terminų“, kuriame nurodyta, kad kasos operacijų apskaitos pirminiai dokumentai, materialinių vertybių priėmimo kvitai, finansinės apskaitos registrai (didžiosios knygos, bendrieji žurnalai ir kitos tipinės ir laisvos finansinės apskaitos registrų formos), PVM sÄ sk.-faktÅ«ros saugomi 10 metų. Pagal LR buhalterinės apskaitos įstatymo 2001 m. lapkričio 6 d. Nr. IX-574 - 21 straipsnį: „1. Už apskaitos organizavimÄ pagal Å¡io Ä®statymo reikalavimus atsako Å«kio subjekto vadovas.

2. Už apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka atsako Å«kio subjekto vadovas.“ VÄ® „Registrų centras“ duomenimis A. Z. direktoriaus pareigas eina nuo 2004-10-12 (t. 5., b. l. 143-172).IÅ¡ 2015-09-09 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad buvo pateiktos UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentų kopijos (t. 6., b. l. 57-166).Specialistė L. J. paaiÅ¡kino, kad ji pateikė Å¡ioje byloje dvi specialisto iÅ¡vadas. Po pirmos iÅ¡vados specialisto suraÅ¡ymo ikiteisminis tyrimas pateikė papildomų dokumentų, tada įvertino papildomus dokumentus.

Tikslinga vadovautis antrine specialisto iÅ¡vada, ji yra tikslinanti pirmÄ jÄ iÅ¡vadÄ ir jÄ apima. Liudytoja R. M. parodė, kad VÅ Ä® „A.“ ji dirbo nuo įmonės įkÅ«rimo datos, t. y. nuo 2000 m. rugsėjo mėn. Ä®monė teikia buhalterinės apskaitos paslaugas. Su UAB „(duomenys neskelbtini)“ sutartis dėl buhalterinės apskaitos tvarkymo buvo pasiraÅ¡yta 2006 m. rudenį. Sutartį dėl buhalterinės apskaitos tvarkymo pasirašė UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius A.

Z.. Tvarkant buhalterinę apskaitÄ buhalterinės apskaitos ir kiti dokumentai už einamuosius metus buvo VÅ Ä® „A.“ patalpose, adresu (duomenys neskelbtini). Pasibaigus metams visi dokumentai buvo atiduodami į UAB „(duomenys neskelbtini)“. UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikė automobilių remonto bei priežiÅ«ros paslaugas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinius dokumentus jai pateikdavo įmonės direktorius A. Z.. Perduodant dokumentus jokie dokumentų priėmimo-perdavimo aktai suraÅ¡omi nebuvo, jokios kitos perduodamų dokumentų apskaita vedama nebuvo.

Kai VÅ Ä® „A.“ grÄ Å¾indavo dokumentus UAB „(duomenys neskelbtini)“, taip pat jokie dokumentų perdavimo – priėmimo aktai suraÅ¡omi nebuvo. UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2008 metų VÅ Ä® „A.“ dokumentų apskaitos tvarkymui nepristatinėjo, kadangi bendrovė jokios veiklos nevykdė. Todėl 2009 m. vasarÄ sutartis dėl buhalterinės apskaitos tvarkymo buvo nutraukta. Visus turimus UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus ji pagal reikalavimÄ pristatė į policijÄ , kur vyko tyrimas.

Perduodant minėtus dokumentus į policijÄ buvo suraÅ¡ytas dokumentų perdavimo – priėmimo aktas.                           Aplaidus apskaitos tvarkymas (BK 223 str.) IÅ¡ iÅ¡dėstytų įrodymų matyti, kad kaltinamasis A. Z. nuo 2004 m. spalio 12 d. bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įm. kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)) direktoriumi ir pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001 m. lapkričio 6 d.

Nr. IX-574) 21 straipsnio l dalį bÅ«damas atsakingas už bendrovės apskaitos organizavimÄ ir dokumentų iÅ¡saugojimÄ , pažeisdamas Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001 m. lapkričio 6 d. Nr. IX-574) 19 straipsnio 1 ir 2 dalį, kuri numato, kad „apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinės atskaitomybės patvirtinimo saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumÄ â€œ ir 2 d. „patvirtinus finansinę atskaitomybę, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka, laikantis Vyriausybės nustatytų dokumentų saugojimo terminų“, nenustatė įmonės dokumentų saugojimo tvarkos, dėl ko neiÅ¡saugojo bei tyrimui nepateikė Å¡ių UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentų, dėl ko iÅ¡ dalies nebuvo galima nustatyti 2003-2009 m.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, iÅ¡ dalies nebuvo galima nustatyti 2002-2009 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros ir nebuvo galima nustatyti 2010-2012 m. veiklos, turto, nuosavo kapitalo įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros. Nėra pagrindo netikėti kaltinamojo A. Z. parodymais, kad jis pagal užimamas pareigas, bÅ«damas atsakingas už buhalterinės apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ , nesiėmė priemonių dėl Å¡ių dokumentų saugojimo, jie prarasti.

Specialisto iÅ¡vada buvo nustatyti buhalterinę apskaitÄ reglamentuojančių teisės aktų pažeidimai, tarp jų – neiÅ¡saugoti Å«kines operacijas patvirtinantys buhalterinės apskaitos dokumentai ir dėl to iÅ¡ dalies nebuvo galima nustatyti 2002-2009 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros ir nebuvo galima nustatyti 2010-2012 m. veiklos, turto, nuosavo kapitalo įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros. Kaltinamasis nenurodė ir byloje nėra duomenų, kad minėti dokumentai buvo prarasti dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios.

Kaltinamasis A. Z. parodė, kad jis negali nurodyti, kokiomis aplinkybėmis buvo prarasti UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentai ir teigė, kad jų pateikti negali. Minėtų dokumentų neiÅ¡saugojimas įstatymų nustatytÄ laikÄ ir dėl to atsiradus pasekmėms, t. y. dėl to iÅ¡ dalies nebuvo galima nustatyti 2002-2009 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros ir nebuvo galima nustatyti 2010-2012 m. veiklos, turto, nuosavo kapitalo įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros.

Buhalterinės apskaitos dokumentų nesaugojimas gali būti padaromos ir tyčia, ir dėl neatsargumo (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-305/2009, 2K-237-489/2015, 2K–406–895/2015), todėl pripažįstant asmenį kaltu dėl BK 223 straipsnyje numatyto buhalterinės apskaitos dokumentų nesaugojimo, turi būti nustatyta jo kaltė.  Kaltinamasis A. Z. parodė, kad dingę bendrovės dokumentai buvo, tačiau kokiomis aplinkybėmis jie dingo, nežino. Nėra įrodyta, kad jis šiuos dokumentus tyčia paslėpė.

Jis pripažino, kad pagal užimamas pareigas buvo atsakingas už buhalterinės apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ , tačiau nesiėmė jokių priemonių dėl jų apsaugos. Teisinasi nesiėmęs tokių priemonių dėl patirties stokos. Todėl teismas laiko, kad kaltinamasis nusikaltimÄ padarė dėl neatsargumo, t. y. nusikalstamo pasitikėjimo, kadangi pastarasis numatė, jog dėl jo neveikimo gali atsirasti padariniai-neiÅ¡saugoti dokumentai, tačiau lengvabÅ«diÅ¡kai tikėjosi jų iÅ¡vengti.

Jis yra kaltas. Todėl kaltinamojo A. Z. veika kvalifikuota pagal LR BK 223 str. 1 d. teisingai.              Turto pasisavinimas (BK 183 str.). IÅ¡ iÅ¡dėstytų įrodymų matyti, kad kaltinamasis A. Z. pasisavino jo žinioje buvusį svetimÄ turtÄ , iÅ¡ AB "Å iaulių bankas" UAB "(duomenys neskelbtini)" vardu atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2007-02-20 iÅ¡grynino 78900 litų, 2007-03-05 iÅ¡grynino 60000 litų, 2007-03-07 iÅ¡grynino 60000 litų, 2007-03-09 iÅ¡grynino 20000 litų, 2007-03-23 iÅ¡grynino 20000 litų, 2007-04-02 iÅ¡grynino 40000 litų, 2007-04-06 iÅ¡grynino 20000 litų, 2007-05-04 iÅ¡grynino 9000 litų, tačiau Å¡ių pinigų į bendrovės kasÄ neįnešė, pateisinamais dokumentais nepagrindė, tokiu bÅ«du pasisavino UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtÄ pinigines lėšas viso 307900 litų (89174 eurų).

IÅ¡ 2015-09-24 specialisto iÅ¡vados Nr.5-2/136 matyti, kad UAB „RVA“ tyrimui pateikė 2007 m. banko AB "Å iaulių bankas" sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡Ä , kuriame nurodyta, kad per 2007 m. A. Z. iÅ¡grynino 307900,00 Lt sumÄ , tačiau bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ tyrimui nepateikė 2007 m. kasos knygos nei avansinių apyskaitų (nėra galimybės nustatyti, ar jos iÅ¡ viso buvo sudarytos), kuriose atsispindėtų, kur A. Z. panaudojo Å¡ias bendrovės lėšas. Dėl to iÅ¡ dalies negalima nustatyti 2007 m. bendrovės turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros.Kaltinamasis A.

Z. pripažino, kad kaltinime nurodytas pinigų sumas grynais iÅ¡ banko sÄ skaitos paėmė jis, tačiau negalintis pagrįsti dokumentais, kur Å¡ias lėšas konkrečiai panaudojo, kadangi buhalterinės apskaitos dokumentai jam nežinomomis aplinkybėmis dingo, pripažino, kad jų neiÅ¡saugojo. Turto pasisavinimas yra tada, kai kaltininkas jam patikėtÄ ar esantį jo žinioje turtÄ neteisėtai paverčia savo turtu. Ä®vykio metu kaltinamasis A. Z. buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius (VÄ® „Registrų centras“ duomenimis A.

Z. direktoriaus pareigas eina nuo 2004-10-12), dėl savo užimamų pareigų bendrovės turtas buvo jo žinioje. Subjektyvieji turto pasisavinimo požymiai yra tai, kad Å¡i nusikalstama veika padaroma esant tiesioginei tyčiai. Kaltinamasis A. Z. paimdamas iÅ¡ jo vadovaujamos bendrovės sÄ skaitos pinigus ir jų neįneÅ¡damas į bendrovės kasÄ , jo žinioje esantį turtÄ pavertė nuosavu turtu taip siekdamas naudos turto savininko-UAB „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaita. Å iuo turtu kaltinamasis disponavo.

Pasisavinimas baigtas, kadangi neteisėtai buvo užvaldytas svetimas turtas ir kaltinamasis turėjo realiÄ galimybę juo naudotis ar disponuoti. Kaltinamasis negalėjo paaiÅ¡kinti ir pagrįsti, kur tuos pinigus panaudojo. Per dviejų mėnesių laikotarpį per aÅ¡tuonis kartus sistemingai paimdamas iÅ¡ bendrovės sÄ skaitos grynais 307900 litų (89174 eurų), t. y. tokį grynųjų pinigų kiekį, kuris kitais analogiÅ¡kais laikotarpiais nebuvo imamas ir naudojamas Å«kinėje finansinėje veikloje, rodo kaltinamojo veiksmų kryptingumÄ -paimti iÅ¡ bendrovės sÄ skaitos didelį kiekį lėšų be konkretaus pagrindo.

Kaltinamojo negalėjimas paaiÅ¡kinti tokių savo veiksmų esmės ir kur konkrečiai panaudojo bendrovės lėšas bei buhalterinės apskaitos dokumentų neiÅ¡saugojimas, rodo jo veiksmų tyčios turinį. Jo žinioje esančias lėšas paversdamas savo turtu, veikė tiesiogine tyčia, nes žinojo apie pareigÄ atsiskaityti už bendrovės sÄ skaitoje esančių lėšų panaudojimÄ , tačiau sÄ moningai nepateikė ataskaitų dėl iÅ¡leistų pinigų (Baudžiamoji byla Nr. 2K-108/2008).

Pasisavinus patikėtÄ ar kaltininko žinioje esantį turtÄ , tolimesni kaltininko veiksmai su tuo turtu veikos kvalifikavimui reikÅ¡mės neturi. Nėra įrodymų, kad kaltinamasis šį turtÄ bÅ«tų įnešęs į bendrovės kasÄ ir jį panaudojęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å«kinėje finansinėje veikloje. Kaltinamasis A. Z. nuosekliai tvirtino, kad pinigus jis paėmė iÅ¡ banko sÄ skaitos grynais. Pasisavinta 307900 litų atitinkanti 89174 eurų pinigų suma virÅ¡ija 250 MGL.

Todėl kaltinamojo A. Z. veika kvalifikuota pagal LR BK 183 str. 2 d. teisingai.Kaltinamojo A. Z. parodymai, kad bendrovės turto nepasisavino, laikoma pastarojo gynybos bÅ«du. Kaltinamasis pats negalėjo paaiÅ¡kinti, kur padėjo iÅ¡grynintus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigus. Pastarasis taip pat ėjo bendrovės kasininko pareigas. Pagal likusius bendrovės apskaitos dokumentus nustatyta, kad nėra duomenų apie kaltinamojo iÅ¡grynintų bendrovės pinigų užpajamavimÄ , panaudojimÄ Â bendrovės Å«kinėje-finansinėje veikloje.

Tai ne vienkartinis kaltinamojo veiksmas, o sistemingas ir kryptingas veikimas. Per kaltinime nurodytÄ laikotarpį iÅ¡ bendrovės sÄ skaitos paimta iÅ¡ esmės esminė dalis bendrovės turimų lėšų. Todėl Å¡ie kaltinamojo parodymai atmetami kaip nepagrįsti.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad jis padarė vienÄ sunkų nusikaltimÄ ir vienÄ nesunkų nusikaltimus. Savo veiksmais sukėlė pasekmes, dėl kurių UAB „(duomenys neskelbtini)“ prarado turto ir tuo padarė žalÄ .

Atsižvelgiama į sunkaus nusikaltimo mastÄ , t. y. pasisavinto turto dydį, kuris žymiai virÅ¡ija (daugiau deÅ¡imties kartų) didelės vertės turto ribÄ . Sunkų nusikaltimÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia, nusikaltimai baigti. Nesistengė atlyginti padarytÄ materialinę žalÄ . Skiriant bausmės dydį atsižvelgtina ir į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, kad kaltinamasis A. Z. pats buvo bendrovės akcininkas, neteistas. Todėl laisvės atėmimo bausmė už sunkaus nusikaltimo padarymÄ skirtina ne aukščiau sankcijos vidurkio, atidedant paskirtos bausmės vykdymÄ (LR BK 61str. 1 d. 2 d., 75 str.), o už nesunkaus nusikaltimo padarymÄ skirtina bauda.Nusikalstamos veikos rezultato-konfiskuotino gauto turto 89174 eurų (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt keturis) EUR, kuris suvartotas, negalima paimti, iÅ¡ieÅ¡kotinas iÅ¡ kaltinamojo A.

Z. (BK 72 str. 2, 5 d.). Teismas, vadovaudamasis  Lietuvos Respublikos BPK 302-308 str.,n u s p r e n d ė :Pripažinti A. Z. kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 str. 2 d., 223 str. 1 d. ir nubausti: už BK 183 str. 2 d. numatyto nusikaltimo padarymÄ - laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams, už BK 223 str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymÄ â€“ 30 MGL (753 Eur) bauda.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 2 d., 5 d. 2 p., bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę bausmę-laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams ir paskirti A.

Z. per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlikti 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose ir įpareigoti per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Vadovaujantis LR BK 72 str. 5 d., iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. Z. valstybės naudai 89174 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt keturis) eurų suvartoto konfiskuotino turto vertę.Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus: 2014-02-10 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu R.

M. pateiktus UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinius dokumentus (t. 3., b. l. 173-174), kurie 2014-02-11 raÅ¡tu pateikti FNTT prie LR VRM Kauno apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriui (t. 3., b. l. 175-176), 2015-06-19 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. Z. pateiktus UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinius dokumentus (t. 5., b. l. 134-135), kurie 2015-06-19 raÅ¡tu pateikti FNTT prie LR VRM Kauno apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriui (t. 5, b. l. 136) – grÄ Å¾inti UAB „(duomenys neskelbtini)“.             Nuosprendis per 20d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                     Kęstutis Dargužis                         Â