c0da5e29-1acc-490a-8b3f-2e5d0cc79ede · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-911-865/2012Teisminio proceso Nr. 1-17-1-02500-2011-1                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2012 m. birželio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Gedimino Milevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:T.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteistas,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu,- n u s t a t ė: Kaltinamasis T. S. 2011 m. lapkričio 7 d. apie 14.00 val., Vilniuje, prie autobusų stoties, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto romų tautybės vaikino, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nusipirkdamas už 130 Lt įgijo ne mažiau kaip 1,93 g narkotinės medžiagos-kanapės (ir jos dalių), dalį jos suvartojo, o likusiÄ dalį - 1,93 g laikė su savimi kelnaitėse bei dėkle nuo akinių, kurį buvo įsidėjęs į kelnių kiÅ¡enę, kol 2011 m. lapkričio 12 d. apie 20.15 val.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Å¡eÅ¡tajame policijos komisariate, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kurie jo apžiÅ«ros metu rado ir paėmė 1,93 g narkotinės medžiagos - kanapės (ir jos dalių).Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu T. S. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiÅ¡kai ir parodė, jog 2011 m. lapkričio 7 d., apie 14 val. prie autobusų stoties, pas nepažįstamÄ , romų tautybės vaikinÄ , kurio atpažinti negalės, sau vartojimui nusipirko 5 plastikinius maiÅ¡elius su „žole“.

Jis retkarčiais parÅ«ko „žolės“ ir šį kartÄ jos pirko daugiau, kad nereiktų eiti ieÅ¡koti. Jis nusipirko 5 maiÅ¡elius už 130 litų. Minėtus maiÅ¡elius su žole jis neÅ¡iojosi su savimi kiÅ¡enėje, kurių tris jau suvartojo. 2011 m. lapkričio 12 d., kai buvo sulaikytas po konflikto su taksi vairuotoju ir pristatytas į policijos komisariatÄ , policijos pareigÅ«nas apžiÅ«ros metu pas jį kelnaitėse rado vienÄ plastikinį-užspaudžiamÄ maiÅ¡elį su „žole“, bei kelnių kiÅ¡enėje, juodos spalvos medžiaginiame dėkliuke nuo saulės akinių antrÄ maiÅ¡elį su „žole“.

KiÅ¡enėje taip pat buvo dar keturi plastikiniai-užspaudžiami maiÅ¡eliai, kurių trys buvo su „žolės“ likučiais ir vienas tuščias. Pas jį apžiÅ«ros metu taip pat buvo rastos ir elektroninės svarstyklės. Jas naudoja pats kai perka „žolę“, kad jo neapgautų (b. l. 31, 37-38). Dėklas nuo akinių bei tuščias polietileninis maiÅ¡elis 2012 m. gegužės 21 d. pakvitavimu grÄ Å¾inti T. S. (b .l. 39).Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas D. V. parodė, kad 2011 m. lapkričio 12 d. pagal iÅ¡ anksto sudarytÄ ir patvirtintÄ grafikÄ dirbo Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m.Å¡eÅ¡tajame policijos komisariate.

Kažkur apie 20.15 val. į komisariatÄ , dėl konflikto su taksivairuotoju, buvo pristatytas T. S., gim. 1990 m. PrieÅ¡ talpinant asmenį į laikinosulaikymo patalpÄ jis atliko pavirÅ¡utinę apžiÅ«rÄ . ApžiÅ«ros metu, kiÅ¡enėje (kokioje tiksliai,neatsimena), jis rado elektronines svarstykles ir tris polietileninius maiÅ¡elius su augalinės kilmės medžiagos likučiais. Paklausus piliečio ar dar kÄ turi draudžiamo, jis sunerimo, ėmė keistai elgtis, todėl jis buvo nuvestas į sulaikymo patalpÄ iÅ¡samiai apžiÅ«rai.

Kai T. S. nusimovė džinsines kelnes, iš jų iškrito juodos spalvos medžiaginis maišelis su užrašu „R. M.“. Patikrinęs maišelį, jame rado polietileninį maišelį su augalinės kilmės medžiaga. Įtarus, kad vaikinas gali slėpti po rūbais dar daugiau narkotinių medžiagų, jo paprašė parodyti ar po trumpikėmis nieko neslepia. Tas nusimovė trumpikes ir iš jų iškrito vienas polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga. Iš viso pas T.

S. buvo rasti du polietileniniai maiÅ¡eliai su augalinės kilmės medžiaga ir trys polietileniniai maiÅ¡eliai su augalinės kilmės medžiagos likučiais (b. l. 21-22 ).Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK Operatyvaus valdymo poskyrio budėtojų grupės vyr. postinio D. V. 2011 m. lapkričio 12 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad Vilniaus miesto 6PK apie 20.15 val. patrulis AP-42 iÅ¡ (duomenys neskelbtini), Vilniuje, dėl konflikto su taksi vairuotoju pristatė pilietį T. S., kuriam darant pavirÅ¡utinę asmens apžiÅ«rÄ , kiÅ¡enėje buvo rastos elektroninės svarstyklės ir plastikiniai maiÅ¡eliai su augalinės kilmės medžiagos liekanomis.

Paklausus piliečio ar dar kÄ turi, jis sunerimo, ėmė keistai elgtis, todėl jis buvo nuvestas į sulaikymo kambarį iÅ¡samiai apžiÅ«rai. Kai pilietis nusimovė kelnes, iÅ¡ jų iÅ¡krito juodos spalvos medžiaginis maiÅ¡elis. Jį apžiÅ«rėjęs, rado plastikinį maiÅ¡elį su augalinės kilmės medžiaga. Po to paprašė, kad pilietis parodytų ar po trumpikėmis nieko neslepia. Jis nusimovė trumpikes ir iÅ¡ jų iÅ¡krito vienas plastikinis maiÅ¡elis su augalinės kilmės medžiaga (b. l. 1).Daiktų-narkotinių-psichotropinių medžiagų apžiÅ«ros protokolo nurodyta, kad apžiÅ«ros metu buvo apžiÅ«rėti pas T.

S. rasti daiktai:

1) juodos spalvos maišelis su užrašu „R. M. POLARIZED“, jame rastas plastikinis - užspaudžiamas maišelis su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga.

2) plastikinis - užspaudžiamas maišelis su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga.

3) keturi plastikiniai užspaudžiami maišeliai, kurių trijuose yra žalsvos augalinės kilmės medžiagos likučiai, 1 maišelis tuščias.

4) juodos spalvos elektroninės svarstyklės su atlenkiamu dangteliu su užrašu ant dangtelio - „HCP-MINI POCKET SCALE“ ( b. l. 3-7).Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2012 m. balandžio 6 d. specialisto išvados Nr. 140-(7246)-IS1-2299 matyti, kad augalinė medžiaga iš dviejų plastikinių maišelių, 2011 m. lapkričio 12 d. rasta pas T. S., yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios bendroji masė yra 1,93 g. Ant trijų plastikinių maišelių su augalinės medžiagos likučiais, 2011 m. lapkričio 12 d. rasta pas T.

S., vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių) pėdsakai. Ant elektroninių svarstyklių, 2011 m. lapkričio 12 d. rastų pas T. S., paviršių rasti narkotinių medžiagų - heroino pėdsakai bei kanapių (ir jų dalių) ar kanapių dervoje esančių kanabinoidų pėdsakai. Vatos tamponuose, kuriais yra paimtos T. S. rankų nuoplovos, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (b. l. 12-14).Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos 2011 m. lapkričio 14 d.

Specialisto iÅ¡vados Nr. T-N 2239/11(01) matyti, kad T. S. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties pėdsakų ir 2.65 promilės etilo alkoholio (b.l. 19).IÅ¡ Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2011 m. lapkričio 13 d. akto Nr. 1996 matyti, kad T. S. vartojo kanabinoidus ir alkoholį (b. l. 20).Pats kaltinamasis T. S. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jo kaltę patvirtina liudytojo D. V. parodymai, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK Operatyvaus valdymo poskyrio budėtojų grupės vyr. postinio D.

V. tarnybinis pranešimas, specialisto išvados, Daiktų-narkotinių-psichotropinių medžiagų apžiūros protokolas, kita bylos medžiaga. Kaltinamojo turėtos narkotinės medžiagos kiekis neviršijo nedidelio kiekio, nurodyto Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose, patvirtintose Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 d.

įsakymo Nr. V-1033 redakcija). IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus teismas daro iÅ¡vadÄ , kad T. S. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos, be tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti. Jo veika padaryta tyčia, veika baigta, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį.Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.Paskelbus įtariamajam T.

S. apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, T. S. prokuroro sprendimui neprieÅ¡taravo, su baudos dydžiu sutiko (b.l. 54).Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, jis baigtas, tyčinis, į tai, kad kaltinamasis neteistas (b. l. 44-45), baustas administracine tvarka (b .l. 41-43), į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, kaltinamasis vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirba, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , į Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitÄ neįraÅ¡ytas ( b. l. 52), Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b. l. 51).

Ä®vertinęs minėtas aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti nubaudus T. S. bauda. Ä® paskirtÄ baudÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2011 m. lapkričio 12 d., 20.15 val., iki 2011 m. lapkričio 13 d. 16.00 val. (b. l. 23, 35). T. S. paskirtos kardomosios priemonės - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 33-34) ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 32), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintinos.Po tyrimo likusi narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, bendras kiekis 1.73 g, saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, Policijos departamento Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje (b.l.

15) bei penki plastikiniai užspaudžiami maiÅ¡eliai ir elektroninės svarstyklės, saugomas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK Daiktinių įrodymų saugykloje (b.l. 16-17) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, - n u s p r e n d ž i a: pripažinti T. S. kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti vienÄ sulaikymo dienÄ nuo 2011 m. lapkričio 12 d., 20.15 val., iki 2011 m. lapkričio 13 d. 16.00 val., ir skirti T.

S. galutinę bausmę - 6 MGL (780 Lt) baudÄ . T. S. paskirtas kardomÄ sias priemonės - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Po tyrimo likusiÄ narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes ir jų dalys, bendrÄ kiekį 1.73 g, saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, Policijos departamento Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje bei penkis plastikinius užspaudžiamus maiÅ¡elius ir elektronines svarstykles, saugomas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK Daiktinių įrodymų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801). IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Å ia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.                    Teisėja                                                                                              Irma Randakevičienė