c0da5877-09cd-4e1e-aea0-48d6b89f3fcc · Visagino miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1206-531/2014Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01049-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.4.; 35.5.; 63.1.; 116.5. VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 17 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas CiesiÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo J. V. ieÅ¡kinį atsakovams A. P. (A. P.), S. P. (S. P.), R. G. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,- n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas J. V. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡ A. P., S. P., R. G. priteisti solidariai 52500,00 Lt skolÄ , 9660,00 Lt delspinigių, 23543,02 Lt palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2014-09-10 ieÅ¡kinio pateikimo į teismo dienos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisminė praktika) iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 2574,25 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (2571,00 Lt – žyminis mokestis, 3,25 Lt ieÅ¡kinio dokumentų paruoÅ¡imo iÅ¡laidos), praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka:

A. P. LR CPK 123 str. 3 d. – 201-10-01, S. P. LR CPK 123 str. 3 d. – 2014-10-01, R. G. LR CPK 130 str. – 2014-09-29. Atsakovai atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, byla nesidomėjo, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas.

IeÅ¡kovo pateikti reikalavimai ir esantys atsakovių įsiskolinimai grindžiami byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais.Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovai A. P., S. P., R. G. pasiskolino iÅ¡ J. V. 52500,00,00 Lt. Atsakovai įsipareigojo solidariai grÄ Å¾inti skolÄ iki 2010 m. balandžio 1 d., už kiekvienÄ uždelstÄ skolos grÄ Å¾inimo dienÄ mokėti 0,5 procento delspinigius nuo negrÄ Å¾intos skolos dydžio.Atsakovai atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, skolos raÅ¡telio neginčijo.Vadovaujantis CK 6.38 ir 6.59 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovautis protingumo kriterijais.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Pripažintina, jog atsakovai pažeidė Å¡ias įstatymo nuostatas, netinkamai vykdė prievolę, praleido terminÄ (CK 6.53 str. l ir 2 d., 6.63 str. l d. l ir 2 p.), todėl ieÅ¡kovo teisės turi bÅ«ti apgintos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo nurodyto dydžio skolÄ â€“ 52500,00 Lt (CK 6.6 str., 6.873 str.).Pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktiems raÅ¡ytiniams įrodymams, bÅ«tų pagrindas konstatuoti esant visas keturias atsakovų sutartinės civilinės atsakomybės taikymo sÄ lygas (neteisėti veiksmai (CK 6.246 str. 1 d.), priežastinis ryÅ¡ys (CK 6.247 str.), kaltė (CK 6.248 str.), nuostoliai (CK 6.249 str.)) ir iÅ¡ atsakovų solidariai priteisti ne tik 52500 Lt skolÄ , bet ir 9660,00 Lt delspinigių, dėl kurių Å¡alys susitarė raÅ¡ytine sutartimi (CK 6.71–6.73 str.).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.872 straipsnio 1 d. palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu.

Jeigu Å¡alys nėra susitarusios dėl palÅ«kanų dydžio, palÅ«kanos nustatomos pagal paskolos davėjo gyvenamosios ar verslo vietos komercinių bankų vidutinę palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ paskolos sutarties sudarymo momentu. Jeigu paskolos dalykas yra pinigai, preziumuojama, kad paskolos sutartis yra atlygintinė. Lietuvos banko duomenimis suteiktų paskolų litais vidutinė metų palÅ«kanų norma 2009 m. kovo mėnesį buvo 10,72 procento, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti 10,72 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos: iÅ¡ viso – 23543,02 Lt yra pagrįstas ir tenkinamas.CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Bylos iÅ¡kėlimo momentu laikomas teisėjo rezoliucijos priėmimo momentas (LR CPK 137 str. 1 d.). IeÅ¡kovo J. V. ieÅ¡kinys teismui pateiktas 2014-09-10, teisėjo rezoliucija priimtas 2014-09-11, todėl LR CK 6.37 str. 2 d. bei CK 6.210 str. 1 d. nurodytos palÅ«kanos ieÅ¡kovui priteistinos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-09-11, o ne nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos 2014-09-10, kaip praÅ¡o ieÅ¡kovas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 85703,02 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-09-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. 1 d.). Solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, iÅ¡skyrus įstatymų numatytas iÅ¡imtis. Ji atsiranda tik įstatymų ar Å¡alių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus (CK 6.6 str.).

CPK VIII skyrius, reglamentuojantis žyminio mokesčio ir iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, mokėjimo bei jų paskirstymo tvarkÄ , nenumato solidariosios atsakomybės pagrindų, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidas solidariai netenkintinas, o bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos dalimis iÅ¡ kiekvieno atsakovo. IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovų 2574,25 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kas sudaro: 2571,00 Lt žyminio mokesčio, 3,25 Lt ieÅ¡kinio dokumentų paruoÅ¡imo iÅ¡laidų, todėl iÅ¡ atsakovų A.

P. priteistina 858,09 Lt, S. P. – 858,08 Lt, R. G. – 858,08 Lt ieškovui bylinėjimosi išlaidų.Su bylos nagrinėjimu susijusios pašto išlaidos iš atsakovų valstybės naudai, priteistinos lygiomis dalimis – po 6,00 Lt (LR CPK 96 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 – 287 str. str.,- n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti.Priteisti iš solidariai atsakovų A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 52500,00 Lt (penkiasdešimt du tūkstančius penkis šimtus Lt 00 cnt) skolos, 9660,00 Lt (devynis tūkstančius šešis šimtus šešiasdešimt Lt 00 cnt) delspinigių, 23543,02 Lt (dvidešimt tris tūkstančius penkis šimtus keturiasdešimt tris Lt 02 cnt) palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 85703,02 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-09-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo J.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai.Priteisti iš atsakovo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 858,09 Lt (aštuonis šimtus penkiasdešimt aštuonis Lt 09 cnt) bylinėjimosi išlaidų ieškovo J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai.Priteisti iš atsakovo S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 858,08 Lt (aštuonis šimtus penkiasdešimt aštuonis Lt 08 cnt) bylinėjimosi išlaidų ieškovo J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai.Priteisti iš atsakovės R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 858,08 Lt (aštuonis šimtus penkiasdešimt aštuonis Lt 08 cnt) bylinėjimosi išlaidų ieškovo J.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovų A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai po 6, 00 Lt (Å¡eÅ¡is Lt 00 cnt) paÅ¡to iÅ¡laidų ( gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, a/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                 Valdas CiesiÅ«nas