c0da4bd4-43ff-474c-89dc-d93a49ea0403 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A 2.6.-1467-298/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01232-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7; 39.4. N U T A R I M A S              2012 m. liepos 12 d.             Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, dalyvaujant D. C.,iÅ¡nagrinėjęs D. C. (a. k. (duomenys neskelbtini) kartÄ bausto administracine tvarka už KET pažeidimus, nuobauda nebegalioja, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

D. C. 2012 m. birželio 19 d. apie 15.30 val., Vilniaus r., Europos k., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių vairavo automobilį ,,Opel Arena“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 238 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1, 5 d. ir 128 str. 1 d.Pažeidimai įrodyti:

D. C. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu bei paaiÅ¡kinimu teisme, kad vairavo neturėdamas teisių, nes jų neturi ir niekada neturėjo, dėl pažeidimo gailisi; ATP protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, įtariamųjų apklausos protokolais, kuriuose nurodyta, kad 2012-06-19 apie 15.30 val. D. C. atvyko į vagystės vietÄ vairuodamas automobilį ,,Opel Arena“, v/n (duomenys neskelbtini) nors neturi teisės vairuti transporto priemonės, kuri taip pat nėra apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jai nėra atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra.D.

C. prisipažino pažeidęs KET reikalavimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir jų padarymo aplinkybes, pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį (nedirbantis, administracine tvarka baustas 1 kartÄ , baudÄ sumokėjo), į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir tai, kad nenustatyta jÄ sunkiančių aplinkybių, todėl jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

D. C. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1, 5 d. ir 128 str. 1 d. ir skirti:- pagal ATPK 123 str. 1 d. – 100 litų baudÄ ;- pagal ATPK 123 str. 5 d. – 80 litų baudÄ ;- pagal ATPK 128 str.1 d. – 1000 litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ .                          IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir pateikti Vilniaus rajono PK (Vilnius, H. Manto g. 4).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                Vaclavas KarÅ¡ulis