c0d8dc43-bc0f-4cde-ae98-c6e41d3cdc56 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

 Baudžiamoji byla Nr. T-197-671/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14266-2022-8

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.3

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 15 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė,

sekretoriaujant Ingai Janušauskienei,

dalyvaujant prokurorei Jūratei Arošienei,

Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Mantei Zelmikaitei,

nuteistajam P. V.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam P. V.,

teismas

n u s t a t ė :

Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 3 dalimi, siÅ«lo nuteistajam P. V. panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti realiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį – 2 mėn. 26 d. laisvės atėmimo įstaigoje.

Teikime nurodyta, kad 2022 m. liepos 19 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų nuosprendžiu P. V. paskirta 11 mėnesių 19 dienų laisvės atėmimo bausmė. 2023 m. balandžio 6 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo virÅ¡ininko sprendimu Nr. NI-20-430, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 83 straipsnio 3 dalimi, 2023 m. balandžio 12 d. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Probuojamojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) kontroliuoja nuo 2023 m. balandžio 12 d.

Probacijos termino pabaiga 2023 m. liepos 8 d. 2023 m. balandžio 12 d. pataisos namuose asmuo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sÄ lygomis bei atsakomybe, sudarytas Individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas. Probacijos laikotarpiu P. V. dirba pagal žemės Å«kio ir miÅ¡kininkystės paslaugų kvitus. Nuo 2023 m. balandžio 24 d. dalyvauja elgesio pataisos programoje „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodika yra vidutinė (93 balai iÅ¡ 99).

Nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems. Nustatytos Å¡ios probleminės sritys: „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Lėšų tvarkymas ir pajamos“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „MÄ stymas ir elgesys“, „Nuostatos“. Probuojamasis 2023 m. balandžio 13 d. į Probacijos tarnybÄ atvyko neblaivus, jam nustatytas 0,520 promilių girtumas. P. V. 2023 m. balandžio 14 d. buvo pakartotinai primintos teisinės pasekmės, pagalbos dėl alkoholio vartojimo atsisakė. 2023 m. gegužės 22 d. probuojamasis pažeidė buvimo vietų ir laiko grafikÄ , nes nustatytu metu negrįžo į namus.

Namuose P. V. turėjo bÅ«ti nuo 12.30 val., tačiau tuo metu stebimas (duomenys neskelbtini), o nuo 13.05 iki 13.52 val. (duomenys neskelbtini). Telefonu nuteistasis nurodė, kad pas darbdavį tvarko dokumentus. Nuo 14 val. iki 20.39 val. P. V. stebimas taip pat (duomenys neskelbtini), tačiau kitu adresu. Ä® namus nuteistasis grįžo 20.47 val. 2023 m. gegužės 23 d. nuvykus į asmens gyvenamÄ vietÄ , P. V. nustatytas 0,220 promilių neblaivumas. 2023 m. gegužės 24 d. Probacijos tarnyba kreipėsi su teikimu į TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mus dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, tačiau iki teismo posėdžio P. V. pakartotinai 2023 m. gegužės 25 d. pažeidė buvimo vietų ir laiko grafikÄ , taip pat 2023 m. gegužės 25 d. buvo nustatytas 1,560 promilių girtumas. 2023 m. gegužės 29 d. nutartimi teismas atmetė Probacijos tarnybos teikimÄ .

P. V. ir toliau nesilaiko buvimo vietos ir laiko grafiko, nes nuo 2023 m. birželio 7 d. iki 2023 m. birželio 9 d. išėjo iš namų ir negrįžo, nereaguoja į raginimus grįžti į namus. 2023 m. birželio 8 d., 19 val. 58 min., probuojamasis rastas (duomenys neskelbtini), jam nustatytas 1,330 promilių girtumas. Nuo 2023 m. birželio 8 d., 21 val. 44 min., dėl išsikrovusios elektroninės stebėjimo įrangos nėra galimybės vykdyti intensyvios priežiūros ir stebėti asmenį. Paskutinė fiksuota asmens buvimo vieta (duomenys neskelbtini).

Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimÄ ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis prašė netenkinti teikimo. Prašė nesiųsti į laisvės atėmimo vietÄ , liko trys savaitės lygtinio paleidimo laiko, supranta, kad jam reikalinga pagalba dėl priklausomybės alkoholiui. PrieÅ¡ tai gėdijosi pripažinti, o dabar tai pripažįsta ir nori priimti pagalbÄ , nori pasitaisyti.

Prokurorė JÅ«ratė AroÅ¡ienė siÅ«lo teikimÄ atmesti, dar kartÄ pasitikėti nuteistuoju ir sudaryti jam sÄ lygas kreiptis specialistų pagalbos dėl alkoholio vartojimo.

Teikimas atmestinas.

P. V. Telšių apylinkės teismo 2022 m. liepos 19 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius BK 641 straipsnį, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. vasario 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2022 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės neatlikta dalimi dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 11 mėnesių 19 dienų.

P. V. 2023 m. balandžio 12 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo virÅ¡ininko sprendimu Nr. NI-20-430, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 83 straipsnio 3 dalimi, 2023 m. balandžio 12 d. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ .

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, jog tuo atveju, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

IÅ¡ teikimo turinio, pateiktos asmens bylos, probacijos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu matyti, kad nuteistasis P. V. netinkamai vykdo lygtinio paleidimo, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ sÄ lygas, daro pažeidimus. Per priežiÅ«ros laikotarpį nuo 2023 m. balandžio 12 d. iki 2023 m. birželio 15 d. buvo nustatyti trys atskiri atvejai, kuomet jis pažeidė buvimo vietų ir laiko grafikÄ (2023 m. gegužės 22 d., 2023 m. gegužės 25 d.), o nuo 2023 m. birželio 7 d. iki birželio 12 d. iÅ¡tisai nebuvo namuose, bei nuo 2023 m. birželio 8 d., 21 val. 44 min. nesudarė sÄ lygų stebėti jo buvimo vietos. Be to, nuteistasis piktnaudžiauja alkoholiu, jam 2023 m. balandžio 13 d. nustatytas 0,52 promilių neblaivumas; 2023 m. gegužės 23 d. nustatytas 0,22 promilių neblaivumas; 2023 m. gegužės 26 d. nustatytas 1,56 promilių neblaivumas, 2023 m. birželio 8 d. nustatytas 1,330 promilių neblaivumas.

Nuteistasis P. V. Å¡ių nustatytų probacijos sÄ lygų pažeidimų neginčija, pripažįsta, kad yra priklausomas, negali pats savarankiÅ¡kai atsispirti priklausomybei nuo alkoholio, dėl ko ir daro probacijos sÄ lygų pažeidimus. P. V. praÅ¡o dar kartÄ pasitikėti juo, padėti spręsti problemas, susijusias su alkoholio vartojimu. Atsižvelgiant į visas nustatytas aplinkybes, taip pat į tai, kad numatoma probacijos pabaiga realiai yra už 3 savaičių, nuteistasis nori spręsti problemas, susijusias su alkoholio vartojimu, todėl darytina iÅ¡vada, jog nesuteikus nuteistajam Å¡ios galimybės, lygtinio paleidimo panaikinimas, neatitiktų Probacijos įstatymo tikslų ir bÅ«tų neproporcingai griežta priemonė. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, teikimas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 362 straipsniu,

n u t a r i a:

teikimÄ atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja Audronė Alčauskienė