c0d8dbdb-d17d-4cdd-87f4-6b64d5cb5846 · Klaipėdos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. E1-1016-963/2017Proceso Nr. 1-06-3-00067-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.19.; 2.6.2.3. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. gruodžio 29 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, sekretoriaujant Linai Pazdrazdienei, dalyvaujant prokurorui Simonui Geniui,suinteresuotam asmeniui R. D.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Estijos Respublikos teisingumo ministerijos teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl R.

D., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.              Teismas n u s t a t ė :                           Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2017-11-27 gautas Estijos Respublikos teisingumo ministerijos teisinės pagalbos prašymas dėl finansinės baudos pripažinimo ir vykdymo bei dokumentai dėl Harju apylinkės teismo 2017-02-20 sprendimo byloje Nr. 1-17-1825 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, kuriuo R.

D., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pagal Estijos baudžiamojo kodekso 199 (1) paragrafÄ ir 25 (2) paragrafÄ buvo paskirta piniginė bauda - 400,50 Eur bauda.                          Teismo posėdžio metu R. D. sutiko su padarytu nusikaltimu ir paskirta bauda. Nurodė, kad per dienÄ uždirba 25 eurus, tačiau ne visada bÅ«na darbo. PraÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ bent 4 mėnesiams.                           Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad nusikaltimas padarytas, teisinės pagalbos praÅ¡ymas pagrįstas, todėl turi bÅ«ti tenkintas.

Mano, kad baudos sumokėjimÄ reikėtų iÅ¡dėstyti 6 mėnesiams.                           Teismas konstatuoja:                           praÅ¡ymas tenkintinas.             Įgyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas.             Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Harju apylinkės teismo 2017-02-20 sprendimu byloje Nr. 1-17-1825 R.

D. paskirta 400,50 Eur bauda, už tai, kad jis iÅ¡ Bauhaus Eesti OU parduotuvės Tahesaju, Taline, 2017.02.19, apie 13:10 su tikslu neteisėtai pasisavinti šį kilnojamÄ jį turtÄ : 1 Makita 18V 50AH baterijÄ , kuri kainuoja 99.00 eurus, 1 Makita 18V 5 AH Li-ION baterijÄ , kuri kainuoja 79.00 eurus, 2 Makita 14.4V 30 AHL-ION baterijas, kurios kainuoja 109.00 eurus/pcs, ir 1 Makita 2x2.0 A baterijų komplektÄ , kuris kainuoja 115.00 eurus; t.y. prekių už bendrÄ 511.00 eurų sumÄ . Å i R. D. įvykdyta veika kvalifikuota kaip Estijos baudžiamojo kodekso 199 (1) paragrafo ir 25 (2) paragrafo pažeidimai, ir yra sÄ raÅ¡e nusikalstamų veikų, iÅ¡vardintų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje.

Atsakomybė už tokiÄ nusikalstamÄ veikÄ Lietuvos Respublikoje numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, ji patenka į minėto Europos SÄ jungos tarybos reglamento numatytų nusikalstamų veikų sÄ raÅ¡Ä ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu, pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.              IÅ¡ pateikto liudijimo, taip pat, nustatyta, jog yra visi įstatyme numatyti pagrindai tokios piniginės sankcijos pripažinimui ir vykdymui Lietuvos Respublikoje.

             Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Estijos Respublikos teisingumo ministerijos teisinės pagalbos praÅ¡ymas dėl Harju apylinkės teismo 2017-02-20 sprendimu byloje Nr. 1-17-1825 paskirtos piniginės baudos (400,50 Eur) R. D., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje yra pagrįstas, todėl tenkintinas - 400,50 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.                           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651, 3652 straipsniais, 364 straipsnio 3 dalimi, 2005-02-24 Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas n u t a r i a :

             Estijos Respublikos teisingumo ministerijos teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ tenkinti.              Pripažinti Harju apylinkės teismo 2017-02-20 sprendimu byloje Nr. 1-17-1825 R. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtÄ piniginę sankcijÄ - 400,50 Eur (keturių Å¡imtų eurų 50 centų) baudÄ bei perduoti jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.             Nustatyti, kad R. D. paskirtÄ 400,50 Eur baudÄ turi sumokėti per 4 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį sumokant po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų), o paskutinį mėnesį sumokant 100,50 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų 50 centų) į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ Â 6801.             Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Rasa Stonkuvienė