c0d8dacb-2107-4f64-856a-93862dce97d2 · Plungės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-747-1054/2017Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00568-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2.; (S) 3.2.8.1.; 3.4.5.2. SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 18 d. Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Giedrė Kandratavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. Å . praÅ¡ymÄ , suinteresuotam asmeniui V. G., dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , patvirtinantį, kad jis nuosavybės teise nuo (duomenys neskelbtini) įsteigimo (1997 m. vasario 4 d.) valdo visas įmonės akcijas, kurių iÅ¡ viso yra 200 vnt., bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ suinteresuoto asmens. Nurodė, kad įsteigė (duomenys neskelbtini) ir nuo pat bendrovės įsteigimo yra vienintelis jos akcininkas, buvo bendrovės direktoriumi. IÅ¡kėlus bendrovei bankroto bylÄ , ne kartÄ kaip bendrovės akcininkas kreipėsi į paskirtÄ bendrovės bankroto administratorių dėl informacijos suteikimo apie bendrovės bankroto procedÅ«rÄ ir dokumentų pateikimo, tačiau bankroto administratorius jam informacijos apie bendrovės bankroto procedÅ«rÄ neteikė motyvuojant tuo, kad pareiÅ¡kėjas nepateikė įrodymų, kad jis yra (duomenys neskelbtini) akcininkas.

PareiÅ¡kėjas nurodė, kad kreipiasi į teismÄ praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad nuo bendrovės įsteigimo nuosavybės teise valdo visas bendrovės akcijas, kurių yra iÅ¡ viso 200 vnt., kadangi yra vienintelis (duomenys neskelbtini) akcininkas, tačiau bankroto administratorius Å¡io fakto nepripažįsta ir jam kaip akcininkui informacijos apie vykdomÄ bankroto procedÅ«rÄ neteikia.Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) bankroto administratorius atsiliepime į pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 29 d. sprendimu bankrutavusi (duomenys neskelbtini) pripažinta pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir nuspręsta bendrovę iÅ¡registruoti iÅ¡ Juridinių asmenų registro.

Įsiteisėjus Klaipėdos apygardos teismo sprendimui, (duomenys neskelbtini) 2017 m. lapkričio 23 d. buvo išregistruota iš juridinių asmenų registro, išregistravus (duomenys neskelbtini), baigėsi ir bankroto administratoriaus V. G. įgaliojimai. Bylos duomenimis nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) įsteigta 1997 m. vasario 3 d. steigimo aktu, kuriame nurodyta, kad jos steigėjas S. Š., kuris įgyja visas bendrovės išleistas akcijas, bendrovės akcijas sudaro 100 vnt. paprastųjų vardinių akcijų, kurių vienos nominali vertė 100 litų.Valstybės įmonės Registrų centras 2017 m. balandžio 4 d. juridinių asmenų registro išrašo duomenimis, bankrutavusios (duomenys neskelbtini) akcijas sudarė 200 vnt. vardinių paprastųjų akcijų.

Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. B2-355-253/2017 nuspręsta (duomenys neskelbtini) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ juridinių asmenų registro, bendrovės bankroto administratorius įpareigotas atlikti veiksmus, susijusius su bankrutavusios bendrovės likvidavimu, tarp jų pateikti praÅ¡ymÄ juridinių asmenų registrui iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto įmonę.Valstybės įmonės registrų centro Klaipėdos filialo 2017 m. lapkričio 23 d. praneÅ¡imo Nr. (4.8.2)IJ-1769 duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas 173929829, 2017 m. lapkričio 23 d. iÅ¡registruota iÅ¡ juridinių asmenų registro.

Teismas k o n s t a t u o j a : byla nutrauktina. Juridinę reikÅ¡mę turintys faktai – tai įstatymų nustatytos aplinkybės, nuo kurių priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Kai tam tikras juridinis faktas nėra akivaizdus arba nėra jį patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės. Tokiu atveju, asmuo gali pasinaudoti įstatymo įtvirtinta teise kreiptis į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti atitinkamÄ juridinį faktÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalį ypatingosios teisenos tvarka gali būti nustatomi tie faktai, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, t. y. juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas galimas tik tuo atveju, kai tai sukelia teisines pasekmes. Be to, pagal CPK 445 straipsnį teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

Kasacinis teismas ne kartÄ yra pažymėjęs, kad juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra Å¡ios aplinkybės:

1) praÅ¡omas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikÅ¡mę, t. y. sukelti pareiÅ¡kėjui tam tikrų teisių padarinių ir, jį nustačius, pareiÅ¡kėjas įgytų tam tikrÄ subjektinę teisę, galėtų įgyvendinti jau esamÄ teisę ar kitu bÅ«du pasikeistų jo teisinis statusas;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis). Kai nėra bent vienos iÅ¡ nurodytų aplinkybių, klausimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nenagrinėtinas teisme (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-388/2010).

Å ioje byloje pareiÅ¡kėjas S. Å . informacijos apie (duomenys neskelbtini) bankroto procedÅ«rÄ gavimo tikslu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis nuo bendrovės įsteigimo nuosavybės teise valdo visas bendrovės akcijas, kurių yra iÅ¡ viso 200 vnt. Anot pareiÅ¡kėjo, jis yra vienintelis (duomenys neskelbtini) akcininkas, tačiau bankroto administratorius Å¡io fakto nepripažįsta ir motyvuojant tuo neteikia informacijos apie bendrovės bankroto procedÅ«rÄ bei praÅ¡omų dokumentų, todėl pareiÅ¡kėjas kreipiasi į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, kad jis nuosavybės teise nuo bendrovės įsteigimo valdo visas jos akcijas.Bylos duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), kurios akcijų valdymo faktÄ teismo sprendimu praÅ¡o nustatyti pareiÅ¡kėjas, yra pripažinta pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir iÅ¡registruota iÅ¡ juridinių asmenų registro.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.95 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad juridinis asmuo pasibaigia nuo jo iÅ¡registravimo iÅ¡ juridinių asmenų registro momento. Registro tvarkytojo atliktų juridinio asmens iÅ¡registravimo veiksmų atlikimo data laikoma juridinio asmens pabaigos data ir nuo Å¡ios datos juridinis asmuo nustoja teisiÅ¡kai egzistuoti bei praranda visus juridinio asmens požymius, nurodytus CK 2.33 straipsnio 1 dalyje. Lietuvos Respublikos teisės aktai nenumato galimybės atnaujinti ar atkurti pasibaigusį juridinį asmenį, panaikinti juridinio asmens iÅ¡registravimÄ ar atlikti kokius nors pasibaigusio juridinio asmens duomenų pakeitimus juridinių asmenų registre.

Atsižvelgiant į tai, kad (duomenys neskelbtini) yra iÅ¡registruota iÅ¡ juridinių asmenų registro, pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytas juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo teismo sprendimu tikslas – įgyti galimybę gauti iÅ¡ bankroto administratoriaus informacijÄ apie bendrovės bankroto procedÅ«rÄ ir dokumentus – prarado prasmę. Net ir teismo sprendimu patvirtinus faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas yra (duomenys neskelbtini) akcininkas, pareiÅ¡kėjas informacijos apie bendrovės bankroto procedÅ«rÄ ir dokumentus neturėtų galimybės gauti, kadangi bendrovės bankroto procedÅ«ra baigta ir Å¡i bendrovė, kaip juridinis asmuo, nebeegzistuoja.

PareiÅ¡kėjo praÅ¡omas nustatyti faktas, kad jis nuo bendrovės įsteigimo valdo visas bendrovės akcijas, nelems pareiÅ¡kėjui norimų teisinių padarinių atsiradimo.Kaip nurodyta aukščiau, pagal galiojantį teisinį reglamentavimÄ , teismas faktÄ , kaip turintį juridinę reikÅ¡mę, sprendimu gali nustatyti tik tada, kai jo nustatymas sukels teisines pasekmes. Å iuo atveju, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas nesukels teisinių pasekmių, t. y. nesukels pareiÅ¡kėjo asmeninių ar turtinių teisių atsiradimo, pasikeitimo ar pabaigos.Tais atvejais, kai teismas nustato, kad pareiÅ¡kėjui jo praÅ¡omas nustatyti faktas nesukels teisinių pasekmių, teismas turi atsisakyti priimti pareiÅ¡kimÄ kaip nenagrinėtinÄ teisme (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas), o jau iÅ¡keltÄ bylÄ privalo nutraukti (CPK 293 straipsnio 1 punktas) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. balandžio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-195/2014;

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. lapkričio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-613/2013 ir kt.).Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, byla pagal pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , patvirtinantį, kad jis nuosavybės teise nuo (duomenys neskelbtini) įsteigimo (1997 m. vasario 4 d.) valdo visas įmonės akcijas, kurių iÅ¡ viso yra 200 vnt., bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas nutrauktina, kaip nenagrinėtina teisme. Pažymėtina, jog likviduojamų privačių juridinių asmenų dokumentai, kurių norminių teisės aktų nustatytas saugojimo terminas nėra pasibaigęs, toliau saugoti perduodami savivaldybės pagal likviduojamo juridinio asmens buveinę teritorijoje veikiančiam archyvui Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymo nustatyta tvarka.

Likviduojamiems juridiniams asmenims iÅ¡registruoti iÅ¡ juridinių asmenų registro iÅ¡duodamos pažymos, patvirtinančios, kad dokumentai perduoti toliau saugoti arba kad perduotinų toliau saugoti dokumentų nėra. Atitinkamų savivaldybių archyvai saugo perduotus likviduotų bendrovių dokumentus, su kuriais asmenys turi teisę susipažinti teisės aktų nustatyta tvarka. Dėl reikiamos informacijos apie iÅ¡registruotÄ iÅ¡ juridinių asmenų registro (duomenys neskelbtini) gavimo pareiÅ¡kėjas turi teisę nustatyta tvarka kreiptis į savivaldybės pagal iÅ¡registruoto juridinio asmens buveinę teritorijoje veikiantį archyvÄ .Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 punktu, 294 straipsniu, n u t a r i a : nutraukti civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ nustatyti faktÄ , kad jis nuosavybės teise nuo (duomenys neskelbtini) įsteigimo (1997 m. vasario 4 d.) valdo visas įmonės akcijas, kurių iÅ¡ viso yra 200 vnt.IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad dėl reikiamos informacijos apie iÅ¡registruotÄ iÅ¡ juridinių asmenų registro (duomenys neskelbtini) gavimo pareiÅ¡kėjas turi teisę teisės aktų nustatyta tvarka kreiptis į savivaldybės pagal iÅ¡registruoto juridinio asmens buveinę teritorijoje veikiantį archyvÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Giedrė Kandratavičienė