c0d899dd-5e67-4e2c-8cc0-aea8de405c0e · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-27235-1106/2019 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02220-2019-7 Procesinio dokumento kategorijos: (S) 2.5.5; 3.2.6.5; 3.4.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 11 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra AndziulevičiÅ«tė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei Turto bankui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas A. P. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė J. M. palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. PareiÅ¡kime teigiama, kad J. M. 1991 m. gruodžio 31 d. testamentu paliko pareiÅ¡kėjui gyvenamÄ jį namÄ , Å«kinius pastatus, Å¡ulinį bei žemės sklypÄ , esančius Kėdainių rajone, (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje, (duomenys neskelbtini) vienkiemyje. Po J. M. mirties 1994 m. sausio 10 d. pareiÅ¡kėjas pradėjo faktiÅ¡kai valdyti ir tvarkyti šį nekilnojamÄ jį turtÄ .

Suinteresuotas asmuo pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė negavęs praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjo J. M. palikimo perėjimÄ valstybei. Jei teismas įsitikintų pareiÅ¡kimo pagrįstumu, neprieÅ¡taraus, kad pareiÅ¡kimas bÅ«tų patenkintas (el. b. l. 30-31). Teismas k o n s t a t u o j a : Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXV skyriuje nurodytos bylos nagrinėjamos raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡skyrus atvejus, kai CPK V dalyje nurodyta kitaip (CPK 443 straipsnio 5 dalis).

Suinteresuotam asmeniui pateikus atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame aiÅ¡kiai iÅ¡dėstyta pozicija dėl pareiÅ¡kimo reikalavimo, nėra kliūčių bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. PareiÅ¡kimas tenkinamas. Pagal bylos duomenis nustatyta, kad 1991 m. gruodžio 31 d. J. M. testamentu paliko A. P. gyvenamÄ jį namÄ ir Å«kinį pastatÄ , esančius Kėdainių rajone, (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje, (duomenys neskelbtini) vienkiemyje (el. b. l. 12-13). Pagal Namų valdos knygÄ pastatai ir žemės sklypas asmeninės nuosavybės teise priklausė J.

M. (el. b. l. 15-20). 1994 m. sausio 10 d. mirė J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Jis mirė, būdamas našlys, duomenų apie vaikus Gyventojų registre nėra (el. b. l. 9). 1995 m. gegužės 24 d. Kėdainių rajono (duomenys neskelbtini) apylinkės viršaitis pažymėjime Nr. 80 nurodė, kad, mirus J. M., liko medinis gyvenamasis namas, ūkiniai pastatai, šulinys ir žemės sklypas prie pastatų, esantys Kėdainių rajone, (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, (duomenys neskelbtini) vienkiemyje.

Pastatai testamentu palikti A. P.. PalikimÄ priėmė A. P. (el. b. l. 14). 2019 m. spalio 3 d. Kėdainių rajono 1-ojo notarų biuro notarė Gražina Slavinskienė iÅ¡davė liudijimÄ , kad, mirus J. M., 1994 m. gegužės 19 d. į notarų biurÄ su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo kreipėsi sesuo E. V., kuriai 1994 m. rugpjūčio 15 d. buvo iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas pagal įstatymÄ Ä¯ pajų ir piniginius indėlius (el. b. l. 22). E. V. mirė 2009 m. gegužės 16 d. (el. b. l. 10-11).

IÅ¡ mokėjimo kvitų matyti, kad A. P. 2013 m., 2014 m., 2017 m. metais mokėjo už elektros energijÄ , sunaudotÄ objekte, esančiame (duomenys neskelbtini) vienkiemyje (el. b. l. 23, 24, 25, 26, 27). Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. J. M. palikimo atsiradimo metu galiojo 1964 m. Civilinis kodeksas (toliau – CK), pagal kurio 587 straipsnį įpėdinis savo valiÄ turėjo iÅ¡reikÅ¡ti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, paduodamas palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ arba pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ .

Ä®pėdinis palikimui priimti turi atlikti tam tikrus aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , ir įrodyti, kad pradėjo valdyti palikėjo turtÄ kaip savo. PareiÅ¡kime nurodytos aplinkybės bei pateikti duomenys patvirtina, jog pareiÅ¡kėjas A. P. po testatoriaus J. M. mirties 1994 m. sausio 10 d. per tuo metu galiojusio 1964 m. CK nustatytÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ paveldėti testamentu jam paliktÄ turtÄ â€“ pastatus ir žemės sklypÄ , ir pradėjo valdyti testatoriaus turtÄ kaip savo. (duomenys neskelbtini) apylinkės virÅ¡aičio pažymėjime patvirtinta, kad A.

P. priėmė mirusio J. M. palikimÄ . Mokėjimo kvitai taip pat įrodo, kad seniai, t. y. jau 2013 m., pareiÅ¡kėjas mokėjo mokesčius, susijusius su jam testamentu paliktais pastatais. Nustačius, kad pareiÅ¡kėjas faktiÅ¡kai atliko minėtus veiksmus, galima daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjas priėmė testatoriaus J. M. palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti. Suinteresuotas asmuo nurodė neprieÅ¡taraujantis pareiÅ¡kimui, nėra duomenų apie galimÄ palikėjo J. M. palikimo perėjimÄ valstybei.

Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų apie teismine tvarka nagrinėtus ginčus dėl paveldimo turto. Kita palikėjo J. M. įpėdinė pagal įstatymÄ E. V. priėmė J. M. palikimo dalį, kuri nebuvo palikta testamentu. E. V. mirė nepalikusi įpėdinių. Taigi, nenustatyta asmenų, kurių interesus galėtų pažeisti praÅ¡omo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaujantis palikimo atsiradimo metu galiojusiomis teisės normomis, paveldėjimo tikslui nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad A.

P. po J. M. mirties 1994 m. sausio 10 d. priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti (1964 m. CK 587 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Palikimo priėmimo faktas turi teisinę reikÅ¡mę ir sukels pareiÅ¡kėjui teisines pasekmes, t. y. jam galės bÅ«ti iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas. PareiÅ¡kėjas kitokia tvarka negali gauti dokumentų, galinčių patvirtinti šį faktÄ (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å ioje byloje nesusidarė valstybei priteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (CPK 96 straipsnis). Vadovaudamasis CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : tenkinti pareiÅ¡kimÄ . Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 1994 m. sausio 10 d., mirties priėmė palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti jam priklausiusį turtÄ .

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas palikimui priimti. Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus. Teisėja Aušra Andziulevičiūtė