c0d836a0-60b3-40f7-acee-e1c012a3d3c2 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-711-504/2016Teisminio proceso numeris 4-37-3-00617-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.3 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 19 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – R. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu.

Teismas n u s t a t ė : R. P. 2016 m. rugsėjo 7 d., apie 08 val. 59 min., RokiÅ¡kio r., Jūžintų sen., Kamajų g. vairavo automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį L. U., bÅ«damas neblaivus – 1,92 promilių girtumo (vidutinis girtumo laipsnis). Å iais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.R.

P. teismo posėdyje bei administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime (b. l. 2) nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė, kad iÅ¡ vakaro buvo gėręs alkoholinius gėrimus, o ryte iÅ¡gėrė alaus, ir važiavo į seniÅ«nijÄ pasiimti maisto davinio. Jis yra bedarbis, pragyvena iÅ¡ kartu gyvenančios mamos pensijos. Turto neturi. PraÅ¡o, kad teismas jam baudÄ pakeistų nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.            Be R. P. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l.

4) ir kitais surinktais įrodymais. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiųjų patrulių M. K. ir G. M. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 5, 6) nurodyta, kad 2016 m. rugsėjo 7 d., apie 08 val. 59 min., Rokiškio r., Jūžintų sen., Kamajų g. patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri vairavo R. P.. Bendraujant su vairuotoju, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Alkotesterio pagalba jam nustatytas 1,96 promilių, po paklaidos – 1,92 promilių girtumas. Dėl padaryto pažeidimo jis buvo nušalintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo, jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. R. P. su pažeidimu sutiko.Asmens blaivumo nustatymo testu Nr. 20 (alkotesteris Drager Alcotest 7510, prietaiso Nr. ARFJ-0057) (b. l. 7), iš kurio matyti, kad 2016 m. rugsėjo 7 d., 08 val. 59 min., R. P. nustatytas 1,96 promilių girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato (b. l.

7) matyti, kad Å¡io alkotesterio parodymų paklaida, kai nustatomas neblaivumo laipsnis nuo 1,01 iki 6,00 promilių yra ± 1,7 proc., todėl alkotesterio parodymai mažintini Å¡iai daliai asmens naudai ir laikytina, kad R. P. nustatytas 1,92 promilių girtumas. R. P. veikoje atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ R. P., teismas atsižvelgia į tai, kad jo atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad asmuo neturi galiojančių nuobaudų už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , yra neteistas, todėl už padarytÄ pažeidimÄ jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda su atėmimu vairuoti transporto priemones 2 metų, t. y. minimaliam straipsnio sankcijoje numatytam laikotarpiui.Teismo posėdžio metu R.

P. pateikė praÅ¡ymÄ paskirtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Bylos duomenimis jis yra bedarbis, papildomų pajamų neturi, pragyvena iÅ¡ motinos gaunamos pensijos, neturi jokio jam priklausančio kilnojamo ar nekilnojamo turto. Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, atsižvelgiant į pažeidėjo sunkiÄ turtinę padėtį, jo praÅ¡ymu paskirta bauda keistina į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, skaičiuojant vienÄ nemokamų darbų valandÄ už 6 Eur baudos (ATPK 313 straipsnio 4 dalis).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas, n u t a r i a : R.

P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skirti 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.R. P. paskirtÄ 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ pakeisti į 96 (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ias) valandas nemokamų viešųjų darbų, juos įpareigojant atlikti per 3 (tris) mėnesį nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienosNutarimo patvirtintÄ nuoraÅ¡Ä ne vėliau kaip sekančiÄ darbo dienÄ po jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti vykdyti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.R.

P. laikomas netekusiu teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                                    Ledina Å inkÅ«nienė                                                                  Â