c0d7b7b6-84db-4706-8436-3aef2ebfeb32 · c0d7b7b6-84db-4706-8436-3aef2ebfeb32 · KlaipÄdos apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

atskirÄ jÄ¯ skundÄ dÄl KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo 2010 m. balandÅ¾io 9 d. nutarties 2001-10-26 Ä¯sakymu Nr. 2663, 4 dalies 4,7 punkto 3 ir 4 papunkÄius; 2) VÄ®

Legislator headnote

AI generated

c0d7b7b6-84db-4706-8436-3aef2ebfeb32 · KlaipÄdos apygardos teismas: balandÅ¾io 9 d. nutarties 2001-10-26 Ä¯sakymu Nr. 2663, 4 dalies 4,7 punkto 3 ir 4 papunkÄius; 2) VÄ®

Full text

PraneÅ¡Äja Eugenija MorkÅ«nienÄ

CivilinÄ byla Nr

PraneÅ¡Äja

Eugenija MorkÅ«nienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CivilinÄ byla Nr.

2S-1050-159/2010

TeisÄja Jurgita GrigonienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â (Proceso

Nr. 2-24-3-00558-2010-2)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo

kategorija

Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

110.4

Â Â KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010m. birÅ¾elio 16 d.

KlaipÄda

Â Â Â Â Â Â Â Â Â KlaipÄdos apygardos teismo CiviliniÅ³

bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs teisÄjos

Eugenijos MorkÅ«nienÄs, kolegijos teisÄjÅ³ Savinijaus Katausko, Broniaus Valiaus,

kolegijos posÄdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo atsakovÄs uÅ¾darosios akcinÄs bendrovÄs âMINIJOS NAFTAâ

atskirÄ jÄ¯ skundÄ dÄl KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo 2010 m. balandÅ¾io 9 d. nutarties

civilinÄje byloje Nr. 2-905-729/2010 pagal ieÅ¡kovo K. K.

ieÅ¡kinÄ¯ atsakovei Lietuvos ir Danijos UAB âMINIJOS NAFTAâ, tretieji asmenys

VÄ® RegistrÅ³ centro KlaipÄdos filialas, ValstybinÄ aplinkos apsaugos inspekcija,

dÄl akto ir paÅ¾ymÄjimo daliÅ³ pripaÅ¾inimo negaliojanÄiomis ir Ä¯pareigojimo

iÅ¡kelti stulpus.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kolegija,

iÅ¡nagrinÄjusi atskirÄ jÄ¯ skundÄ ,

nÂ uÂ sÂ

tÂ aÂ tÂ Ä :

Â Â Â Â Â Â Â Â Â ieÅ¡kovas K. K. ieÅ¡kiniu

praÅ¡o pripaÅ¾inti negaliojanÄiais dokumentÅ³, iÅ¡duotÅ³ atsakovÄs Lietuvos ir

Danijos UAB âMINIJOS NAFTAâ, dalis: 1) pripaÅ¾inimo tinkamu naudoti akto,

suraÅ¡yto 2002-01-20 komisijos, sudarytos KlaipÄdos apskrities virÅ¡ininko

2001-10-26 Ä¯sakymu Nr. 2663, 4 dalies 4,7 punkto 3 ir 4 papunkÄius; 2) VÄ®

RegistrÅ³ centro KlaipÄdos filialo 2002-01-14 paÅ¾ymÄjimo Nr. 50/163189Â 4.1 punkto Ä¯raÅ¡Ä : nuo atramos 516/23 iki

atramos 539/20 L â1200 m; 3) Ä¯pareigoti atsakovÄ iÅ¡kelti iÅ¡ ieÅ¡kovo miÅ¡ko

sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄio (duomenys neskelbtini), 9

gelÅ¾betoninius stulpus, savavaliÅ¡kai pastatytus 380 metrÅ³ ilgiu dÄl elektros

oro linijos. PraÅ¡Ä taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones â uÅ¾drausti atsakovei

iÅ¡kirsti ieÅ¡kovo miÅ¡ko sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys

neskelbtini), puÅ¡aiÄiÅ³ ir berÅ¾eliÅ³ jaunuolynÄ , esantÄ¯ po jos elektros oro

linija, nutiesta savavaliÅ¡kai 380 metrÅ³ ilgiu, iki sprendimo iÅ¡nagrinÄjimo ir

sprendimo Ä¯siteisÄjimo (b. l. 1â4).

Â Â Â Â Â Â Â Â Â KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas 2010-04-09

nutartimi ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ tenkino, taikÄ laikinÄ sias apsaugos priemones âÂ uÅ¾draudÄ atsakovei Lietuvos ir Danijos UAB âMINIJOS

NAFTAâ, Ä¯monÄs kodas (duomenys neskelbtini), buveinÄ (duomenys neskelbtini),

iÅ¡kirsti ieÅ¡kovo K. K., asmens kodas (duomenys

neskelbtini) miÅ¡ko sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiame (duomenys

neskelbtini), puÅ¡aiÄiÅ³ ir berÅ¾eliÅ³ jaunuolynÄ , esantÄ¯ po atsakovÄs elektros oro

linija, nutiesta savavaliÅ¡kai 380

metrÅ³ ilgiu (b. l. 26â27).

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DÄl minÄtos nutarties atsakovÄ

Lietuvos ir Danijos UAB âMINIJOS NAFTAâ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2009-04-19 pateikÄ atskirÄ jÄ¯ skundÄ , kuriuo praÅ¡o: 1)

panaikinti KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo 2010-04-09 nutartÄ¯ civilinÄje

byloje Nr. 2- 905-729/2010 ir atmesti ieÅ¡kovo K. K. praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones atsakovei,

uÅ¾draudÅ¾iant iÅ¡kirsti ieÅ¡kovo K. K. puÅ¡aiÄiÅ³ ir berÅ¾eliÅ³ jaunuolynÄ , esantÄ¯ po atsakovÄs Lietuvos

ir Danijos UAB âMINIJOS NAFTAâ elektros oro linija

ieÅ¡kovo Å¾emÄs sklype (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 2) nepanaikinus KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo 2010-04-09

nutartimi civilinÄje byloje Nr. 2-905-729/2010 pritaikytÅ³ laikinÅ³jÅ³ apsaugos

priemoniÅ³, Ä¯pareigoti ieÅ¡kovÄ K. K. pateikti 434 902,2 Lt dydÅ¾io atsakovÄs Lietuvos ir

Danijos UAB âMINIJOS NAFTAâ nuostoliÅ³, galinÄiÅ³

atsirasti dÄl laikinÅ³jÅ³ apsaugos priemoniÅ³ taikymo, uÅ¾tikrinimÄ . Nurodo, jog ieÅ¡kovo

ieÅ¡kinys priklauso administraciniÅ³ teismÅ³ kompetencijai. IeÅ¡kovas ginÄija

vieÅ¡ojo administravimo aktus, atsakovÄ nurodo tik privatÅ³ juridinÄ¯ asmenÄ¯,

kuriam teisÄs aktai nesuteikia jokios kompetencijos priimti vieÅ¡ojo

administravimo aktus. AdministraciniÅ³ bylÅ³ teisenos Ä¯statymo 33 str. 1 d.

numato 1 mÄnesio administracinio akto apskundimo terminÄ , kuris skaiÄiuojamas

nuo tada, kai pareiÅ¡kÄjas suÅ¾inojo arba turÄjo suÅ¾inoti apie tokio

administracinio akto priÄmimÄ , ieÅ¡kovas praleido apskundimo terminus. Pirmosios

instancijos teismas nepateikÄ nÄ vieno

argumento, kodÄl bÅ«tina atsakovei taikyti laikinÄ jÄ apsaugos priemonÄ. Pirmosios

instancijos teismas paÅ¾eidÄ neÅ¡aliÅ¡kumo principÄ â nutarties motyvacinÄje ir

rezoliucinÄje dalyje nurodÄ: uÅ¾drausti

atsakovei <.,.> iÅ¡kirsti

ieÅ¡kovo <...> puÅ¡aiÄiÅ³ ir berÅ¾eliÅ³ jaunuolynÄ , esantÄ¯ po atsakovÄs

elektros oro linija, nutiesta savavaliÅ¡kai 380

metrÅ³ ilgiu. Nutartyje teismas nepagrÄ¯stai ir klaidingai nurodo, kad ginÄas tarp ieÅ¡kovo

ir atsakovÄs vyksta ilgai,

kadangi administracinÄje byloje ginÄo dalykas â apsaugos zonos privaÄiame

Å¾emÄs sklype nustatymo tvarka, ieÅ¡kinio pagrindas civilinÄje byloje yra, ar ieÅ¡kovo Å¾emÄs sklype esantys atsakovÄs

gelÅ¾betoniniai elektros oro linijos

stulpai yra pastatyti teisÄtai. Nutartyje teismas nepagrÄ¯stai nurodo, kad

nepritaikius laikinÅ³jÅ³ apsaugos priemoniÅ³, galbÅ«t bus paÅ¾eisti ieÅ¡kovo

interesai ir ieÅ¡kovui bus padaryta didelÄ materialinÄ Å¾ala, taÄiau nenurodÄ nÄ

vieno motyvo. Nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonÄs paÅ¾eidÅ¾ia

imperatyvias teisÄs aktÅ³ nuostatas, ir tai kelia

grÄsmÄ gamtos ir visuomenÄs saugumui, paÅ¾eidÅ¾ia ieÅ¡kovo bei atsakovÄs teisÄtÅ³

interesÅ³ pusiausvyrÄ . AtsakovÄs grynasis pelnas siekia 14 167 000 Lt, o

ilgalaikio turto vertÄ siekia Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 101 939 000 Lt, dÄl to nÄra

jokios grÄsmÄs, jog atsakovÄ negalÄs atlyginti ieÅ¡kovui jo galbÅ«t patirtÅ³

nuostoliÅ³ (b. l. 33â37).

2010-04-30

gautas atsakovÄs Lietuvos ir Danijos UAB âMINIJOS NAFTAâ praÅ¡ymas skubos tvarka

iÅ¡nagrinÄti jos atskirÄ jÄ¯ skundÄ dÄl KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo

2010-04-09 nutarties dÄl laikinÅ³jÅ³ apsaugos priemoniÅ³ taikymo. Nurodo, jog medÅ¾iai,

augantys Å¡alia atsakovÄs elektros oro linijos ieÅ¡kovo Å¾emÄs sklype, jau

atskirojo skundo pateikimo metu keliose vietose siekÄ iÅ¡tiestus elektros laidus,

todÄl yra reali grÄsmÄ, jog esant vÄjuotai dienai Ä¯vyks trumpas sujungimas, dÄl

kurio gali atsijungti visa VST GargÅ¾dÅ³ elektros sistemos oro linija ar kilti miÅ¡ko

gaisras, kurio metu Å¾Å«tÅ³ gyvÅ«nija bei kiltÅ³ grÄsmÄ Å¾moniÅ³ gyvybÄms (b. l.

53â54).

Atsiliepimu

Ä¯ atskirÄ jÄ¯ skundÄ , ieÅ¡kovas praÅ¡o: 1) pakeisti atsakovei laikinÄ jÄ apsaugos

priemonÄ â draudimÄ iÅ¡kirsti po atsakovÄs elektros oro linija ieÅ¡kovo miÅ¡ko

sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiame (duomenys neskelbtini),

380 m ilgio, 5 m ploÄio 0,19 ha ploto miÅ¡ko sklypÄ (662 vnt. puÅ¡aiÄiÅ³, 246 vnt.

berÅ¾eliÅ³), jeigu atsakovÄ nuostoliÅ³ padengimui Ä¯neÅ¡ Ä¯ teismo depozitinÄ

sÄ skaitÄ 2 mln. Lt sumÄ , atsiradus atsakovÄs kaltei nuo 2008 m. sausio 1 d.; 2)

Ä¯pareigoti atsakovÄ iÅ¡kelti iÅ¡ ieÅ¡kovo miÅ¡ko sklypo, unikalus Nr. (duomenys

neskelbtini), esanÄio (duomenys neskelbtini), atsakovÄs elektros oro linijÄ ir

9 gelÅ¾betoninius stulpus: Nr. (duomenys neskelbtini), tuo uÅ¾kertant keliÄ atsirasti

didesnei Å¾alai; 3) atsakovÄs atskirÄ jÄ¯ skundÄ nagrinÄti Å¾odinio proceso tvarka

(b. l. 57â58).

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â AtsakovÄ

2010-06-02 pateikÄ teismui raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus bei praÅ¡o: 1) panaikinti

KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo 2010-04-09 nutartÄ¯ civilinÄje byloje; 2)

atmesti ieÅ¡kovo atsiliepime Ä¯ atskirÄ jÄ¯ skundÄ pateiktus praÅ¡ymus; 3)

nepanaikinus KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo 2010-04-09 nutartimi pritaikytÅ³

laikinÅ³jÅ³ apsaugos priemoniÅ³, Ä¯pareigoti ieÅ¡kovÄ pateikti 434 902,20 Lt dydÅ¾io

atsakovÄs nuostoliÅ³, galinÄiÅ³ atsirasti dÄl laikinÅ³jÅ³ apsaugos priemoniÅ³

taikymo, uÅ¾tikrinimÄ .

Atskirasis skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.

ApeliantÄ

nesutinka su pirmosios instancijos teismo nutartimi, kuria ieÅ¡kovo praÅ¡ymu

taikytos laikinosios apsaugos priemonÄs â atsakovei uÅ¾drausta

iÅ¡kirsti ieÅ¡kovo K. K. puÅ¡aiÄiÅ³

ir berÅ¾eliÅ³ jaunuolynÄ , esantÄ¯ po atsakovÄs Lietuvos ir Danijos UAB âMINIJOS

NAFTAâ elektros oro linija ieÅ¡kovo Å¾emÄs sklype. ApeliantÄ teigia, jog teismas laikinÄ sias

apsaugos priemones taikÄ nepagrÄ¯stai, kadangi neÄ¯vertino visÅ³ bylos aplinkybiÅ³,

tai, jog augantys Å¡alia atsakovÄs elektros oro linijos ieÅ¡kovo Å¾emÄs

sklype, jau atskirojo skundo pateikimo metu keliose vietose siekÄ iÅ¡tiestus

elektros tinklus, todÄl yra reali grÄsmÄ, jog esant vÄjuotai dienai Ä¯vyks

trumpas sujungimas, dÄl kurio gali atsijungti visa VST GargÅ¾dÅ³ elektros

sistemos oro linija ar kilti miÅ¡ko gaisras.

TeisÄjÅ³ kolegija

sutinka su apeliantÄs nurodymu, jog laikinosios apsaugos priemonÄs buvo

taikytos neÄ¯vertinus visÅ³ aplinkybiÅ³. CPK 144 straipsnio pirmoje dalyje

Ä¯tvirtinta, kad teismas dalyvaujanÄiÅ³ byloje ar kitÅ³ suinteresuotÅ³ asmenÅ³

praÅ¡ymu gali imtis laikinÅ³jÅ³ apsaugos priemoniÅ³, jeigu jÅ³ nesiÄmus teismo

sprendimo Ä¯vykdymas gali pasunkÄti arba pasidaryti nebeÄ¯manomas. Taikant

laikinÄ sias apsaugos priemones siekiama uÅ¾kirsti keliÄ aplinkybÄms, galinÄioms

pasunkinti arba padaryti nebeÄ¯manomÄ bÅ«simo teismo sprendimo Ä¯vykdymÄ . Taikydamas

laikinÄ sias apsaugos priemones, teismas nesprendÅ¾ia ginÄo tarp Å¡aliÅ³, o tik

patikrina, ar yra pagrindas jas taikyti, bei atsiÅ¾velgia Ä¯ praÅ¡omo uÅ¾tikrinti reikalavimo

pobÅ«dÄ¯, nurodomÄ jo faktinÄ¯ pagrindÄ , taip pat Ä¯ tai, ar laikinÅ³jÅ³ apsaugos

priemoniÅ³ taikymas pagal nustatytas aplinkybes bÅ«tÅ³ adekvatus siekiamam

tikslui, nepaÅ¾eistÅ³ proporcingumo, ekonomiÅ¡kumo principÅ³, proceso Å¡aliÅ³

interesÅ³ pusiausvyros.

IÅ¡ ieÅ¡kinyje suformuluotÅ³ reikalavimÅ³ matyti, kad vienas iÅ¡ ieÅ¡kovo

ieÅ¡kinio reikalavimÅ³ Ä¯pareigoti atsakovÄ iÅ¡kelti iÅ¡ ieÅ¡kovo miÅ¡ko sklypo,

unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄio (duomenys neskelbtini), 9

gelÅ¾betoninius stulpus, savavaliÅ¡kai pastatytus (380 metrÅ³ ilgiu) dÄl

elektros oro linijos. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme yra

nagrinÄjamas apeliacinis skundas dÄl KlaipÄdos apygardos administracinio teismo

2009-04-09 sprendimo, kuriuo panaikintas KlaipÄdos apskrities virÅ¡ininko

Ä¯sakymas Nr. 4-4854-(1.3) âDÄl Å¾emÄs sklypo (kadastrinis Nr. (duomenys

neskelbtini), esanÄio (duomenys neskelbtini), kadastriniÅ³ duomenÅ³

patikslinimoâ, t. y. KlaipÄdos apygardos administracinio teismo 2009-04-09

sprendimas nÄra Ä¯siteisÄjÄs. Byloje taip pat pateikta 2007-10-26 sutartis tarp

ieÅ¡kovo ir atsakovÄs, jog ieÅ¡kovas neprieÅ¡tarauja, kad elektros oro linijÅ³

apsaugos zonoje bÅ«tÅ³ iÅ¡kirsti krÅ«mai, nugenÄtos medÅ¾iÅ³ Å¡akos (b. l. 38). IÅ¡

2010-04-15 faktiniÅ³ aplinkybiÅ³ konstatavimo protokolo matyti, jog apÅ¾iÅ«rÄjus

laidus matyti, kad dalies medÅ¾iÅ³ Å¡akos lieÄiasi prie elektros laidÅ³, dalies

medÅ¾iÅ³ virÅ¡Å«nÄs yra sunykusios ir pajuodusios (b. l. 45). Byloje yra Ä¯rodymÅ³,

jog ieÅ¡kovas bandÄ parduoti minÄtÄ Å¾emÄ â 2007-05-20 preliminarioji Å¾emÄs â

miÅ¡ko pardavimoâpirkimo sutartis, kurioje ieÅ¡kovas susitaria parduoti minÄtÄ

Å¾emÄs sklypÄ S. A. uÅ¾ 2 mln. Lt (b. l. 66). IeÅ¡kovas praÅ¡Ä

taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones â uÅ¾drausti atsakovei iÅ¡kirsti ieÅ¡kovo

miÅ¡ko sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini),

puÅ¡aiÄiÅ³ ir berÅ¾eliÅ³ jaunuolynÄ , esantÄ¯ po jos elektros oro linija, pastatyta

savavaliÅ¡kai 380 metrÅ³

ilgiu, iki sprendimo iÅ¡nagrinÄjimo ir sprendimo Ä¯siteisÄjimo. TaÄiau

atsiliepimu Ä¯ atskirÄ jÄ¯ skundÄ ieÅ¡kovas jau praÅ¡o: 1) pakeisti atsakovei taikytÄ

laikinÄ jÄ apsaugos priemonÄ â draudimÄ iÅ¡kirsti po atsakovÄs elektros oro

linija ieÅ¡kovo miÅ¡ko sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiame (duomenys

neskelbtini), 380 m ilgio, 5 m ploÄio 0,19 ha ploto miÅ¡ko sklypÄ (662 vnt.

puÅ¡aiÄiÅ³, 246 vnt. berÅ¾eliÅ³), jeigu atsakovÄ nuostoliÅ³ padengimui Ä¯neÅ¡ Ä¯ teismo

depozitinÄ sÄ skaitÄ 2 mln. Lt sumÄ , atsiradus atsakovÄs kaltei nuo 2008 m.

sausio 1 d.; 2) Ä¯pareigoti atsakovÄ iÅ¡kelti iÅ¡ ieÅ¡kovo miÅ¡ko sklypo, unikalus

Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄio (duomenys neskelbtini), atsakovÄs elektros

oro linijÄ ir 9 gelÅ¾betoninius stulpus: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nr. (duomenys neskelbtini),

tuo uÅ¾kertant keliÄ atsirasti didesnei Å¾alai.

TeisÄjÅ³ kolegija Ä¯vertinusi nenuoseklius ieÅ¡kovo reikalavimus dÄl

taikytinos konkreÄios laikinosios apsaugos priemonÄs, daro iÅ¡vadÄ , jog pirmosios instancijos teismas Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2010-04-09 nutartyje visiÅ¡kai neÄ¯vertino visÅ³ Ä¯ bylÄ pateiktÅ³

Ä¯rodymÅ³, Ä¯ tai jog vadovaujantis Energetikos Ä¯statymu, aukÅ¡tos Ä¯tampos elektros

oro linijai reikalinga speciali prieÅ¾iÅ«ra, kuriÄ atlieka atsakovÄ, bei turi

bÅ«ti sudarytos specialios sÄ lygos.

Esant nurodytoms

aplinkybÄms, naikintina pirmosios instancijos nutartis ir klausimas dÄl

laikinÅ³jÅ³ apsaugos priemoniÅ³ taikymo perduotinas pirmosios instancijos teismui

nagrinÄti iÅ¡ naujo (CPK 337 str. 1 d. 3 p.).

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vadovaudamasi

Civilinio proceso kodekso 336â339 straipsniais, teisÄjÅ³ kolegija

nÂ uÂ tÂ

aÂ rÂ iÂ a :

panaikinti

KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo 2010 m. balandÅ¾io 9 d. nutartÄ¯ ir klausimÄ dÄl

laikinÅ³jÅ³ apsaugos priemoniÅ³ taikymo perduoti pirmosios instancijos teismui

nagrinÄti iÅ¡ naujo.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Kolegijos pirmininkÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Eugenija MorkÅ«nienÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Kolegijos teisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Savinijus Katauskas

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Bronius ValiusÂ Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

c0d7b7b6-84db-4706-8436-3aef2ebfeb32 · KlaipÄdos apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

c0d7b7b6-84db-4706-8436-3aef2ebfeb32 · KlaipÄdos apygardos teismas