c0d6739b-8ce9-445a-8a01-fa206b2d3a3d · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr  Ci­vi­li­nė by­la Nr. e2-1431-514/2017  Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00915-2017-6  Procesinio sprendimo kategorijos: (S)  2.6.3; 2.6.8.10; 2.6.29.2; 3.2.6.6.2 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 7 d.Plungė              Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Plus Plus Capital“ AS, atstovaujamo „Plus Plus Baltic“ OU Lietuvos filialo, ieÅ¡kinį atsakovei S. D. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 733,12 Eur skolos, 21 procento metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 2017-05-22 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, atsakovei nepateikus parengiamųjų procesinių dokumentų, priimti sprendimÄ už akių. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovei nevykdant tarp atsakovo ir pradinio kreditoriaus Swedbank, AB, sudarytos sutarties Nr. 15-014938-RK bei pradiniam kreditoriui Swedbank, AB, Reikalavimo perleidimo sutartimi perleidus kreditorinio reikalavimo teises į atsakovės įsiskolinimÄ kreditoriui „Plus Plus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiam per „Plus Plus Baltic“ Ou Lietuvos filialÄ , o vėliau kreditoriui „Plus Plus Baltic“ OU Reikalavimo perleidimo sutartimi perleidus kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ â€žPlus Plus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamam „Plus Plus Baltic“ OU Lietuvos filialo (ieÅ¡kovui), atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovui, faktinė reikalavimo perleidimo diena – 2016-12-29.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2017-06-16 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus praneÅ¡imÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuota atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

Bylos medžiaga nustatyta, kad 2015-03-18 tarp pradinio kreditoriaus AB „Swedbank“ ir atsakovės buvo sudaryta Lanksčių įmokų kredito kortelės sutartis Nr. 15-014938-RK (toliau – sutartis), pagal kuriÄ pradinis kreditorius AB „Swedbank“ suteikė atsakovei 560,00 Eur    kredito limitÄ 4-iems metams su 21 procentų metine palÅ«kanų norma sutartyje nurodytoje atsakovei atidarytoje sÄ skaitoje bei iÅ¡davė lanksčių įmokų kredito mokėjimo kortelę, nustatė jos galiojimo terminÄ iki 2018-03-31, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti paimtÄ kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, mokėdama 21 procentų metines palÅ«kanas, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos (sutarties specialioji dalis).

Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai (2016-10-27 Reikalavimo perleidimo sutarties iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ AB „Swedbank“ bylų priėmimo-perdavimo akto prie Reikalavimo perleidimo sutarties, 2016-11-01 iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Reikalavimo perleidimo sutarties ir iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ „Plus Plus Baltic“ OU bylų priėmimo-perdavimo akto prie Reikalavimo perleidimo sutarties) patvirtina, kad pirminis kreditorius AB „Swedbank“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į atsakovės įsiskolinimÄ kreditoriui „Plus Plus Baltic“ OU, veikiančiam per „Plus Plus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ , o Å¡is perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ â€žPlus Plus Capital“ AS, veikiančiam per „Plus Plus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ (ieÅ¡kovui).

IeÅ¡kovas, vadovaudamasis CK 6.109 straipsniu, pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimÄ ir atsakovės prievolės vykdymÄ naujajam kreditoriui (ieÅ¡kovo 2016-12-30 praneÅ¡imas atsakovei dėl reikalavimo teisių perleidimo). IÅ¡ ieÅ¡kinio turinio ir pridėtų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovui pagal sutartį 560,00 Eur negrÄ Å¾into kredito ir  130,16 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų. Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi prievolę pradiniam kreditoriui AB „Swedbank“, vėlesniam kreditoriui ar naujajam kreditoriui (ieÅ¡kovui), byloje nėra.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnis), atsakovei atsirado pareiga ieÅ¡kovui įvykdyti įsipareigojimus pagal sutartį – grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.886 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovo nurodomų aplinkybių dėl skolos dydžio bei jos pagrįstumo neginčijo (CPK 12, 178 straipsniai), savo sutartinių prievolių tinkamai nevykdė – laiku nemokėjo kredito grÄ Å¾inimo įmokų, palÅ«kanų, todėl, remiantis nustatytomis aplinkybėmis bei byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 560 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 130,16 Eur palÅ«kanų (CK 6.71, 6.72, 6.200, 6.205, 6.870 straipsniai, 6.872 straipsnio 2 dalis, 6.873 straipsnis, 6.881 straipsnio 1 dalis).Be to, sutartimi atsakovė įsipareigojo dėl prievolių įvykdymo užtikrinimo netesybomis (CK 6.70 – 6.72 straipsniai), t. y. mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku neapmokėtos kredito sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ (sutarties specialiosios sÄ lygos).

IeÅ¡kovas paskaičiavo mokėtinÄ ir praÅ¡omÄ priteisti iÅ¡ atsakovės 42,96 Eur delspinigių sumÄ (2,64 Eur delspinigių, atsiradusių iki reikalavimo perleidimo ir 40,32 Eur delspinigių, atsiradusių po reikalavimo perleidimo). Kadangi atsakovė neįvykdė savo sutartinių prievolių pagal sutartį, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl delspinigių tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 42,96 Eur delspinigių (CK 6.71, 6.72, 6.73 straipsniai, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, sutarties specialiosios sÄ lygos).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 21 procentų dydžio mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo 2017-05-22 iki visiÅ¡ko kredito gražinimo ieÅ¡kovui dienos (CK 6.872 straipsnio 2 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 21 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

             ieÅ¡kovo „Plus Plus Capital“ AS, atstovaujamo „Plus Plus Baltic“ OU Lietuvos filialo, ieÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti ieÅ¡kovui „Plus Plus Capital“ AS, juridinio asmens kodas 11919806, atstovaujamam „Plus Plus Baltic“ OU Lietuvos filialo, juridinio asmens kodas 303012217, iÅ¡ atsakovės S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 560,00 Eur (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) negrÄ Å¾into kredito, 130,16 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt eurų 16 ct) palÅ«kanų ir 42,96 Eur (keturiasdeÅ¡imt du eurus 96 ct) delspinigių, iÅ¡ viso 733,12 Eur (septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris eurus 12 ct) įsiskolinimo,        21 procento dydžio metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo        2017-05-22 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-05-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 21 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per                   20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                      AuÅ¡ra Volskytė