c0d62878-d6cb-4e95-ba69-aa852dd93b59 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-7618-1004/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06262-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.6.5.Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 9 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės (toliau – AB) „Lietuvos draudimas” patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams M. J. ir D. J., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, A.

B., dėl turtinės žalos atlyginimo, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų M. J. ir D. J. 583,385 Eur žalos atlyginimÄ , 56,10 Eur kompensacinių palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui D. J. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – 2016-09-27 įteikiant juos per darbovietės administracijÄ , o atsakovei M.

J. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai - 2016-10-17 įteikiant juos vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (63-66 b.l.). Atsakovai per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ pateiktų dokumentų nustatyta, kad 2013 m. lapkričio 16 d. buvo aplietas vandeniu butas, priklausantis draudėjui A. B.. Å is turtas buvo apdraustas AB „Lietuvos draudimas“ 2013 m. gruodžio 23 d. bÅ«sto draudimo liudijimu Nr. TIA Nr. 201339731 (13-14 b.l.).

Dėl turto sugadinimo A. B. buvo padaryta 583,38 Eur (2022,86 Lt) dydžio žala, kuriÄ 2014-01-17 atlygino AB „Lietuvos draudimas“ (19-30 b.l.). Turto sunaikinimo, sugadinimo aktu (15-18 b.l.) nustatyta, kad patalpos užlietos dėl virÅ¡ draudėjo A. B. buto, esančio aukščiau, bute Nr. (duomenys neskelbtini) įvykusios vandentiekio avarijos (dėl bute trÅ«kusio gyvatuko vanduo nubėgo iki pat rÅ«sio). Å ios avarijos kaltininkas yra buto Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas. Buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis, įvykio dienÄ buvo D.

J. (53-54 b.l.). IeÅ¡kovas kreipėsi į M. J. pretenzija Nr. R000(1465366) dėl žalos atlyginimo (31 b.l.), praÅ¡ydamas sumokėti trečiajam asmeniui iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , t.y. 2022,86 Lt. M. J. į pretenzijÄ neatsakė, žalos neatlygino. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 str. 2 d. numatyta, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. CK 6.266 str. 1 d. nustato, kad žalÄ , padarytÄ dėl pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų, įskaitant kelius, sugriuvimo ar dėl kitokių jų trÅ«kumų, privalo atlyginti Å¡ių objektų savininkas (valdytojas), o to paties straipsnio 2 d. nustato, kad pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų savininkas (valdytojas) yra asmuo, vieÅ¡ame registre nurodytas kaip jų savininkas (valdytojas).

IÅ¡ VÄ® Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad buto, adresu (duomenys neskelbtini), savininkas laikotarpiu nuo 1992-04-25 iki 2014-01-07 buvo D. J.. Esant Å¡iems duomenims apie nekilnojamojo turto savininkÄ , kuris buvo atsakovas D. J., o ne kaip UAB „Pietinis bÅ«stas“ pažymoje nurodyta M. J. (19 b.l.), teismas ieÅ¡kovo patikslintÄ ieÅ¡kinį dalyje dėl atsakovės M. J. kaltės dėl žalos padarymo atmeta kaip nepagrįstÄ IÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ , asmuo įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už žalÄ asmenį.

ŽalÄ padariusio asmens kaltė preziumuojama. Teismas žalÄ padariusiu asmeniu laiko buto savininkÄ , iÅ¡ kurio valdomo buto liejosi vanduo, t.y. iÅ¡ aukščiau esančių patalpų, esančių (duomenys neskelbtini). Atsakovas ieÅ¡kovui padarytų nuostolių neatlygino ir skolingas ieÅ¡kovui 583,38Eur, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 583,38 Eur žalos atlyginimas.Ä®statymų leidėjas preziumuoja, kad nuostoliai atsiranda dėl fakto, jog prievolė neįvykdyta laiku ir numato jų minimalų kompensavimÄ (CK 6.260 str. 2 d., 6.261 str.), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 56,10 Eur kompensacinės palÅ«kanos (CK 6.37 str.).

Pagal CK 6.210 str. 1 d. atsakovas taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 639,48 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2016-07-11, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies tik vieno atsakovo atžvilgiu, tačiau visa praÅ¡omos žalos dydžio apimtimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos visos 85,05 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 70,08 Eur iÅ¡laidos už teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 5-12 b.l.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) 583,38 Eur (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių euro centų) žalos atlyginimÄ , 56,10 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų deÅ¡imties euro centų) kompensacines palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 639,48 Eur sumÄ nuo 2016-07-11 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 85,08 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų aÅ¡tuonių euro centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“, į.k. (duomenys neskelbtini).

Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti atsakovės M. J. atžvilgiu.Specialiame interneto tinklapyje per 3 darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti Å¡io turinio praneÅ¡imÄ atsakovės M. J. žiniai:„Šiaulių apylinkės teisme 2016 m. lapkričio 9 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-7618-1004/2016 (Teisminio proceso Nr. 22-70-3-06262-2016-7) pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“, į.k. (duomenys neskelbtini), patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams M.

J., gim. data nežinoma, paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), D. J., gim. (duomenys neskelbtini), dėl žalos atlyginimo, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 41) 524768.“Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Vaidotas Narvidas