c0d61759-6a0d-4f0d-bd77-e0223b60434b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-8548-873/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07992-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. liepos 31 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : T. M. 2014 m. liepos 11 d., apie 17.15 val., Pilaitės pr., Vilniuje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (aktuali red.), 14 p. draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „D.

L.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas, 0,49 promilių, girtumo laipsnis. Å iais veiksmais T. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. T. M. paaiÅ¡kino, kad pripažįsta pažeidimÄ , dėl jo labai gailisi. PraÅ¡o, esant galimybei, neatimti teisės vairuoti. T. M. paaiÅ¡kinimų duomenimis, 2014-07-11, apie 17 val., jis vairavo automobilį „D. L.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo Laisvės pr.

Jį sustabdė pareigÅ«nai ir patikrino alkoholio matuokliu, kuris parodė lengvÄ girtumo laipsnį. Su pažeidimu sutinka ir labai gailisi. Teisės labai reikalingos dėl darbo (b. l. 3, 8). Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 1 bÅ«rio vyresniojo patrulio D. M. 2014-07-11 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2014-07-11, apie 17.00 val., Pilaitės pr., Vilniuje, dirbant kartu su vyr. patruliu D. G., sustabdė automobilį „D. L.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Patikrinus vairuotojo dokumentus paaiÅ¡kėjo, kad vairavo T.

M., nuo vairuotojo burnos sklido alkoholio kvapas, todėl buvo nuspręsta jį patikrinti alkoholio matuokliu. Minėtam vairuotojui alkoholio matuoklis parodė lengvÄ , 0,49 promilių, girtumo laipsnį. Su padarytu pažeidimu jis sutiko bei minėjo, jog vakar vakare vartojo alkoholinius gėrimus ir sekančiÄ dienÄ jautėsi gerai, todėl nusprendė savo automobiliu grįžti į namus. Dėl padaryto pažeidimo labai gailėjosi (b. l. 4).PraneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, T.

M. 2014-07-11, 17.40 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5).Alkotesterio parodymų kvito duomenimis, T. M. 2014-07-11, 17.04 val., nustatytas lengvas, 0,49 promilių, girtumo laipsnis (b. l. 6).Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolo, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio vyresniojo patrulio D. M. tarnybinio pranešimo, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių, alkotesterio parodymų kvito duomenimis nustatyta, kad T.

M. vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas lengvas, 0,49 promilių, girtumo laipsnis. T. M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., įrodyta, veikimas kvalifikuotas teisingai. T. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į T. M. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – sÄ moningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybę – galiojančių administracinių nuobaudų neturi, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje, piniginę nuobaudÄ su specialiosios teisės atėmimu.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

T. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., paskirti 1000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras