Legislator Case Law & Legislation
c0d5fef1-117e-4289-84fb-ce7d00a85d25 AI generated

c0d5fef1-117e-4289-84fb-ce7d00a85d25 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number c0d5fef1-117e-4289-84fb-ce7d00a85d25
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-3762-795/2013(Proceso Nr. 4-06-3-03573-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-13-7736040                          KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugpjūčio 27 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. C., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje O.

Legislator headnote

AI generated

c0d5fef1-117e-4289-84fb-ce7d00a85d25 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į posėdį ji neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių, nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Minėti veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog ji vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina O. C. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).O. C. kaltė įrodyta pačios paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodyta, kad vagia, nes iÅ¡ to gyvena (b. l. 4.).

Keywords

AI generated
maximum and minimum prices consumer credit revocation concept of consumer protection against illicit commercial practices exclusion from public establishments crime victim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-3762-795/2013(Proceso Nr. 4-06-3-03573-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-13-7736040                          KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugpjūčio 27 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. C., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje O.

C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai Klaipėdoje, baustai administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, n u s t a t ė :O. C. 2013-08-12, 18.20 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima LT“ UAB, esančios Å ilutės pl. 14/16, Klaipėdoje, praeidama pro kasas nesumokėjo už prekes, kurių vertė – 26,15 Lt, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.O.

C. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į posėdį ji neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių, nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Minėti veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog ji vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina O. C. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).O. C. kaltė įrodyta pačios paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodyta, kad vagia, nes iÅ¡ to gyvena (b. l. 4.).

Byloje esantis „Maxima“ LT, UAB pareiÅ¡kimas, poėmio aktas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas patvirtina, jog 2013-08-12, 18.20 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Å ilutės pl. 14/16, Klaipėdoje, už kasų buvo sulaikytas asmuo, kuris iÅ¡eidamas iÅ¡ prekybos salės nesumokėjo už paimtÄ prekę, 26,15 Lt vertės (b. l. 5-7). Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigÅ«no J. B. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2013-08-12, apie 18.40 val. buvo gautas praneÅ¡imas, jog parduotuvėje „Maxima“, esančioje Å ilutės pl. 14/16, Klaipėdoje, asmuo bandė iÅ¡sineÅ¡ti prekę už jÄ neatsiskaitęs. Nuvykus jiems buvo perduota O.

C., asmens kodas (duomenys neskelbtini)b. l. 4.). Ä®vertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiama O. C. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio. O. C. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. O. C. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimÄ , už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – bausta administracine tvarka, taip pat į pagrobto turto kiekį, rūšį, kad nepadaryta reali žala, nes prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir atsakomybę sunkinančios aplinkybės buvimÄ .

Remiantis iÅ¡dėstytu, O. C. skirtinas nuobaudos vidurkis, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a :O. C. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt ( penkių Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Kristina BaÅ¡kienė