c0d5fd5f-ae1a-4e4e-b293-55f07de4fa83 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimo Nr. T-710-668/2015Baudžiamoji byla Nr. 1-1119-668/2013Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00400-2012-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.8.; 2.1.10.1.; 2.5.15.; 2.5.16. KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2015 m. kovo 19 d.Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Raimundas MikÅ¡ta, iÅ¡nagrinÄjÄs Kauno apylinkÄs teismo baudžiamųjų bylų raÅ¡tinÄs vyresniosios specialistÄs JustÄs MikÄnaitÄs teikimÄ dÄl daiktinių įrodymų, n u s t a t Ä: Kauno apylinkÄs teismo 2013-02-28 nuosprendžiu R.
Legislator headnote
AI generatedc0d5fd5f-ae1a-4e4e-b293-55f07de4fa83 · Kauno apylinkÄs teismas: Teikimo Nr. T-710-668/2015Baudžiamoji byla Nr. 1-1119-668/2013Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00400-2012-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.8.; 2.1.10.1.; 2.5.15.; 2.5.16. KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2015 m. kovo 19 d.Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Raimundas MikÅ¡ta, iÅ¡nagrinÄjÄs Kauno apylinkÄs teismo baudžiamųjų bylų raÅ¡tinÄs vyresniosios specialistÄs JustÄs MikÄnaitÄs teikimÄ dÄl daiktinių įrodymų, n u s t a t Ä: Kauno apylinkÄs teismo 2013-02-28 nuosprendžiu R.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Teikimo Nr. T-710-668/2015Baudžiamoji byla Nr. 1-1119-668/2013Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00400-2012-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.8.; 2.1.10.1.; 2.5.15.; 2.5.16. KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2015 m. kovo 19 d.Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Raimundas MikÅ¡ta, iÅ¡nagrinÄjÄs Kauno apylinkÄs teismo baudžiamųjų bylų raÅ¡tinÄs vyresniosios specialistÄs JustÄs MikÄnaitÄs teikimÄ dÄl daiktinių įrodymų, n u s t a t Ä: Kauno apylinkÄs teismo 2013-02-28 nuosprendžiu R.
A. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybÄs pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d., 187 str. 3 d., 189 str. 1 d., 284 str. 1 d. ir baudžiamoji byla nutraukta.Kauno apylinkÄs teismo baudžiamųjų bylų raÅ¡tinÄs vyresnioji specialistÄ J. MikÄnaitÄ teikimu informuoja, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-1119-668/2013 yra neiÅ¡sprÄstas daiktinio įrodymo â vaizdajuostÄs iÅ¡ UAB âPalinkâ (2 t., b. l. 5), saugomos prie baudžiamosios bylos, klausimas. Teikimas tenkintinas.Priimant Kauno miesto apylinkÄs teismo 2013-02-28 nuosprendį, nebuvo iÅ¡sprÄstas daiktinio įrodymo â vaizdajuostÄs iÅ¡ UAB âPalinkâ (2 t., b. l. 5), saugomos prie baudžiamosios bylos, klausimas.
Kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinÄta, priimtas nuosprendis įsiteisÄjÄs, todÄl teismas sprendžia, kad aukÅ¡Äiau paminÄtas 2013-03-07 Kauno miesto apylinkÄs prokuratÅ«ros pateiktas daiktinis įrodymas â vaizdajuostÄ iÅ¡ UAB âPalinkâ (2 t., b. l. 5), saugoma prie baudžiamosios bylos, sunaikintinas kaip menkavertis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas n u t a r Ä : teikimÄ tenkinti.Daiktinį įrodymÄ â vaizdajuostÄ iÅ¡ UAB âPalinkâ (2 t., b.l. 5), saugomÄ prie baudžiamosios bylos â sunaikinti kaip menkavertį.
 Ši nutartis yra sudedamoji Kauno apylinkÄs teismo 2013-02-28 nuosprendžio dalis baudžiamojoje byloje Nr. 1-1119-668/2013. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                          Raimundas MikÅ¡ta