c0d452a9-4ac4-45e7-9eb4-a3d41a4e9223 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedS.,nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui V. Å ., KupiÅ¡kio rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos L. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims O. K., A. K., V. Å ., iÅ¡vadÄ teikianÄioms institucijoms â KupiÅ¡kio rajono ir PanevÄžio miesto savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriams dÄl laikino motinos valdžios apribojimo panaikinimo bei kitų su tuo susijusių reikalavimų, ir n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄja praÅ¡o panaikinti jos atžvilgiu pritaikytÄ laikinÄ motinos valdžios apribojimÄ jos nepilnameÄių vaikų D.
Legislator headnote
AI generatedc0d452a9-4ac4-45e7-9eb4-a3d41a4e9223 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: ir A. K. teismo posÄdžio metu nurodÄ, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymui. Suinteresuotas asmuo V. Å . teismo posÄdyje nedalyvavo, jam apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, pateisinanÄios neatvykimÄ Ä¯ teismo posÄdį priežastys teismui nežinomos, praÅ¡ymo atidÄti teismo posÄdį teismui nepateikÄ.KupiÅ¡kio rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktoje iÅ¡vadoje (b.l. 33-34) nurodÄ, jog L. B. Å¡eimoje fiksuojami teigiami pokyÄiai: ji apie metus laiko nebevartoja alkoholio, tinkamai rÅ«pinasi sÅ«numi M., gim. (duomenys neskelbtini), nuolat bendrauja su vaikais D. ir A., jie sveÄiuojasi pas motinÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. e2-5141-902/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04109-2016-6 Procesinio dokumento kategorija 2.6.4.; 2.6.4.26.; 3.2.6.1. (S) PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsÄjo 28 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ingrida KirsnytÄ,sekretoriaujant teismo posÄdžių sekretorei Elvinai Å karnulienei, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjai L. B., jos atstovui advokatui K. P., suinteresuotam asmeniui O. K., A. K., iÅ¡vadÄ teikianÄios institucijos - PanevÄžio miesto savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus - atstovei A.
S.,nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui V. Å ., KupiÅ¡kio rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos L. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims O. K., A. K., V. Å ., iÅ¡vadÄ teikianÄioms institucijoms â KupiÅ¡kio rajono ir PanevÄžio miesto savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriams dÄl laikino motinos valdžios apribojimo panaikinimo bei kitų su tuo susijusių reikalavimų, ir n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄja praÅ¡o panaikinti jos atžvilgiu pritaikytÄ laikinÄ motinos valdžios apribojimÄ jos nepilnameÄių vaikų D.
B., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. B., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, panaikinti O. K. globos nustatymÄ vaikams ir jos paskyrimÄ vaikų globÄja, nutraukti iÅ¡ L. B. iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ D. B. ir A. B., vaikams priteistÄ iÅ¡laikymÄ iÅ¡ A. K. ir V. Å . nurodyti mokÄti L. B., paskiriant jÄ vaikų lÄšų tvarkytoja uzufrukto teise. Teisme pareiÅ¡kÄja ir jos atstovas papildomai teismo praÅ¡Ä vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su vaikų mama, pareiÅ¡kÄja.PareiÅ¡kime nurodÄ, teismo posÄdžio metu paaiÅ¡kino, kad teismo sprendimu buvo nusprÄsta jai laikinai apriboti tÄvų valdžiÄ , taÄiau nuo 2015 m. pabaigos L.
B. yra pakeitusi savo elgesį: nebevartoja alkoholio, yra sukÅ«rusi faktinÄ Å¡eimÄ su V. P., kartu augina vaikÄ , turi sÄ lygas auginti vaikus, Å«kininkauja, užsiaugina daržoves maistui, pareiÅ¡kÄja myli savo vaikus, su jais dažnai bendrauja, vaikai nori grįžti į Å¡eimÄ . AplinkybÄs, dÄl kurių motinos valdžia buvo jai apribota, iÅ¡nyko, todÄl pareiÅ¡kÄja praÅ¡o panaikinti jos atžvilgiu pritaikytÄ motinos valdžios apribojimÄ .PareiÅ¡kÄjos atstovas ir pareiÅ¡kÄja praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Suinteresuoti asmenys O.
K. ir A. K. teismo posÄdžio metu nurodÄ, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymui. Suinteresuotas asmuo V. Å . teismo posÄdyje nedalyvavo, jam apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, pateisinanÄios neatvykimÄ Ä¯ teismo posÄdį priežastys teismui nežinomos, praÅ¡ymo atidÄti teismo posÄdį teismui nepateikÄ.KupiÅ¡kio rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktoje iÅ¡vadoje (b.l. 33-34) nurodÄ, jog L. B. Å¡eimoje fiksuojami teigiami pokyÄiai: ji apie metus laiko nebevartoja alkoholio, tinkamai rÅ«pinasi sÅ«numi M., gim. (duomenys neskelbtini), nuolat bendrauja su vaikais D. ir A., jie sveÄiuojasi pas motinÄ .
PareiÅ¡kÄjos ir jos vaikų tarpusavio ryÅ¡ys yra glaudus, vaikai puikiai bendrauja ir su pareiÅ¡kÄjos sugyventiniu, kuris rodo didelį dÄmesį ir deda pastangas, kad visi L. B. vaikai augtų vienoje Å¡eimoje. L. B. nedirba, augina sÅ«nų M. Jos sugyventinis dirba savo Å«kyje, taip pat padienius darbus pas Å«kininkÄ , per mÄnesį gauna apie 450 Eur pajamų. Sugyventiniai turi darÅ¾Ä , užsiaugina Å¡eimai reikalingų daržovių, augina kiaulÄ, seniÅ«nija nusiskundimų dÄl pareiÅ¡kÄjos Å¡eimos gyvenimo bÅ«do neturi.
Skyriaus nuomone, vaikų interesais yra tikslinga L. B. panaikinti laikinÄ tÄvų valdžios ribojimÄ vaikų D. ir A. atžvilgiu. AtstovÄ teismo posÄdyje nedalyvavo, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinÄti atstovui nedalyvaujant, praÅ¡yme skyrius pažymÄjo, jog palaiko 2016-06-13 pateiktÄ iÅ¡vadÄ .PanevÄžio miesto savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius neprieÅ¡taravo pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymui panaikinti jos laikinÄ tÄvų valdžios ribojimÄ vaikų D. ir A. atžvilgiu.PareiÅ¡kimas tenkinamas.Byloje nustatyta, kad L.
B. 2015 m. spalio 6 d. PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo sprendimu civilinÄje byloje Nr. 2-5230-828/2015 buvo laikinai apribota tÄvų valdžia jos nepilnameÄių vaikų D. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. B., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu (b.l.3-6).IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad pareiÅ¡kÄja gyvena kartu su sugyventiniu V. P. jo namuose (name be patogumų) nuo 2015 m. balandžio mÄn., ji augina sÅ«nų M., gim. (duomenys neskelbtini), jos sugyventinis dirba savo Å«kyje, taip pat padienius darbus pas Å«kininkÄ , per mÄnesį gauna apie 450 Eur pajamų.
Sugyventiniai turi darÅ¾Ä , užsiaugina Å¡eimai reikalingų daržovių, augina kiaulÄ. Å eimoje fiksuojami teigiami pokyÄiai: L. B. apie metus laiko nebevartoja alkoholio, tinkamai rÅ«pinasi sÅ«numi M., gim. (duomenys neskelbtini), nuolat bendrauja su vaikais D. ir A., jie sveÄiuojasi pas motinÄ . PareiÅ¡kÄjos ir jos vaikų tarpusavio ryÅ¡ys yra glaudus, vaikai puikiai bendrauja ir su pareiÅ¡kÄjos sugyventiniu, nori grįžti į Å¡eimÄ . PareiÅ¡kÄjos namuose vaikams yra skirtas atskiras kambarys su visais reikiamais baldais, vaikai aprÅ«pinti jų amžių atitinkanÄiais daiktais, turi dviraÄius (b.l. 33-38).Pagal CK 3.181 str. 1 d., 2 d. vaiko atskyrimas nuo tÄvų (tÄvo ar motinos) panaikinamas iÅ¡nykus aplinkybÄms, dÄl kurių vaikas nuo tÄvų atskirtas.
TÄvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali bÅ«ti panaikinamas, jei įrodoma, kad tÄvai (tÄvas ar motina) pakeitÄ savo elgesį ir gali auklÄti vaikÄ , ir jei tÄvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaiko interesams.MinÄta, kad po 2015 m. spalio 6 d. PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo sprendimo priÄmimo pareiÅ¡kÄjos gyvenimo bÅ«das pasikeitÄ, ji nebevartoja alkoholio, turi galimybÄ pati auginti vaikus, sudaryti jiems tinkamas sÄ lygas augti ir vystytis, su jais palaiko artimus santykius, domisi vaikų gyvenimu, gali patenkinti vaikų poreikius, nebuvo užfiksuota pareiÅ¡kÄjos girtavimo atvejų, netinkamo elgesio vaikų atžvilgiu, motinos ir vaikų santykiai tik gerÄjo, pareiÅ¡kÄja bendradarbiauja su socialiniai darbuotojais.
Akivaizdu, kad tai visiÅ¡kai atitinka pareiÅ¡kÄjos vaikų interesus, ir kadangi vaikai nori gyventi su motina, teismo vertinimu, Å¡ių aplinkybių visetas yra pagrindas panaikinti pareiÅ¡kÄjos atžvilgiu taikomÄ motinos valdžios apribojimÄ ir su jo taikymu susijusias priemones, nustatyti vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ pas pareiÅ¡kÄjÄ .BylinÄjimosi iÅ¡laidos Å¡ioje byloje apmokamos iÅ¡ valstybÄs biudžeto lÄšų.Vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 270 str., 376 str. 3d., 406 str., 407 str., teismas n u s p r e n d ž i a :
PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Panaikinti PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2015 m. spalio 6 d. sprendimu L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu pritaikytÄ laikinÄ motinos valdžiÄ apribojimÄ jos nepilnameÄių vaikų: D. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), ir A. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su motina L. B.Panaikinti D. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), nuolatinÄ globÄ ir atleisti O.
K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo vaikų globÄjos pareigų.Nutraukti iÅ¡ L. B. iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ D. B. ir A. B.Nustatyti, kad A. K. moka iÅ¡laikymÄ , priteistÄ pagal 2013-10-10 KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo nutartį civilinÄje byloje Nr. 2-71-100/2013 iÅ¡ jo dukrai D. B. L. B., paskiriant L. B. vaiko D. B. iÅ¡laikymo tvarkytoja uzufrukto teise.Nustatyti, kad V. Å . moka iÅ¡laikymÄ , priteistÄ pagal 2013-04-30 KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo nutartį civilinÄje byloje Nr. 2-70-100/2013 iÅ¡ jo sÅ«nui A.
B. L. B., paskiriant L. B. vaiko A. B. iÅ¡laikymo tvarkytoja uzufrukto teise.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu PanevÄžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme. TeisÄja                                                                                     Ingrida KirsnytÄ                                                           Â