c0d2cb1e-18b2-48db-a3dd-82debe6749a8 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.11.-2348-927/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02010-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 50.21.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 15 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,nedalyvaujant G. B.,iÅ¡nagrinėjusi G. B. (G. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), 2 kartus bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:

G. B. 2012 m. rugsėjo 27 d. 19.15 val., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 07-12-7108756 asmenybei nustatyti pateikė ne savo, o kito asmens – P. M. (P. M., (duomenys neskelbtini)), duomenis, taip duodamas melagingus parodymus ir pasinaudodamas kito asmens duomenimis,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1872 str. G. B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas:

G. B. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu, kad su pažeidimu sutinka ir dėl jo gailisi, apgavo policijos pareigÅ«nus pateikdamas savo draugo P. M. asmens duomenis, nes taip tikėjosi iÅ¡vengti administracinės atsakomybės; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, P. M. skundu, kad nutarimu jam buvo paskirta bauda už tai, kad 2012-09-27 19.15 val. (duomenys neskelbtini) vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus. Nurodytu metu toje vietoje jis nebuvo, pažeidimÄ padarė G. B., kuris jo vardu prisistatė policijos pareigÅ«nams, nutarimu administracinio teisės pažeidimo protokole, iÅ¡ kurių matyti, kad protokole nurodytu metu ir vietoje policijos pareigÅ«nai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolus vieÅ¡oje vietoje alkoholinius gėrimus vartojusiems jaunuoliams.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo suraÅ¡ytas ir P. M., kuris priėmus nutarimÄ kreipėsi į policijos pareigÅ«nus ir nurodė, kad protokole nurodyto pažeidimo jis nepadarė, pažeidimo padarymo metu nurodytoje vietoje nebuvo. P. M. vardu policijos pareigÅ«nams prisistatė G. B., norėdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės.G. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra jauno amžiaus, mokosi, nedirba, 2 kartus baustas administracine tvarka, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė: G. B. (G. B.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1872 str. ir skirti jam 1000 (tÅ«kstančio) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir pateikti Vilniaus rajono PK (Vilnius, H. Manto g. 4, kab. Nr. 219). Teisėja                                                                                                             Jolanta Bagdonienė