Legislator Case Law & Legislation
c0d2279b-b2f9-4e3d-b263-0e528dec2070 AI generated

c0d2279b-b2f9-4e3d-b263-0e528dec2070 · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number c0d2279b-b2f9-4e3d-b263-0e528dec2070
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

T., jos atstovei advokatei Jovytai Piekienei,           atsakovui G. T.,                      parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. T. ieÅ¡kinį atsakovui G. T. dėl iÅ¡laikymo priteisimo,n u s t a t ė:           ieÅ¡kovė V. T. ieÅ¡kinyje prašė iÅ¡ atsakovo priteisti iÅ¡laikymÄ jų nepilnamečiams vaikams - R., gim. (duomenys neskelbtini), R., gim. (duomenys neskelbtini), ir A., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį  mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 250 Lt kiekvienam vaikui, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka.           IeÅ¡kovė  ir atsakovas  pateikė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, bylÄ nutraukti.

Legislator headnote

AI generated

c0d2279b-b2f9-4e3d-b263-0e528dec2070 · Plungės rajono apylinkės teismas:            IeÅ¡kovės atstovė šalių praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja.                     PraÅ¡ymas tenkintinas.                        IeÅ¡kovės  ir atsakovo  taikos sutartis atitinka Å¡alių valiÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl patvirtintina, civilinė byla nutrauktina ( CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.). Bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-754-225/2013                                                                                                       Proceso Nr. 2-33-3-00571-2013- 0                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija                                                 78.2.1.; 117.1.; 118.5. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. rugpjūčio 27 d.Plungė            Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,           sekretoriaujant Ingai Paulikaitei,           dalyvaujant ieškovei V.

T., jos atstovei advokatei Jovytai Piekienei,           atsakovui G. T.,                      parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. T. ieÅ¡kinį atsakovui G. T. dėl iÅ¡laikymo priteisimo,n u s t a t ė:           ieÅ¡kovė V. T. ieÅ¡kinyje prašė iÅ¡ atsakovo priteisti iÅ¡laikymÄ jų nepilnamečiams vaikams - R., gim. (duomenys neskelbtini), R., gim. (duomenys neskelbtini), ir A., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį  mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 250 Lt kiekvienam vaikui, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka.           IeÅ¡kovė  ir atsakovas  pateikė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, bylÄ nutraukti.

           IeÅ¡kovės atstovė šalių praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja.                     PraÅ¡ymas tenkintinas.                        IeÅ¡kovės  ir atsakovo  taikos sutartis atitinka Å¡alių valiÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl patvirtintina, civilinė byla nutrauktina ( CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.). Bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos.

             IeÅ¡kovei buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, kurios iÅ¡laidos 400 Lt. Atsižvelgiant į tai, jog ginÄÄ Å¡alys iÅ¡sprendė taikos sutartimi parengiamajame teismo posėdyje, atsakovas privalo teikti iÅ¡laikymÄ 3 nepilnamečiams vaikams, nuo dalies ieÅ¡kovei suteiktos antrinės pagalbos iÅ¡laidų atleistinas ( CPK 99 str. 2 d., 96 str.5 d.).            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p., 294 str. 1 d.,n u t a r i a:            praÅ¡ymÄ tenkinti.                      Patvirtinti taikos sutartį tarp ieÅ¡kovės V.

T. ir atsakovo G. T., pagal kuriÄ Å¡alys susitarė:           G. T. nepilnamečių vaikų R. T., gim. (duomenys neskelbtini), R. T., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. T., gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui nuo 2013 m. rugpjūčio 1 d. iki vaikų pilnametystės mokės periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 250 Lt kiekvienam vaikui, iÅ¡laikymo sumas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , Å¡ias sumas iki einamojo mėnesio paskutinės dienos pervesdamas į V.

T. nurodytÄ sÄ skaitÄ ;G. T. nepilnamečių vaikų R. T., gim. (duomenys neskelbtini), R. T., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. T., gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2013 m. balandžio 19 d. iki 2013 m. rugpjūčio 1 d. - 2500 Lt sumokės iki 2013 m. gruodžio 31 d.. Å¡iÄ sumÄ pervesdamas į V. T. nurodytÄ sÄ skaitÄ .Nepilnamečių R. T., gim. (duomenys neskelbtini), R. T., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. T., gim. (duomenys neskelbtini) turto tvarkytoja V. T..            Priteisti iÅ¡ G.

T. 200 (du Å¡imtus) Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybei, nuo likusios sumos mokėjimo atleisti. Å ios iÅ¡laidos mokamos į VMI prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, juridinio asmens kodas 188659752, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 5630, paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės  V. T. ieÅ¡kinį atsakovui G. T. dėl iÅ¡laikymo priteisimo.Nutartis per 7 dienas skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                              (paraÅ¡as)                                                                       Aldona Burbienė                                                                                                                    Â