c0d1858b-725d-49ed-a7fc-e01c36554bb4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-10135-155/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04205-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.9; 3.2.7.1; 3.5.1.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. vasario 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima KruÅ¡nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „L. B.“ pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys antstolis A. N., AB (duomenys neskelbtini), R. Å .. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas UAB „L.

B.“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB (duomenys neskelbtini) teisių perėmėju UAB „L. B.“ vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko R. Å .. Nurodė, kad 2016-12-28 reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius AB (duomenys neskelbtini) perleido naujajam kreditoriui UAB „L. B.“ reikalavimo teisę į R. Å . skolÄ pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-34873-845/2016. Vadovaujantis CPK 593 str. 2 d., 3 d., pareiÅ¡kimus dėl klausimų, kylančių vykdymo procese, teismas iÅ¡nagrinėja ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims.

PareiÅ¡kimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolis A.

N. vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Vilniaus m. apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2-34873-845/2016 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. Å . pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo AB (duomenys neskelbtini) naudai. 2016-12-28 reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius AB (duomenys neskelbtini) perleido naujajam kreditoriui UAB „L. B.“ reikalavimo teisę į R. Å . skolÄ pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-34873-845/2016. Kreditoriaus teisę perleisti reikalavimÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis nustatanti, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymui ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Å is reikalavimas nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, neprieÅ¡tarauja įstatymams. Naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas siuntė skolininkui praneÅ¡imÄ , kuriuo informavo apie reikalavimo teisių perleidimÄ . Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ , bei pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ (duomenys neskelbtini), AB į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „L. B.“.Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

IÅ¡duoti naujajam kreditoriui vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .Teismas, vadovaudamasis CPK 593 str. 2 d., 3 d., 596 str. 1 d., 290-292 str., n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ (duomenys neskelbtini), AB į.k. 302447985, naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „L. B.“, į. k. (duomenys neskelbtini), vykdant skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2-34873-845/2016.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Rima Krušnienė