c0d0a676-9181-4e53-9967-d64cdcd62d8f · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDIS                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-274-448/2011Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.9.9; 1.1.7.2.5;2.3.6. NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 11 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant Vilmai Grigaravičienei, dalyvaujant prokurorei Renaldai Kučinskaitei, nukentėjusiajai R.

M., teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lazdijų raj., LR pilietis, iÅ¡situokęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, 8 klasių iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 164 str.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė:A. M., nevykdydamas 2007-05-02 Alytaus rajono apylinkės teismo įsakymo, kuriuo priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiams jo vaikams K.

M., gim. (duomenys neskelbtini) ir L. M., gim. (duomenys neskelbtini) po 250 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. nuo 2007-05-02 iki jų pilnametystės, nuo 2007-05­02 iki 2007-07-03, nuo 2007-10-01 iki 2010-11-09 vengė pareigos pagal teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti vaikus-mokėti lėšas jų iÅ¡laikymui ar teikti kitÄ bÅ«tinÄ materialiÄ paramÄ vaikams, dėl ko įsiskolinimas iki 2011-02-21 yra 25 329 Lt 74 cnt.Kaltinamasis A. M. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad santuokoje gimė dukra K. ir sÅ«nus L.. 2007 m. nutraukė santuokÄ , teismo sprendimu jam priteisti mokėti alimentai vaikų iÅ¡laikymui-kiekvienam po 250 Lt.

Kelis kartus sumokėjo alimentus, tačiau dabar jų nemoka, nes nedirba ir pats neturi pinigų. Nurodė, kad alimentų mokėti nevengia, žada susirasti darbÄ ir mokėti alimentus. Nukentėjusioji E. M. parodė, kad gyvendama santuokoje su M., susilaukė dviejų vaikų. IÅ¡situokė dėl to, kad vyras piktnaudžiavo alkoholiu. Teismo sprendimu buvo priteisti alimentai iÅ¡ vyro-po 250 Lt kiekvienam vaikui. Gal du kartus vyras jai atsiuntė pinigų, tačiau daugiau ji pinigų negauna. Jo pajamos-tik vaikų iÅ¡laikymo fondo mokami pinigai vaikams, nes Å¡iuo metu ji niekur nedirba, kadangi buvo priversta iÅ¡eiti iÅ¡ darbo.

Liudytojas R. K. parodė, kad M. nuo 2007 metų kelis metus gyveno pas jį, padėdavo Å«kyje. Už tai atsilygindavo maistu, pora kartų yra siuntęs M. žmonai alimentus už jį. Alytaus rajono apylinkės teismo įsakymas ( b. l. 19 ) patvirtina, kad iÅ¡ A. M. nepilnamečiams vaikams K. M. ir L. M. nuo 2007-05-02 iki jų pilnametystės kas mėnesį priteista po 250 litų ( b. 1. 19). Antstolės A. K. raÅ¡te nurodyta, kad pagal Alytaus rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ priteistas iÅ¡laikymas iÅ¡ A.

M. dviejų vaikų išlaikymui po 250 Lt., tačiau skolininkas alimentų nemoka, nuo 2007-05-02 iki 2011-02-21 alimentų įsiskolinimas yra 25 329, 74 Lt. (b. 1. 18). Gimimo liudijimuose (b. l. 2, 23) K. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir L. M., gim. (duomenys neskelbtini) tėvais nurodyti A. M. ir E. M..Ištuokos liudijimas ( b. l.

24) patvirtina, kad santuoka tarp A. M. ir E. M. nutraukta 2008 12 02.Nustatyta, kad A. M. ne tik neteikė materialinės paramos savo vaikams, bet ir niekur neįsidarbino, aktyviai darbo neieÅ¡kojo. Kaltinamasis sÄ moningai, žinodamas apie pareigÄ iÅ¡laikyti vaikus ir galėdamas jÄ vykdyti, Å¡ios pareigos nevykdė. Piktybinis nevykdymas civilinės tėvų pareigos iÅ¡laikyti nepilnamečius vaikus sukelia baudžiamaisiais įstatymais numatytas pasekmes IÅ¡tyrus bylos įrodymus, nustatyta, kad nėra pateisinamų priežasčių, dėl kurių A.

M. nagrinėjamu laikotarpiu negalėjo teikti paramos vaiko iÅ¡laikymui.Ä®rodyta, kad A. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 164 str. Skiriant ir parenkant bausmę kaltinamajam A. M., atsižvelgiama tai, kad jo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nėra. Jis padarė nesunkiÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , galiojančių administracinių nuobaudų neturi, yra darbingas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstyta, A. M. skirtini vieÅ¡ieji darbai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 303-307 str., nusprendžia:A.

M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 164 str. ir nuteisti vieÅ¡aisiais darbais 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti po 40 val. į mėnesį visuomenės labui. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. M. palikti kardomÄ jÄ priemonę–raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                     Asta JakučiÅ«nienė vedaravjjjjjjjjjjjjjjičius