Legislator Case Law & Legislation
c0d01dc0-9754-483e-bbee-9014535cbb3b AI generated

c0d01dc0-9754-483e-bbee-9014535cbb3b · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number c0d01dc0-9754-483e-bbee-9014535cbb3b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V.dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė VšĮ „Akmenės bÅ«stas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J. V. 216,48 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 17,89 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad atsakovė nevykdo prievolės mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas, todėl jos įsiskolinimÄ sudaro 216,48 Eur. Atsakovei ieÅ¡kinys ir jo priedai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – asmeniÅ¡kai.

Legislator headnote

AI generated

c0d01dc0-9754-483e-bbee-9014535cbb3b · TelÅ¡ių apylinkės teismas: IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių duomenų nustatyta, kad Akmenės rajono tarybos 2001 m. gruodžio 19 d. sprendimu Nr. 118 nuo 2002 m. sausio 1 d. buvo nuspręsta įsteigti Naujojoje Akmenėje daugiabučių namų, kuriuose butų ir kitų patalpų savininkai neįsteigė gyvenamųjų namų ir kitų patalpų savininkų bendrijų arba nesudarė jungtinės veiklos sutarčių, bendrojo naudojimo objektams administruoti VšĮ „Akmenės bÅ«stas“. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, butas esantis (duomenys neskelbtini), 2008 m. kovo 4 d. pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu priklauso atsakovei.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-4829-1140/2020 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01026-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.21; 3.2.6.6.1 (S) TelÅ¡ių APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 23 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Gintarė Bunikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės vieÅ¡osios įstaigos (toliau – VšĮ) „Akmenės bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

V.dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė VšĮ „Akmenės bÅ«stas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J. V. 216,48 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 17,89 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad atsakovė nevykdo prievolės mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas, todėl jos įsiskolinimÄ sudaro 216,48 Eur. Atsakovei ieÅ¡kinys ir jo priedai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – asmeniÅ¡kai.

Atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje pateiktų rašytinių duomenų nustatyta, kad Akmenės rajono tarybos 2001 m. gruodžio 19 d. sprendimu Nr. 118 nuo 2002 m. sausio 1 d. buvo nuspręsta įsteigti Naujojoje Akmenėje daugiabučių namų, kuriuose butų ir kitų patalpų savininkai neįsteigė gyvenamųjų namų ir kitų patalpų savininkų bendrijų arba nesudarė jungtinės veiklos sutarčių, bendrojo naudojimo objektams administruoti VšĮ „Akmenės būstas“. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, butas esantis (duomenys neskelbtini), 2008 m. kovo 4 d. pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu priklauso atsakovei.

IeÅ¡kovės pateikta 2020 m. rugpjūčio 1 d. mokesčio paskaičiavimo pažyma patvirtina, kad atsakovės įsiskolinimas už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2017 m. lapkričio 11 d. iki 2020 m. rugpjūčio 1 d. yra 216,48 Eur, iÅ¡ kurių: 38,78 Eur už bendrosios nuosavybės administravimÄ , 32,77 Eur už vandentiekio, kanalizacijos, elektros sistemų priežiÅ«rÄ , 30,50 Eur kaupiamųjų lėšų, 14,97 Eur už daugiabučių namų techninę priežiÅ«rÄ ir 99,46 Eur už kiemų valymÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.84 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai butų ir kitų patalpų savininkai neįsteigia gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos arba nesudaro jungtinės veiklos sutarties, taip pat jei bendrija likviduota arba nutraukta jungtinės veiklos sutartis, skiriamas bendrojo naudojimo objektų administratorius. Pagal CK 4.84 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas administratorių skiria savivaldybės meras arba jo įgaliotas atstovas, o administratorius veikia pagal savivaldybės mero patvirtintus nuostatus.

Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje, kaip tai nustatyta CK 4.84 straipsnio 4 dalyje. CK 4.76 straipsnyje įtvirtinta kiekvieno iš bendraturčių pareiga proporcingai savo daliai atsakyti tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Pagal CK 4.82 straipsnio 1 ir 3 dalyse nustatytas taisykles butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė-techninė ir kitokia įranga, o butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktus skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ arba kreditorius teisminiu ar neteisminiu bÅ«du pagrįstai reikalauja, kad skolininkas įvykdytų prievolę. IeÅ¡kovė teikė atsakovei daugiabučių namų administravimo paslaugas, todėl atsakovė turėjo laiku atsiskaityti pagal pateiktas sÄ skaitas už paslaugas, bet to nepadarė.

IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė teisme reikalavimÄ , kuris laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl VšĮ „Akmenės bÅ«stas“ iÅ¡ atsakovės priteistina 216,48 Eur skola, susidariusi laikotarpiu nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2020 m. rugpjūčio 1 d. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos ieÅ¡kovės turėtos 17,89 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 2,89 Eur už VÄ® „Registrų centras“ iÅ¡raÅ¡us (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 216,48 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos eurų 48 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 216,48 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2020 m. rugpjūčio 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 17,89 Eur (septyniolikos eurų 89 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės VšĮ „Akmenės bÅ«stas“, įmonės kodas 153259061, Respublikos g. 3B, Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT65 4010 0433 0001 0798, „Luminor Bank AS“ Lietuvos skyrius, banko kodas 40100, naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus. Teisėja Gintarė Bunikienė