c0d00496-555b-483d-bfcd-074e46f80066 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5231-1040/2019 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00591-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; (S) 2.3.4.1 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. spalio 3 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Inga VaiÅ¡vilienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės S. R. ir atsakovo N. R. praÅ¡ymÄ patvirtinti pateiktÄ taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės S. R. ieÅ¡kinį atsakovui N. R. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Ukmergės rajono savivaldybėje, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė S. R. 2019 m. balandžio 24 d. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui N. R. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo ir bendravimo tvarkos nustatymo. IeÅ¡kinyje prašė pakeisti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 7 d. sprendimu patvirtintos Santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 2 punktÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio ir padidinti nepilnametei D. R., gim. (duomenys neskelbtini), teikiamÄ iÅ¡laikymÄ iki 250,00 Eur nuo sprendimo priėmimo dienos iki jos pilnametystės; pakeisti minėtu sprendimu patvirtintos Santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 3 punktÄ ir nustatyti atsakovo bendravimo su nepilnamete dukra tvarkÄ ; priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas N. R. pateikė atsiliepimÄ , kuriuo su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies. IÅ¡vadÄ teikianti institucija - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Ukmergės rajono savivaldybėje, pateikė iÅ¡vadÄ . IeÅ¡kovė S. R. ir atsakovas N. R. pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka. Nurodo, kad tokio praÅ¡ymo pateikimo ir taikos patvirtinimo sÄ lygos bei iÅ¡ to kylančios pasekmės Å¡alims yra žinomos.

Å alys taikos sutartyje susitarė dėl iÅ¡laikymo vaikui dydžio, mokėjimo tvarkos bei bendravimo su nepilnamete dukra tvarkos. Taikos sutarties sÄ lygomis Å¡alys iÅ¡ esmės iÅ¡sprendė tarp jų kilusį ginÄÄ . Å alys patvirtino, kad sutartis sudaryta laisva Å¡alių valia, joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmės. Teismas, įvertinęs Å¡alių pateiktos Taikos sutarties sÄ lygas bei byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad Å¡alių sudaryta Taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, taip pat nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų bei aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų bÅ«ti tvirtinama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau -CK) 6.983-6.986 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalis).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, praÅ¡ymas pakeisti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 7 d. patvirtintos Santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 2 ir 3 punktus ir patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis), o civilinė byla Nr. e2-5231-1040/2019 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu Ukmergės rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 7 d. sprendimu patvirtintos Santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 2 ir 3 punktai keistini (civilinė byla Nr. 2YT-656-675/2017), pateikta taikos sutartis tvirtintina joje iÅ¡dėstytomis sÄ lygomis, kurių esmė perkeliama į teismo nutarties rezoliucinę dalį.

Teismas į Sutarties, tvirtinamos Å¡ia teismo nutartimi, sÄ lygas neįtraukia joje įvardintų Å¡alių pareiÅ¡kimų, kad Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos bylos nutraukimo pasekmės, bei kitų CPK normų turinys, taip pat dėl sutarties egzempliorių skaičiaus, nes tai nelaikytina susitarimais dėl ginčo. Å alių praÅ¡ymas ir sutikimas dėl ieÅ¡kinio reikalavimo mažinimų yra tenkintinas, patvirtinant Å¡alių sudarytÄ susitarimÄ dėl nepilnamečiui vaikui teikiamo iÅ¡laikymo dydžio, dėl to Å¡ie Å¡alių pareiÅ¡kimai taipogi nėra įtraukiami į teismo nutartimi tvirtinamos pateiktos taikos sutarties sÄ lygas.

Byloje nustatyta, kad šalys byloje atstovaujamos advokatų. Kadangi šalys, sudarydamos taikos sutartį nenumatė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarkos, vienas iš kito atlyginti bylinėjimosi išlaidų nereikalauja, teismas bylinėjimosi išlaidų proceso šalims nepaskirsto (CPK 94 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3,00 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 – 6.986 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 292 straipsniais, 579 – 582 straipsniais, n u t a r i a : Pakeisti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 7 d. sprendimu patvirtintos Santuokos nutraukimo sutarties 2 ir 3 punktus civilinėje byloje Nr. 2YT-656-675/2017 dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo ir bendravimo tvarkos.

Patvirtinti S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), ir N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini) (toliau – Å alys), 2019 m. rugsėjo 30 d. taikos sutartį dėl iÅ¡laikymo nepilnametei D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), teikimo ir bendravimo tokia tvarka ir sÄ lygomis:

1. Pakeisti 2017 m. balandžio 7d. Ukmergės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-656-675-1040/2017 patvirtintos Santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 2 p. ir iÅ¡dėstyti taip: „Nuo 2019 m. liepos 1 d. iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai D. R., gim. (duomenys neskelbtini), atsakovas N. R. teiks kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis po 190,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt eurų) iki dukros D. R. pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja paskiriant nepilnametės dukros D. R. atstovę pagal įstatymÄ , jos motinÄ ieÅ¡kovę S. R.. Atsakovas N. R. nuo 2019 m. liepos 1 d. gera valia teikiamÄ iÅ¡laikymÄ po 190,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį sumoka ne vėliau kaip iki mėnesio 25 d. dienos, lėšas pervesdamas į ieÅ¡kovės S. R. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Swedbank.

2. Pakeisti 2017 m. balandžio 7 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-656-675-1040/2017 patvirtintos Santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 3 p. ir išdėstyti taip: „Nepilnamečio vaiko tėvas N. R. bendrauja su nepilnamete dukra D. R. tokia tvarka:

a) N. R. turi teisę kiekvienÄ mėnesio antrÄ bei ketvirtÄ savaitgalį, t. y. penktadienį nuo 17 val. iki sekmadienio 19 val., bendrauti su nepilnamete dukra D., pasiimant jÄ su savimi;

b) N. R. turi teisę bendrauti su nepilnamete dukra D. per savo gimtadienį (gegužės 16 d.), per tėvo dienÄ - pirmÄ birželio sekmadienį bei dienÄ prieÅ¡ arba dienÄ po dukros D. gimtadienio (rugsėjo 29 d.), jeigu susitikimui bus iÅ¡eiginė diena, tai nuo 10 val. iki 19 val., o jeigu darbo diena, tai nuo 18 val. iki 20 val., dukrÄ D. pasiimant su savimi ir parvežant namo pas ieÅ¡kovę S. R. ne vėliau nurodyto laiko;

c) N. R. turi teisę bendrauti su dukra D. kalendoriniais poriniais metais per Å v. Velykų Å¡ventes, o kalendoriniais neporiniais metais per Å v. Kūčių ir Kalėdų Å¡ventes, Å v. Kūčių dienÄ pasiimant vaikÄ su savimi;

d) N. R. nepilnametės dukros D. vasaros atostogų metu, gali pasiimti dukrÄ pas save, bet neilgiau kaip dvideÅ¡imčiai kalendorinių dienų, tarp Å alių iÅ¡ anksto, ne vėliau kaip prieÅ¡ mėnesį suderintu laiku. Nepilnametės dukros D. R. pavasario, rudens ir žiemos atostogų metu, gali pasiimti jÄ pas save, tarp Å alių iÅ¡ anksto, ne vėliau kaip prieÅ¡ deÅ¡imt kalendorinių dienų suderintu laiku. Å alių susitarimu nepilnametės dukros D. buvimo pas atsakovÄ N. R. laikas per atostogas gali bÅ«ti skaidomas;

e) N. R. įsipareigoja apie nustatyto grafiko pasikeitimus arba negalėdamas dukros D. pasiimti nustatytu laiku, ne vėliau kaip prieš dvi kalendorines dienas apie tai informuoti ieškovę S. R. SMS žinute arba elektroniniu laišku;

f) atsiradus nenumatytoms aplinkybėms (vaiko ar tėvų ligos, tėvų ar vaiko užimtumas ir kitos svarbios priežastys), dėl kurių nepavyks laikytis šios sutarties numatytos bendravimo su nepilnamete dukra D. R. tvarkos, šalys įsipareigoja geranoriškai susitarti dėl kito abiem Šalims tinkamo laiko, praleidžiamo su nepilnamete dukra D.

3. Å alys susitaria dėl papildomų sÄ lygų:

a) Dukrai D. vieÅ¡int pas atsakovÄ N. R., jis aprÅ«pina dukrÄ maistu ir pramogomis iÅ¡ savo lėšų;

b) Dukrai D. susirgus ar sergant gydymas, slaugymas ar kita priežiūra pirmumo teise suteikiamas ieškovei S. R., su kuria nustatyta nuolatinė vaiko gyvenamoji vieta;

c) Švenčių ar kitų progų, sukakčių metu dukrai D. tėvo ar motinos perkamos dovanos ar kiti daiktai perkami kiekvieno iš tėvų, iš savo turimų asmeninių lėšų, nereikalaujant iš kitos šalies padengti dalies perkamų dovanų ar daiktų, skirtų vaikui, išlaidų.

4. IeÅ¡kovė S. R. ir atsakovas N. R. turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas pasilieka kiekvienas sau ir nepraÅ¡o jų priteisti iÅ¡ kitos Å¡alies. Civilinę bylÄ Nr. e2-5231-1040/2019 pagal ieÅ¡kovės S. R. ieÅ¡kinį atsakovui N. R. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo ir bendravimo tvarkos nustatymo nutraukti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus. Teisėja Inga VaiÅ¡vilienė