c0cfb5d7-e9c7-4af7-9f85-4db6bf052125 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-2057-927/2018 Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00098-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija:1.2.29.1.1; 1.1.7.2.2; 1.1.8.15; 2.1.10.4; 2.12.1. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 14 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje I. T. (I. T.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Kirgizijos Respublikoje, Kirgizijos Respublikos pilietis, gyvenantis Kirgizijos Respublika, (duomenys neskelbtini), vedęs; dirbantis Å«kininku, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 300 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

I. T. panaudojo žinomai suklastotus tikrus dokumentus, o bÅ«tent jis: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje įgijęs žinomai suklastotus tikrus dokumentus t.y. transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ transporto priemonei ,,Mercedes Benz 412“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN – (duomenys neskelbtini), kurio B – eilutėje yra pakeista automobilio pagaminimo data iÅ¡ 1996 m. į 1999 m. ir transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ transporto priemonei ,,Mercedes Benz 413 CDI“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN – (duomenys neskelbtini)kurio B – eilutėje yra pakeista automobilio pagaminimo data iÅ¡ 2001 m.

į 2005 m. bei Å¡iuos dokumentus su savimi laikė iki 2018 m. spalio 17 d. 20.40 val., kai vykdamas automobiliu ,,Mercedes Benz 412“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su prikabintu automobiliu ,,Mercedes Benz 413 CDI“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Baltarusijos RespublikÄ , LavoriÅ¡kių pasienio užkardos pasienio kontrolės punkte, dokumentų patikrinimo metu panaudojo - pateikdamas juos Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nui, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu I. T. kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad automobilį ,,Merceds Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jis 2018 m. spalio 9 d. nusipirko Marijampolės automobilių turguje. Automobilio pardavėjas paėmė jo pasÄ , užpildė pirkimo - pardavimo sutartį ir pasakė, kad sutvarkys visus dokumentus ir iÅ¡registruos automobilį. TÄ pačiÄ dienÄ automobilis buvo iÅ¡registruotas. Už šį automobilį sumokėjo 4650 eurų.

Pirkdamas automobilį neatkreipė dėmesio kelintų metų pagaminimo jis yra. Automobilį ,,Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2018 m. spalio 12 d. nupirko iÅ¡ nepažįstamo asmens už 2950 eurų. Po sutarties pasiraÅ¡ymo pardavėjas jam padavė transporto priemonės registracijos liudijimÄ , pirkimo - pardavimo sutartį, užvedimo raktÄ ir pasakė, kad automobilis jau iÅ¡registruotas. Vėliau pagal automobilio saugos diržus pastebėjo, kad automobilis yra 2001 m., nors skelbime nebuvo nurodyta kelintų metų yra Å¡is automobilis.

Kai abu Mercedes automobiliai buvo Kaune, jis kreipėsi į ten esančius žmones ir jie už 100 eurų padarė jungtį, kad bÅ«tų galima sujungti automobilius. Taip pat į Å¡ituos Mercedes automobilius buvo pakrauta dar po vienÄ lengvÄ jį automobilį. Kai viskas buvo paruoÅ¡ta, jis 2018 m. spalio 15 d. ar 16 d. nuvažiavo į Kaune esančiÄ muitinę dėl dokumentų sutvarkymo. 2018 m. spalio 17 d. bÅ«damas eilėje prie LavoriÅ¡kių pasienio kontrolės punkto jis apžiÅ«rinėjo dokumentus ir pastebėjo, kad transporto priemonės registracijos liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) yra pakeista automobilio pagaminimo data.

Registracijos liudijime buvo nurodyta, kad automobilis yra 2005 m. Taip pat pastebėjo, kad registracijos liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) yra iÅ¡taisyta automobilio pagaminimo data, pataisyta, kad automobilis yra 1999 m. Jis suvokė, kad Å¡ie dokumentai yra dalinai suklastoti, bet pasienio tikrinimo metu vis tiek juos pateikė pasieniečiams, nes galvojo, kad jie nepastebės ir viskas bus gerai. Gailisi padaręs nusikaltimÄ (b. l. 85-88). Be visiÅ¡ko prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais ir duomenimis: -2018-10-17 Vilniaus pasienio rinktinės LavoriÅ¡kių pasienio užkardos specialistės G.

M. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodė, kad 2018 m. spalio 17 d. 20.40 val. Vilniaus pasienio rinktinės LavoriÅ¡kių pasienio užkardos veikimo teritorijoje LavoriÅ¡kių PKP iÅ¡ Lietuvos Respublikos automobiliu ,,Mercedes Benz 412“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir tempiamu automobiliu ,,Mercedes Benz 413“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vyko Kirgizijos pilietis I. T.. Pasienio patikrinimo metu įtarimÄ sukėlė Kirgizijos Respublikos piliečio pateikti transporto priemonių registracijos liudijimai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).

Patikrinus dokumentus išsamiai II-oje kontrolės linijoje buvo nustatyta, kad abu pateikti transporto priemonės registracijos liudijimai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) yra dalinai klastoti. Transporto priemonės registracijos liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) ištaisyti transporto priemonės pagaminimo metai 1999 m., t.y. 1996 pakeista į 1999 m., pažeistas apsauginis tinklelis, o transporto priemonės registracijos liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) pakeista iš 2001 m. į 2005 m. Apklausos metu I.

T. pasakė, kad apie transporto priemonės registracijos liudijimų pakeistus pagaminimo metus nieko nežino. Dokumentus tikrino pasienietis A. B. ir II kontrolės pareigÅ«nė V. M. (b. l. 8); -2018-10-17 LavoriÅ¡kių pasienio užkardos praneÅ¡imais apie klastotę, kuriuose nurodyta, kad transporto priemonių registracijos liudijimai yra dalinės klastotės. Taisyti, trinti transporto priemonių pagaminimo metai (skiltis - B). Pažeistas apsauginis tinklelis (b. l. 9-10); -2018-10-23 liudytojo A. B. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2018 m. spalio 17 d. vykdė tarnybÄ LavoriÅ¡kių pasienio kontrolės punkte.

Apie 20.40 val. dokumentų patikrinimo metu Kirgizijos pilietis I. T. jam pateikė transporto priemonės ,,Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Tikrinant šį registracijos dokumentÄ kilo įtarimas kad yra suklastota automobilio pagaminimo data. Buvo matyti, kad 1999 m. paskutinis skaičius yra kitoks nei visi. Taip pat tikrinant kitÄ registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio ,,Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kilo įtarimas, kad jame taip pat yra suklastota automobilio pagaminimo data.

Patikrinus dokumentus antros kontrolės linijoje buvo nustatyta, kad registracijos liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio pagaminimo data 1996 m. yra pakeista į 1999 m., o registracijos liudijime Nr. (duomenys neskelbtini)automobilio pagaminimo data 2001 yra pakeista į 2005 m. Taip pat automobilių duomenys buvo patikrinti duomenų bazėje ir nustatyta, kad jie yra 1996 ir 2001 m. gamybos. Kirgizijos pilietis apie suklastotus dokumentus nieko neaiškino ir sakė nežino, kad jie yra klastoti (b. l. 15-16); -2018-10-29 liudytojo V.

B. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad automobilį ,,Mercedes Benz 413 CDI“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), jis įsigijo prieÅ¡ penkis metus. Buvo pametęs Å¡io automobilio registracijos liudijimÄ ir paskui kreipėsi į ,,RegitrÄ â€œ, kur jam iÅ¡davė naujÄ registracijos liudijimÄ . Minėtas automobilis yra 2001 m. gamybos. 2018 m. rugpjūčio mėnesį jis skelbimų portale www.autoplius.lt paskelbė skelbimÄ kad parduoda šį automobilį, kuriame buvo nurodyta, kad automobilis yra 2001 m. gamybos, taip pat skelbime buvo nurodytas jo telefono numeris. 2018 m. spalio 12 d. jam paskambino asmuo, kuris bendravo rusų kalba ir sakė, kad nori pirkti automobilį.

TÄ pačiÄ dienÄ , po pietų jie susitiko, apžiÅ«rėjo parduodamÄ automobilį, sutarė dėl kainos ir jis pardavė automobilį. Duomenis to asmens užpildė iÅ¡ jo paso. Po sutarties pasiraÅ¡ymo jis pirkėjui perdavė automobilį, atidavė užvedimo raktus ir registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini). KitÄ dienÄ po pardavimo nuvažiavo į ,,RegitrÄ â€œ ir pranešė, kad pardavė automobilį. Kai pardavė automobilį ir perdavė registracijos liudijimÄ , jame buvo nurodyta, kad automobilis yra 2001 m. gamybos (b. l. 19-22); -2018-10-18 daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriuo užfiksuota, kad buvo apžiÅ«rėtas krovininis, dviejų durų, raudonos spalvos automobilis ,,Mercedes Benz 412“. valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 23-26); -2018-10-18 poėmio protokolu, kuriuo užfiksuota, kad Vilniaus pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus tyrėjas D.

K. atliko neatidėliotinÄ poėmį, kurio metu iÅ¡ Kirgizijos piliečio I. T. buvo paimtas automobilis ,,Mercedes Benz 413 CDI“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis ,,Mercedes Benz 412“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonių registracijos liudijimai Nr. (duomenys neskelbtini)ir Nr. (duomenys neskelbtini)ir automobilių užvedimo ir durų raktai (b. l. 29-34); -2018-10-19 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi, iÅ¡ kurios matyti, kad teismas patvirtino 2018-10-17 neatidėliotinu atveju atlikto poėmio teisėtumÄ (b . l. 38-40); -2018-10-19 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad I.

T. pateikė automobilio ,,Mercedes Benz 412“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2018-10-09 pirkimo-pardavimo sutarties kopijÄ , automobilio ,,Mercedes Benz 413 CDI“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2018-10-12 pirkimo-pardavimo sutarties kopijÄ (b. l. 44 -49); -2018-10-22 Valstybės sienos apsaugos tarnybos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. 13-4098, kurioje nurodyta, kad:

1. pateiktas tirti Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. F961618, išduotas transporto priemonei ,,Mercedes Benz 412“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) yra pagamintas pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimo blankų gamybos reikalavimus ir jis yra tikras.

2. Pateiktame tirti Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijime Nr. F961618, išduotame transporto priemonei ,,Mercedes Benz 412“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) averso pusėje "B"grafoje esanti išspausdinta data ,,1999-09-20“ nėra pirminė. Ketvirtoje pozicijoje pirminis skaitmuo ,,6“ trynimo-skutimo būdu buvo pašalintas ir ant viršaus užrašytas skaitmuo "9". Averso pusėje ,,B“ grafoje pirminis įrašas buvo ,,1996-09-20“.

3. Pateiktas tirti Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. F892561, išduotas transporto priemonei ,,Mercedes Benz 413 CDI“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) yra pagamintas pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimo blankų gamybos reikalavimus ir jis yra tikras.

4. Pateiktame tirti Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijime Nr. F892561, išduotame transporto priemonei ,,Mercedes Benz 413 CDI“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), averso pusėje ,,B“ grafoje esanti išspausdinta data ,,2005-01-18“ nėra pirminė. Ketvirtoje pozicijoje pirminis skaitmuo ,,1“ trynimo-skutimo būdu buvo pašalintas ir ant viršaus užrašytas skaitmuo ,,5“. Averso pusėje ,,B“ grafoje pirminis įrašas buvo ,,2001-01-18“ (b. l. 53-58).

IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis panaudojo žinomai suklastotus tikrus dokumentus ir tuo padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pavojingumÄ ir pobÅ«dį, kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams, kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčiÄ , į kaltinamojo asmenybę, kuris dirba Å«kininku, Lietuvoje nebaustas administracine tvarka, neteistas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių bei tai, kad jis sutinka jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina prokuroro pareiÅ¡kime teismui siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė, kuri BK 641 straipsnio pagrindu mažintina 1/3 dalimi.

Daiktiniai įrodymai – transporto priemonės draudimo liudijimai: Nr. F892561 ir Nr. F961618, perduotini VSAT prie LR VRM Kriminalinių procesų kontrolės organizavimo valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: I. T. (I. T.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti 51 MGL (2550 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę mažinti 1/3 dalimi, t. y. iki 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudos.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ - nuo 2018-10-17 iki 2018-10-19 (2 paras) ir jas prilyginus 4 MGL dydžio baudai nustatyti, kad paskirta 30 MGL (1500 Eur) dydžio bauda. KardomÄ jÄ priemonę – 1500 Eur užstatÄ , įmokėtÄ Ä¯ Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratÅ«ros sÄ skaitÄ LT19 7044 0600 0049 7366, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti ir perduoti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos į sÄ skaitÄ Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ SEB Banke, banko kodas 70440.

Daiktinius įrodymus – transporto priemonės draudimo liudijimus: Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)perduoti VSAT prie LR VRM Kriminalinių procesų kontrolės organizavimo valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam I. T., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėja Jolanta Bagdonienė